Taas yksi pieleen mennyt lavastus. Photoshoppaus on jännää mutta liian helppo nakki niille jotka haluavat tutkia faktat ja erottaa ne fiktioista.
MH-17 tapaus on palannut lähtöpisteeseen villin vaelluksensa jälkeen. "Avoin tapaus". Tonkinin lahden lavastus alkoi paljastua Watergate-paljastusten mukana ja lopulta juuri mikään Usan väitteistä ei pitänyt paikkaansa. Sillä välillä ehti 58 000 amerikkalaista sotilasta ja lähes miljoona Vietnamin asukasta kuolla.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/new-study-shows-buk-videos-are-fake/
MH-17 tapaus on palannut lähtöpisteeseen villin vaelluksensa jälkeen. "Avoin tapaus". Tonkinin lahden lavastus alkoi paljastua Watergate-paljastusten mukana ja lopulta juuri mikään Usan väitteistä ei pitänyt paikkaansa. Sillä välillä ehti 58 000 amerikkalaista sotilasta ja lähes miljoona Vietnamin asukasta kuolla.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/new-study-shows-buk-videos-are-fake/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Videot on kuvattu auton ikkunasta. paitsi että rekan kyydissä on jotain ihan muuta, ilmeisesti vaurioitunut tankki. Näyttää olevan joku vanha panssari,
siihen on photoshopattu Buk-lavetti tilalle. toinen kuva on otettu Venäjältä Bukista 3 x 2 ja toinen moottorimarssilta ukrainan puolelta jossa lavetti 312 huristelee.
Aikajanat vaan jäi korjaamatta tekijältä. Videolla on sekin ongelma että kyydissä on kylläkin Buk, mutta asfalttiin tuleva varjo on T-?? vaunusta tms.
Vähän kömpelö esitys eikä edes EU ja ETYJ sitä korkealle myöhemmin noteraanut.
Niille jotka eivät tiedä mikä tai kuka on Bellingcat saati sen ”tutkija” Eliot Higgins, niin kerrottakoon että hän oli työtön joka keksi syöttää sellaista valheinformaatiota jota ihmiset haluavat kuulla – tähänhän kaikki huijarit tarinansa rakentavat, sillä uskon voimaa ei mikään horjuta. Nykyisellään Bellingcatilla on pysyvä porttikielto kaikkiin arvovaltaisiin mediataloihin, ja viimeksi Der Spiegelin päätoimittaja pyysi julkisesti lukijoiltaan anteeksi, että oli mennyt haksahtamaan Bellingcatin kuvaväärennöksiin, ja lupasi että vastaisuudessa tarkastaa lähteet paremmin.
Der Spiegelin anteeksipyyntö:
"Among our journalistic principles is the fact that we do not assess explosive news as reliable until we have received it from two trustworthy sources independent from each other."
"If we rate news so explosive that we do not want to withhold it from you, dear readers, even if we could not verify it, then we choose a careful formulation."
No todellisuudessa Der Spiegel epäonnistui uusimmassakin "virallisessa hollantilaistutkimuksessa" joten se siitä sen ja sen toimittajien tutkivan journalismin tasosta.