Kansalaisten enemmistö on sitä mieltä, että Matti Vanhanen vitkasteli ja epäonnistui totaalisesti Keski-Aasian kriisin hoidossa.
Ainoastaan Jorkka "emeritus" Laitinen jaksaa rummuttaa luuseri Vanhasen puolesta.
Asiaa tutkivan komitean raportin julkistamisen jälkeen Matti Vanhanen joutuu eroamaan pääministerin tehtävistä.
Ainoastaan Jorkka "emeritus" Laitinen jaksaa rummuttaa luuseri Vanhasen puolesta.
Asiaa tutkivan komitean raportin julkistamisen jälkeen Matti Vanhanen joutuu eroamaan pääministerin tehtävistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vanhanen ja koko hallitus ,UM ovat moganneet tosi pahasti tsunamikriisin hoidossa.Halonen lusmuilee piilossa.Eduskunta lomailee!
Tosin Hesari oli teettänyt maksullisen kyselyn kansalaisilta suhtautumisestaan kriisin hoitoon ja tulos oli, että kansalaiset olisivat tyytyväisiä?!!!Haloo, jotain rajaa tälle mielipidemittausrumbille,jotka suoltavat myönteisiä vastauksia kysymysten laatijoille ja maksajille.
Tasavallan presidentillä ei nykyisen voimassa olevan perustuslainen mukaan ole mitään osaa tällaisen kansalaisten pelastusoperaation johdossa.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen on kyllä muuten osoittanut johtajuutta ja osanottoa aivan samaan tapaan kuin Ruotsin kuningas. Tasavallan presidentin uuden vuoden puhe oli erittäin koskettava ja omaisensa menettäneitä lohduttava.
Pääministeri Matti Vanhasen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan sekä erityisesti valtiosihteeri Risto Volasen toiminta on ollut ala-arvoista.
Kaikkien näiden kolmen herran pitäisi itse osaa vetää johtopäätökset ja erota välittömästi.
... gallupin, jonka mukaan 87 % vastaajista oli sitä mieltä, että Vanhanen selviytyi erittäin tai melko hyvin katastrofin hoidosta; vain 7 % katsoi hänen selvinneen melko tai erittäin huonosti.
Tämä Känä näyttää olevan samanlainen valehtelava terroristi kuin Rautalahti ja Wiljami, joiden juttuihin en yleensä kehtaa vastata.
Jos paremmasta ei tiedä ja tiedotus rakennetaan siten, että mustasta tulee valkoista, niin gallupeilla saadaan ihan minkälainen tulos tahansa.
Ja sitä paitsi, mikään mielipidemittaus ei todista sitä, toimittiinko todellisuudessa oikein vai väärin.
En minä tiedä mistä tämä Känä asian tietää, sitä pitää kysyä Känältä.
Sikäli kuin tiedän, niin moinen väite ei ole tosi. Mutta sillä ei ole merkitystä sen suhteen onko hallitus todellisuudessa pystynyt toimimaan oikein tai väärin. Mielipidekyselyillä mitataan vain mielipiteitä, ei toimenpiteiden hyvyyttä.
tiedät varsin hyvin miten gallupit toteutuvat.
Ne perustuvat mielikuviin tuotteesta ja miten valmistaja on osannut manipuloida. Tosiasiaksi jää, että Kaakkois-Aasian tuho sattumalta oli sopiva, tuli ikäänkuin tilauksesta, niinkuin merkittävissä asioissa yleensä. Kovin suuri asiantuntija ei tarvitse olla, muutama minuutti, kun toteaa miten tätäkin saattoi hyödyntää poliittisiin tavoitteisiin. 24 tunnin viive oli kyllä riittävä aika laatia suunnitelmia.
Sitten vaan jatkoa: matalaprofiili, yksin vastuunotto, tv-haastattelu, ilmoitus mahdollisesta ehdokkuudesta, näyttävät järjestelyt lentokentälle, matka Thaimaahan, käynti Thaimaan kuninkaan luonna (tuli vain virhe, kun olivat pojat päättäneet kolmeen pekkaan sanoa kuningasta tyhmäksi), käynti tuhoalueella ja ruumiit tarkastamassa ja näyttävää jatkoa seuraa. Viimeistään puoluevaltuustossa ennakkoon tiedossa oleva ehdokkuuden hyväksyminen. Että sillä tavalla.
että haukkumasi erkkolainen media kelpaa tietolähteeksi, kun siinä on jotain sinulle sopivaa. Muulloin sen teksteihin ei ole mitään luottamista. Lipsuu, Oiva, lipsuu taas.
Mitä siellä aasiassa on nyt tapahtunut?