"Mielestäni Guggenheimille kaavaillulle tontille pitäisi rakentaa valtavan kokoinen Muumitalo. Sellainen, joka näkyy vähän pilvisemmälläkin säällä Tallinnaan asti. Talo olisi koko perheen retkipaikka, johon olisi kävelymatka Helsingin ydinkeskustasta. Sen pihamaalla voitaisiin myydä Muumimamman mehuja ja leivonnaisia, Nuuskamuikkusen pyytämää kalaa jne. Korkeutensa ansiosta talo toimisi hyvin myös näkötornina, Virtanen kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan".
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/208917-soinin-valtiosihteeri-samuli-virtanen-guggenheimin-tilalle-valtava-muumitalo
Hän arvioi Helsingissä vierailevan vuosittain ”kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita muumeista”.
– Näille turisteille olisi hyvä tarjota houkutteleva kohde pääkaupungissa. Kun miettikää nyt. Kyllähän Muumit ovat paljon kiinnostavampi ja myyvempi kuin Guggenheim.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/208917-soinin-valtiosihteeri-samuli-virtanen-guggenheimin-tilalle-valtava-muumitalo
Hän arvioi Helsingissä vierailevan vuosittain ”kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita muumeista”.
– Näille turisteille olisi hyvä tarjota houkutteleva kohde pääkaupungissa. Kun miettikää nyt. Kyllähän Muumit ovat paljon kiinnostavampi ja myyvempi kuin Guggenheim.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Siellä voisikin käydä mieluimmin kuin museossa.
Loistoristeilijöiden matkustajat viipyvät useinkin Helsingissä vain muutaman tunnin. Guggenheimiinko suuntaavat? Hahahhhaa...
Sama koskee Ruotsin - ja Tallinnanlaivoja? Turisteista saattaa pieni murto-osa piipahtaa tunniksi-pariksi. Idän junamatkailijat käyvät pääosin ostoksilla ja nekin pitkät kävelyt uuvuttavat.
Jos on kovasti kiinnostunut kuvataiteesta, miksei, jos on muutakin matkaa Hesaan tai sitten matka tehdään Schjerfbeckin, Modiglianin, Picasson tms. takia. Lähinnä näkisin Guggelin palvelevan suomalaisia taiteilijoita, taideopiskelijoita, taiteen harrastajia ja taiteen muita ammattilaisia. Mutta sen pienen väestönosan takia ei museota kannata rakentaa, sillä muutaman päivän Pariisin tai New Yorkin reissu antaa moninkertaisesti enemmän.
Kysymys on enemmänkin tarjonnasta. Ateneum on tarjonnut monia upeita näyttelyitä Picassosta alkaen, jotka ovat houkuttaneet kävijöitä Venäjältä, Japanista ja Saksasta saakka.
Suomen taidemuseoilla on hyvä maine ja elävät kontaktit - Ateneum, Emma, Didrichsen - huikeita kansainvälisesti tunnettujen taiteilijoiden näyttelyitä. Guggenheim ei tuo paljoakaan lisäarvoa.
- Sitäpaitsi monimutkaisten rahoituskuvioiden tarkempi tutkiminen on paljastanut, että iso osa rakennuskuluista ja myöhemmistä ylläpitokuluista saattaa kaatua Helsingin kaupungin veronmaksajien niskaan takaussopimusten johdosta. Riskit kaatuvat helsinkiläisille, joten Guggenheimin puuhamiehet ja -naiset eivät usko omiin selityksiinsä "dynaamisista" vaikutuksista ja kannattavuudesta itsekään.
Muumit olisi ainakin omaperäisempi idea. Muumimailma on jo muistaakseni naantalissa? Hyvät idet ei vaadi joka vuosi kuppausrahaa. Sen ymmärtää että alkuun tukea ja/tai lainaa.
Yksi mikä taatusti tuottaisi olisi edeltäkävijä euroopassa ja valtiona laillistaisi kannabiksen. Colorado on jo näyttänyt mitä siitä oikeasti seuraa. Se on suorastaan outoa ettei edes esimerkki anna mahdollisuutta matkia. Aivan varmaa rahaa turisteilta joka suunnasta.
Turha se on sitten kun joku toinen valtio ehtii euroopassa ensin. Yhdysvalloissa oikeasti moni valitsee matkailu kohteen juuri sen mukaan onko viihdekäyttö laillista. Siitä on turha mäkättää että kannabis on huume. Oikeasti alkoholi on kova huume kun sitä vertaa kannabikseen.
Jos valtio rakentaisi maailman suurimman kannabisluolan, tai -temppelin Helsinkiin, olisi rahavirta taattu ja vuolas.
Muumitalossa ei voi esittää Tom of Finland taidetta mutta Guggenheimissa se tulee olemaan pääroolissa. Helsingin isojen poikien posket jo punottavat.
guggis on persepano
ja niskalenkki suomalaisista
se rakennuksen havainnekuva on kuin natsien sukellusvene jostain
sotaleffasta
Kokoomuslaiset sukupuolilajille ominainen?
Turisteja kävisi kymmenkertainen määrä verrattuna kukkeliin. Rakentaminenkaan ei vaatisi niin suurta rahoitusta kun se on jo suunniteltu valmiiksi. Ainoastaan kokoluokkaa muutettava. Puolet japanilaisista tulisi sitä pällistelemään ja kuvamaan. Viettäisivät siellä häitä ja syntymäpäiviä, eikä niissä pihisteltäisi. Ajatelkaa järjellä minkä on kannattavaa liiketoimintaa. Jos kukkeli olisi kannattava niin rahoittaisivat sen itse ja keräisivät tuotot. Nyt suomalaiset joutuu rahoittamaan ja tuoto valuu amerikkaan. Oletteko helsingissä noin tyhmiä.
Ei kai-Erkkikään usko noita kukkelin ajajia.Jos taas eliitille on kertynyt noinpaljon ylimääräistä ei muuta kuin jokaisesta sijoituksest tuohon on tietysti perittävä vähintään pääomatulon sijoitus veroa.Ilmaisia lounaita ei ole.Jopa vero puoli joutui näennäisesti tarkastuksesta kiinni.
Muumit on paljon arvokkaampi brändi ja suomalainen.
oiva muumipappa
Japanilaiset, Kiinalaiset ja muiden aasian maiden ihmiset ryntäisivät suomeen valtavan muumitalon takia vuodesta toiseen.
Mustanpuhuva Guggenheim hirvitys pelästyttäisi paatuneimmankin turistin.
Musta kuin helvetin peräseinä, oikea paholaisen luola.
Ainakin monin verroin parempi kuin kukkenheim. Joku SUOMALAINEN näkyvä maamerkki siihen sopisi parhaiten, ei hiilikasojen näköiset häkkyrät joissa samaa ulkomaista roskataidetta, mikä ei ole kiinnostanut missään muualakaan, Liettua lähin paikka missä kukkenheim suljettu, miksi muka hesassa kävisivät sen mieluummin.
Muumitalossa voisi esitellä kaikkea suomalaista muotoilua, teknistä osaamista jne, taiteelle on jo omat museonsa, joihin lainataan sitä ulkomaista roskaakin. Lapset voisi olla muumimaailmassa kun aikuiset tutustuu muuhun, Naantalissa vaan eivät välttämättä tykkäisi kilpailevasta kohteesta. Voisihan se rakennus olla kalevala-tyylinen tai mitä tahansa.
Tämä mies on vastuussa tästäkin kusetuksesta. https://www.youtube.com/watch?v=J_qFTTjwagk
Muumit synnytti homoseksuaali, että samaa kukkenhaimmia sekin lapsellinen hupatus ja onhan siellä hesassa jo se kuusmetriinen muumi poika kusella jätkässä .
Kaikki Helsingin kirkot pitäisi muuttaa Muumitaloiksi. Niissähän on jo samat käyntiajat. "Ei muumitaloa lukita yöksi - hei muumi!"
Ja kelloja voisi soitella aina kun uusia laittomia maahantunkeutujia saadaan houkuteltua lisää.
Tuotto sama mutta rakennuskulut säästyy.
Muumitalo on kauniin sininen.
Muumimailmasta voisi myydä hattivatti kortsuja niin saisi lisää rahaa. Varmasti kannattavampi tuo muumi idea kuin guuggeli. Ja omaperäisempi että sekin plussaa.
Muumipapan piipuja tupakoiville ja pössyttäjille. Jep, jep tämä muumimailma on paljon guuggelia parempi ajatus.
..mikä olisi rakennus tai asia jonka SDP hyväksyy tuohon paikalle. Kuulemma jokin "suomalainen" asia? tai milloin ne rahat annettaisiin "taiteen opiskelijoille" ,jotka nyt menevät Guggenheimin rakentamiiseen.. Tyhiiä heittoja.
Samalla tavalla voitaisiin sanoa; muumi ajatus on hurriöykkäri-lesbojen rahastus yritys. Muumi lelujakaan ei olla tehty kaikille, pirun kalliita. Aku Ankka oli ja on sitä. Mutta oli aika kun juuri SDP pauhasi siitä, että Aku Ankka on kapitalistista aivopesua ja sitä ei saisi suomeen tuoda! SDP politisoi jopa Roope Ankan ja Aku oli siirtotyöläinen jne., mutta mitään järkeä tuossa periaatteellisessa vastustuksessa ei ole...
Mikä tahansa kotitekoinen kultturihanke hakkaa tuontikulttuurikonseptin mennen tullen. Vai luuleeko joku, että tavaroiden lisäksi tuomalla kulttuurikin ulkomailta taso nousee?
Mitäpä jos oltaisi todella omaperäisiä? Juopponäyttely keskelle helsinkiä, mukana aito haju. Näitä deekuja löytyy joka paikasta pitkin suomea. Niitä näytille niin on taatusti jotain mitä ei muualta löydy.
Siinä punkulla marinoitu ranskalainen taidekriitikkokin antaa täydet 10 pistettä. Onhan siinä se vaara että päätyy näyttelyyn mukaan. No ei se haittaa, sehän lisää kansainvälistä tunnelmaa.
..no sekin hoitusi Guggenheimissa! lasikaappiin pyörimään pari pultsaria; "homo-sapiens -sipiritus foritus".
Pultsarit ovat jotenkin kodikkaita. Kun pyörin maailmalla, niin Tukholmaan tullessa ensimmäinen asia oli ; pultsarit joita kummallisesti mönki esiin sieltä ja täältä samalla kaivelivat roskiksia- ja kallis olut puteli baarissa . Kallis siksi ,että nuo pultsarit eivät saisi sitä itselleen ja paranisivat!
Olisi muuten nyky taidetta parhaimmillaan, herättäää ajatuksia meidän teennäisestä sdp-hyvinvoinnistamme..
Sitähän sanotaan että taide heijastelee elämää. Elävä taide deekuja hyödyntämällä olisi ainakin aidosti uutta. Halpaakin, ei juomat paljoa maksa. Minä jos saisin päättää niin esko aho ja vatulaattori sipilä olisivat lasikaapeissa näytillä.
Varoittavina esimerkkeinä että nämäkin idarit on valittu pääministereiksi. Stubidon laittaisin sinne vahtimestariksi 9 euron orjana. Lapsia ajatellen vaatisin sille jotain hampaiden eteen ettei lapset saa painajaisia.
Sinne voisi laittaa näytille häkkeihin kaikki karkotettavat musut ja muut otukset, jotka eivät vapaaehtoisesti lähde, olisi katto pään päällä ja hankkisivat itse elantonsa, saisivat varmaan banaanejakin syödäkseen.
Entä Luontomuseo? Alakertaan esim. petosali: karhu, susi ym kaikki Suomen pedot täytettynä ( ääninappi mikä antaa ko pedon ääninäytteen ja levinneisyyskartta) plus Suomen suurin eläin hirvi, ja elämyssali (3d-videoseinä, missä vaikka karhu juoksee kohti, mainosvideoita Suomen eläinpuistoista jne), yläkertaan Suomen linnut valokuvatauluina (joissa ääninappi = laulunäyte ja levinneisyyskartta ja tietoja niiden muuttomatkoista), linnuista osa myös täytettyinä (mm. suurin lintu joutsen ja pienin hippiäinen).
Sieltä voisi lähteä luontomatkoja saariin/lintupaikkoihin/luonto/eläinpuistoihin/melontaretkiä ym. muualle Suomeen.
Kolmanteen kerrokseen Suomi-Ravintola (poronkäristys, kalakukko, karjalanpiirakka) ja kahvi/brandybaari (missä viipyy Suomi-brandy mikä on yhtä pehmeää kuin Monnetin vsop?)
Luonto on tämän päivän ja tulevaisuuden matkailuvaltti.
Korkeasaressa ihan elävinä. Ehkäpä ei kannata rakentaa mitään ennen kuin tulee todellista tarvetta tai tontin voi myydä halukkaille ostajille ja rahaa tulee 100 miljoonaa. Ei taida hesalla olla pulaa rahasta, mistä ne miljardit tulee metroon, matuhin ja kaikkeen muuhun hörhöilyyn.
..heh, "täytety eläimet" ja "ääntelisivät nappia painaessa"..hehehe.."täytteyjä joutsenia" no miksi ei saman tien Panda karhuja-ääntelisivät nappia painatessa!(muistakaa lappu, "eläimet eivät kärsineet täytettäessä niitä")
Mutta siinäpä SDP:n tosi tosi hyvä idea!
MUTTA MITÄ JOS!
Rakennnetaan Guggenheimin viereen SDP:n tosi-tosi suomalainen rakennelma! Ihan vaikka siihen viereen! tai kauppatorin rantaan maailman typerimmän pyörän päälle? Rahat pelkästää verovaroista! ei mitään bisnestä, ainoastaan verovaroin pyörittettävää täytettyjen eläinten 24 h show-varmaa maailmanmenstys, MILJOOONAT ihmiset ryntäävät katsomaan sitä ja VARMASTI verovaroista aina tuhansien kulut...
Guggelin paikalle lentomäki tai F1 rata.
Olisi se maailman ihme, jos laitos, joka on ollut rahareikä niin monessa maassa, pääsisi edes nollatulokseen. Tuskin pääsee. Muumijuttu sen sijaan on ihan suomalaisen kirjailijan oma luomus. Pohjolan joulupukin ja saunan ohella se olisi oikean suomalaisuuden nähtävyys. Voisihan muumitalon rakentaa kuukkelin viereen ja vertailla tuloksia. Ja tasaamaan tuotollaan toisen laitoksen tappioita.
Jos pitäisi valita Guggenheimin ja suurmoskeijan välillä, valintani olisi ehdottomasti Guggenheim.
Suurmoskeija houkuttelisi tänne lukemattoman määrän elätettäviä, Guggenheim ei ainoatakaan. Ja tulisi vielä paljon halvemmaksikin...
Jörn Donner kertoi totuuden Guggesta. Gugge on ansa. Gugge on suuri puhallus. Gugge on huijaus. Gugge on laaduton, pelkkä rahahstus.