Tännehän voi marssia vapaasti kuka vaan ja mistä vaan ja milloin vain. Putin voi lähettää 200000 ns. pakolaista rajan yli halutessaan. Mitä siinä pari hävittäjää auttaa?
Mihin Suomi tarvitsee hävittäjiä?
pelletouhua
35250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Finnairin lentäjien koulutukseen.
Tiltuja harmittaa, kun Suomi panostaa puolustukseensa, toisin kuin moni muu sen rajanaapuri. Hähä.
32000 luvatonta ylittäjää, joista kukaan ei tiedä mitään...hyvin on valvottu...
Hävittäjillä tosin voisi lennättää nopeammin VIP tulijoita, ilman jonotusta.
Mutta Venäjäpä ei tänne noin vain marssikaan armeijoineen.
jaaaaaaaaaaaaaaa
http://www.hs.fi/ilta/12062015/a1434077485446
Älä viitsi naurattaa, ei se tänne marssimalla tulisikaan.
Koska ei halua.
Katso itse tätä ylilihavaa varusmieikäistä sakkia ja päättele itse, kauanko he jaksavat puolustaa?
Ensimmäisen juustohampurilaisen loppuun asti?
Jos kriisiä pukkaa, on suomalaiset yh äitien pikkupojat ihan pyllyyn pantavia. Sori.
Ja olen tosiaan itse suomalainen.
maavoimillekin_jotain
11.6.2015 21:08
”Kiinalaiset ja venäläiset eivät tule kuuloonkaan”, näin sanovat herrat ja piereskelevät kiinalaisiin kalsareihinsa näpytellessään kiinalaisia kännyköitään.
F-35:n häiveominaisuus toimii vain matalissa nopeuksissa ilman jälkipolttoa lennettäessä ja käytännössä ilman ohjuskuormaa, ainoastaan kaksi ohjusta voidaan kuljettaa häiveellisesti rungon sisällä. F-35:n lentotuntihinta on 40000 euroa, kun se Hornetissa on ”vain” 9000. F-35:n kalleus ja hitaus tekisi ilmavoimista hangaareissa korttia lyövän runkkuringin, jolta ei voisi sodan eikä rauhankaan aikana yhtään mitään, ei edes tunnistuslento Rissalasta Suomenlahdelle sujuisi kun jo Suhoi olisi suhahtanut kohti Königsbergiä.
Ilmavoimien rahanlappaminen ja Nato-yhteensopivuus on maanpuolustukselle samanlainen menestystarina, kuin oli 1930-luvun satsaus laivastoon ja Suomenlahden tykistösulkuun Englannin ja Ruotsin toivomuksesta, kaikki tietävät miten kävi maavoimien varustuksen silloin.
Sanon suoraan, amerikkalainen kone on poliittinen rasite ja riippakivi. Ei Mig, Draken tai Hawk sitonut meitä mihinkään niin, kuin on tehnyt Hornet.
Hornet-kaupan myötä meitä on kiikutettu Afganistaniin bordellinrakennussotaamme, jossa tuhlasimme puoli miljardia rahaa pois omasta puolustuskyvystämme. Afganistanin sota, eräs Toyota-sodista mikä on todistanut Toyotan tehokkuuden liikkuvuudessa. Tuolla puolella miljardilla olisimme voineet parantaa oman jalkaväkemme liikkuvuutta ja ostaa 15000kpl Toyota Land Cruiser Pick upia ja jokaiseen 12,7mm:n konekiväärin lavalle. Siis tuolla Afganistanissa haaskatulla puolella miljardilla. Viistoistatuhatta Toyotaa olisi antanut huippuluokan liikkuvuuden n. 100000:lle sotilaalle, eikä armeijan tarvitsisi miettiä siviilien katumaastureiden tuunamisia mahdollisessa liikekannallepanossa.
Mutta palataanpa tuohon F-35:een, sen hinta on 180 miljoonaa kappaleelta, 64 konetta maksaisi 11,5 miljardia ja sillä saisi tuon sinipukuisen korttiringin Rissalaan haaveilemaan savimajapommituksista ja Nato-virasta. Samalla 11,5 miljardilla saisi ihan oikeat ilmavoimatkin, kuten saisi lisää terästä panssarijoukoillemme ja vielä bonuksena pohjoismaiden vahvimman ilmatorjunnankin, riippuen miten rahaa käytämme.
Toistammeko 1930-luvun panssarilaivakatastrofimme F-35:n muodossa vai huolehdimmeko tosissaan maan aseistuksesta ja konfliktien ulkopuolella pysymisestä?
Samalla F-35:sten vaatimalla 11,5 miljardilla kun saisi seuraavaa:
-MiG-35 80kpl 3600milj (4 sukupolven hävittäjä, lentotuntihinta 7000€)
-Chengdu J-10 80kpl 2000milj (4 sukupolven hävittäjä, lentotuntihinta 6000€)
-Textron Air Land Scorpion 60kpl 1440 milj (harjoitushävittäjä, lentotuntihinta 1700€)
-T-90 400kpl 1400milj
-Leopard 2A6 200kpl 800milj
-Toyota Land Cruiser 4WD Pick up 12,7mm kk 15000kpl 500milj
-HQ-9 12 ilma-ohjustorjuntapatteristoa 1200milj
-BM-21 Grad 500kpl 500milj
= 11460 milj
Tämä kaikki yhteensä 11460 milj. Pärjäisikö 64kpl F-35:ia tätä kalustoa vastaan? Ei pärjäisi. Yhden F-35:n lentotuntihinnalla lentää saman tunnin kolme MiG:ä ja kolme J-10:ä, siis tunnistuslennolle voi lähettää yhden F-35:n sijasta kuusi konetta.
"Pärjäisikö 64kpl F-35:ia tätä kalustoa vastaan? Ei pärjäisi. Yhden F-35:n lentotuntihinnalla lentää saman tunnin kolme MiG:ä ja kolme J-10:ä, siis tunnistuslennolle voi lähettää yhden F-35:n sijasta kuusi konetta."
Pärjäisi melko hyvin, suuri osa mainitsemastasi kalustosta on joko täysin turhaa lentokoneita vastaan (esim. mistä revit edes ajatuksena pick-upit joihin heitetään konekivääri tyyliin kehitysmaiden armeijat?) tai sitten pari sukupolvea vanhentunut jo jolloin ne eivät kykenisi edes taistelemaan F-35:ttä vastaan siinä missä mainitsemasi lentokoneet taas on todella helppo nähdä tutkassa kaukaakin.
Nykysodankäynnissä ei määrällä tee yhtään mitään, pelkästään laadulla. :)
Nyt tuli oikein black lives matter materiaalia
Putin lähettää 100 000 matuksi pukeutunutta desanttia kasseineen jotka huutaa "asylum" niin pääsevät vapaasti maahamme ja sen jälkeen kohteisiinsa odottamaan.
Ja ennen sitä niitä palvellaan kuin kuningaalisia
Toisaalta, niin tehdään myös sen jälkeen...
Joo, ja niitä kasseja kantaa Suomen armeijan sotilaat, kuten tekivät Torniossa v. 2015 kun Irakin armeijan käpykaarti invasoi Suomeen.
Suomelle ja sen armeijalle voi haistattaa paskat, siis nykyiselle sellaiselle, ylimmästä alimpaan.
PS. Venäläiset ovat ostellee tontteja ja taloja useamman vuoden ajan useimmilta sotilaallisesti tärkeiden alueiden naapureista. Ei tarvita kuin sytyttäjiä. Ihan kepeästi marssivat maahamme turvapaikanhakijoiksi.
Ihan hyvä homma. sehän on monikulttuuria eikä sillpin venäläisiä kohtaan saa olla rasisti. Saahan kunnon kahakat monikulttuurin nimissä aseiden kera. Tosin minä en tule sotimaan kenenkään joukoissa ketään vastaan, sotikoon Natokiimaiset.
Ei ne olleet mitään irakilaisia, vaan idempää (naamoista sen näki) ja siksi niistä huudettiin kun että ne ovat vieras(ja nyt kielletty sana, jota saa käyttää vaan kasveista). Se tiedettiin että ongelmia toivat.
Monikohan Suomen kalliista uuista hävittäjästä ehti tiukan paikan tullen edes ilmaan ennen tuhoutumistaan.
Suomi tarvitsee hävittäjiä suojautuakseen sotahaluiselta Venäjältä. Luulisi, että 3-vuotiaskin tämän ymmärtäisi.
Ei todellakaan tule
Hävittäjät soveltuvat lähinnä johonkin Naton "hyökkää kehitysmaahan-operaatioon". Puolustukseen ne ovat kallis ja tehoton ratkaisu.
Ohjuksilla ja lennokeilla sotaa nykyään näköjään käydään. Koneet voi jäädä pommitetuille kentille.
Suomen ei kannata satsata Toyota-autojen varustamiseen. Suosittelisin kaikkien mönkkäreiden, moottorikelkkojen ja vesijettien varustamista kk:n kiinnityslevyllä. Saatais tehokasta ja nopeata sissiporukkaa. Yhden F-35:n hinnalla saatais täydelleen moottoroitu armeija. Ja jos alkais mennä huonosti, niin nokka länteen ja haneen. Siellä meitä sitten jo odottaisi hallitus ja eduskunta, jossei Ruotsissa niin ehkä jo Norjassa.
Kannattais heittäytyä mykäksi ja kuuroksi kaikille "asylum" -satusedille!
Ei kai edes ilmavoimien kenut ole niin tyhmiä, että kuvittelisivat 64 hävittäjästä olevan Venäjää vastaan suurtakaan hyötyä. Varsinkaan, kun alle puolet niistä olisi taistelukunnossa ja vielä pienempi osa täydessä valmiudessa.
Syy hinkuun on ihan toinen. Kenut kusisivat hunajaa, jos pääsisivät osallistumaan niillä johonkin USA:n rosvo-operaatioon, johonkin sellaiseen kuin Libyassa. Siihen sitä yhteensopivuutta tarvitaan.
Hyvät jutut sinulla ..aina.:)
Hävittäjillä on hyvä tehdä jatkossa täsmäiskuja kohteeseen. Esimerkiksi Turun toreilla riehuvan puukkoinsinöörin voi taltuttaa kätevästi hävittäjällä iskemällä.
Suomeen voi tulla kuka tahansa mistä tahansa, JOPA ISIS ALUEELTA!
Tästä ei valtameedia viitsi pitää ääntä.
Rahaan+tarvitaan+hävittäjiä,+sotateollisuus+on+hyvä+bisnes+rahastaa+kansalta+rahaa.
Hävittäjät tarvitaan jotta ministerit voidaan lennättää turvaan jos sota syttyy.
Osa hävittäjistä lennärtää Suomen kultavarannot samaan salaiseen kohteeseen kyin ministeritkin.
Sieltä sitten kultavarannot ja ministerit häviävät kyin tuhka tuuleen
Ai mitkä kultavarannot? Ne on jo salaisessa paikassa ulkomailla odottamassa jotakin merkillistä operaatiota. Hys ei saa puhua.
Miltä vuosisadalta oikein tulitte? Kultavarannoilla ei ole ollut juuri mitään merkitystä todella pitkiin aikoihin.
Eikös niitä Mersuja ja Fokkereita ole asekätkettyinä ladoissa Pohjanmaan lakeuksilla?
𝑽𝒆𝒏𝒂̈𝒋𝒂̈, 𝑽𝒆𝒏𝒂̈𝒋𝒂̈, 𝑽𝒆𝒏𝒂̈𝒋𝒂̈, 𝑽𝒆𝒏𝒂̈𝒋𝒂̈, 𝑽𝒆𝒏𝒂̈𝒋𝒂̈, 𝑽𝒆𝒏𝒂̈𝒋𝒂̈, 𝑽𝒆𝒏𝒂̈𝒋𝒂̈ 𝒔𝒖𝒐𝒎𝒆𝒏 𝒔𝒖𝒖𝒓𝒊𝒏 𝒖𝒉𝒌𝒂.
En tiedä uskoisiko Suomen puolustuskykyyn mutta varmaan saavat hyvää oppia Ukrainasta tosin kiire tuli hommata ilmatorjuntakalustoa muutamalla hävittäjällä tee oikein mitään jos ohjuksia satelee sen varmaan huomasivat ja senkin että drone on yllättävän tehokas niitä olisi saatu aikas paljon vaikkapa 5 hävittäjän hinnalla toivoa vain sopii ettei samat huoltovarmuus tyypit ole enää hommissa voivat ostaa taas Sarmasteelta ja Jylhältä kalustoa
Suomelta löytyy kaikenlaista. Moni ei vaan tiedä ja ymmärrä, eikä ehkä tarpeellistakaan. Toivottavasti ei kaikkea tarvitse julkisesti tuoda esiin koskaan. Suomi on maan ja asukasluvun kokoon nähden erittäin hyvin valmistautunut. Nyt ei edes ole oikeasti todellista uhkaa pitkiin aikoihin, kiitos Ukrainan.