Suomen "uskottavasta puolustuksesta" puhuvat lähinnä Nato-jäsenyyttä vastustavat suomalaiset. Rivien välissä väitetään, että pärjäämme yksin. Ei se ole totta.
Ei Venäjällä kukaan ole koskaan sanonut, että Suomella on uskottava puolustus .
Putin kyllä sanoi, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan. Toisinsanoen hän pitää natomaiden puolustusta uskottavana.
Ei Venäjällä kukaan ole koskaan sanonut, että Suomella on uskottava puolustus .
Putin kyllä sanoi, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan. Toisinsanoen hän pitää natomaiden puolustusta uskottavana.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Venäjän johdon pitäisi uskoa. ettei Suomeen hyökkäämisellä voi koskaan saavuttaa mitään.
Sitten Suomella olisi uskottava puolustus ilman Nato-jäsenyyttä.
Ju ju, "uskottava" puolustus ja on vielä parempi antautuminen.
Jos meillä olisi omat ydinaseet ja ohjuspuolustuskilpi saattaisi Suomen puolustusta pitää jonkin verran uskottavana.
Nyt se ei todellakaan ole sitä ydinaseita kalisuttelevaa ryssää vastaan!
Että lässyn vässyn Vanhanen ja muut salaryssät!
Suomella on kyllä täysin uskottava puollustus,joka muuta väittää ei tiedä mistään mitään.
Nato urpoilta puuttuu täysin todellisuuden taju.
Suuri ongelma on siinä, ettei Suomi pysty, ei halua eikä saa ilman lupaa harjoittaa diplomaatiaa Venäjän kanssa, joka on ylivoimaisesti paras puolustusase?
Menee naurettavaksi tämä jutustelu aseista ja natosta, joista ei ole apua Suomelle jos 'tosipaikka' tulee eteen.
Suomi on tunneissa lamaannutettu, sähköt, vesi, lämpö, viestintä, näistä ilmiöistä törmätään ensi realiteetteihin, kuvitelkaa tilanne?
Parasta hyvän sään aikana lopettaa turha uhoaminen, meillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta selvitä voimalla, ainoastaan Paasikivi-Kekkosen linjalla, tämä totuus pätee edelleen.
Toveri Rommelilla on taas omat venäläismieliset näkemyksensä?
Suomi on EU:n jäsenmaa ja noudattaa sen kanssa yhtenäistä ulkopolitiikkaa!
Naton jäsenyydestä OON apua, jos se 'tosipaikka' tulee eteen!
Rommel sivuuttaa täysin kriisin alun? MIKSI Venäjä lähtisi sotaan alunpitäen Naton jäsenmaata vastaan!? Putin tietää, että hän tällöin aloittaisi jotakin sellaista, mistä ei Venäjälle hyvää seuraa ja jonka onneton loppu on arvattavissa!
On tyypillinen Tiltu-aloitus, että sivuutetaan tyystin kriisin ALKU ja pohditaan VAIN sen jatkoa?
Vain Nato-pöhköt uskvat että Natolla on uskottava puolustus vaikka tälläkin hetkellä Naton puolustus vuotaa mm. Afganistanissa, Irakissa.
Tosin Nato ei " tälläkään hetkellä" OLE Afganistanissa taiIrakissa!
Höpö höpö, Nato on sotinut Afganistanissa yli 10 vuotta saamatta mitään aikaiseksi. Kukakohan siitäkin sodasta on hyötynyt ja millä tavalla? kustannukset ovat olleet jotain aivan käsittämättömiä, ja mitä on saavutettu, ei sitten mitään.
Ilman naton jäsenyyttä ei Suomella voi olla "uskottavaa" puolustusta, siihen olemme aivan liian pieni kansa ja taloudelliset voimavaramme eivät sellaiseen yksinkertaisesti riitä.
Vaikka kaksinkertaistaisimme puolustukseen käyttämämme rahasumman, se olisi vasta yhtäpaljon kuin Ruotsi tällä hetkellä käyttää puolustukseensa.
Uskottava, sekä riittävä puolustuskyky syntyy nykyisillä resursseilla, jos olemme Naton jäsenmaa.
Tarvitsemme Naton jäsenyyden pitääksemme ilmatilan suomalaisten omassa komennossa ja se tapahtuu niin että 60 Hornettimme lisäksi meillä on tarvittaessa käytettävissä heti lisäksi 200 Naton torjuntahävittäjää.
Pitkän rannikkomme turvaksi Nato kykenee tarjoamaan käyttöömme sukellusveneitä, taisteluhelikoptereita ja monenlöaista muuta lisävoimaa.
Ei Suomella voi olla uskottavaa puolustusta.
Kun sinullaisilla Pelleillä ja Itävinkujilla ei ole sitä puolustustahtoa..
Nyt kun Donald Trump valittiin Usan seuraavaksi pressaksi. Niin näin sitten Suomen mahdollinen natojäsenyys voidaa unohtaa nyt vallan kokonaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611252200032422_ul.shtml
Ei voida eikä tarvitse! Trump ei ole = USA eikä USA ole = Nato!
Mielipiteitä on maailma pullollaan!
Usa on Naton nyrkki.
Siis Nato maiden suurin päättäjä..
Onneksi!
Uskottava, sekä riittävä puolustuskyky syntyy nykyisillä resursseilla, jos olemme Naton jäsenmaa.
Onko noin, Missä faktat omien olettamuksien tueksi?
Media on paniikissa, 'herrat' ovat paniikissa, ja miksikö? Siksi että nykyinen kuvio puretaan, joka on suunniteltu pelkästään Venäjän demonisointiin.
Mitä tehdään sitten kun Ukrainan todellisuus paljastuu ihan kaikille, viimeinenkin ihminen näkee ja tajuaa kaiken nykyisen menon perustuvan valheisiin ja lavastuksiin?
Suomella on täysin uskottava puolustus. Turvaamme sen myös jatkossa uusimalla kalustoa ja tekemällä yhä tiiviimpää yhteistyötä lähialueen valtioiden ja Naton kanssa.
Ilman yhteistyötä Suomen puolustuksen uskottavuus joutuu koetukselle. Uskottavuuden hokeminen ilman yhteistyötä palveleekin lähinnä itätrollin tavoitteita pitää Suomi erossa Natosta.
Yllä: "Usa on Naton nyrkki"
Ettei senvertaa ole selvinnyt että Nato on USA:n sotateollisuuden ylläpitäjä ja nöyrä palvelija.
Suomen puolustuksen uskottavuutta on kyllä joskus koeteltu. Eipä ole paraatimarssit ennenkään Suomeen onnistuneet. Raatteen tielle jäätyi torvisoittokunta. Vain torvi kuvittelee, että Suomeen voi marssia paraatijoukoilla.
Nämä palstan torvensoittajat varsinaisia tiltutorvia ovatkin.
Lisää stealth teknologiaa (hävittäjät,tankit,sotilaat,sekä merialukset , ehkä sukellusveneitäkin ja erilaisia ohjus- ja omasuojajärjestelmiä sekä ydinaseet,niin tänne marssiminen estyy tulevaisuudessakin,ja aivan sama kuulutaanko johonkin liittoon vai ei.
Työttömät vois käskee armeijalle töihin keksimään tulivoimaa ja noita suojajärjestelmiä lisää työttömyyskorvausta vastaan,kun Natoon liittyminen ei onnistukkaan.
Ei Suomella voi olla yksinää olemalla, mitään "uskottavaa puolustusta, senhän sanoo jo järkikin.
Jos kaksinkertaistaisimm puolustus määrärahamme, olisimme vasta samalla eurotasolla kuin Ruotsi nyt. Tämä johtuu siitä, että Ruotsin kansantalous on kaksikertainen ja käytämme karkeasti saman suuruisen osuuden BKT.sta puolustusmenoihin.
Suomen puolustus saadaan uskottavaksi, säilyttämällä nykyisen kaltainen puolustus ja hakemalla Naton jäsenyys.
Naton jäsenyys mahdollistaa nopeassakin kriisissä ilma- ja meripuolustuksemme materiaalisen iskukyvyn moninkertaistamisen hetkessä.
Naton jäsenyys myös ehkäisee hyökkääjää aloittamasta uhkailujaan, koska tietää että Naton jäsenen kimppuun käyminen johtaa välittömästi joutumista sotaan noin miljardin asukkaan ja noin 30 vauraan (sotilaallisesti vahvan) kansan kanssa.