Täällä vaan vittullaan

" Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi "

Tuohan on suoraa vittuilua,"ettei hän itseänsä viisaana pitäisi" voisi sanoa jopa vihapuhetta.
Hyvä kun toit esille kyseisen kohdan esiin ja samalla pääsit itse vittuilemaan toiselle tällä vastauksellasi.
Tämä todistaa että älykkäällä sunnittelijalla oli vittuilu verissä.

Ja koska Raamattu on itsensä kumoavaa paskaa, otetaan näkyviin vielä tuota edeltävä jaekin:

"4 Älä vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, ettet itsekin saisi tyhmän nimeä.
5 Vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, ettei hän kuvittelisi olevansa viisas."

http://raamattu.fi/1992/Sananl.26.html

Tuokin taas vastaava kuin kielto tappaa, jota seuraa ohjeita siitä milloin tapetaan.

vittuilevasuunnitelija kirjoitti:

" Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi "

Tuohan on suoraa vittuilua,"ettei hän itseänsä viisaana pitäisi" voisi sanoa jopa vihapuhetta.
Hyvä kun toit esille kyseisen kohdan esiin ja samalla pääsit itse vittuilemaan toiselle tällä vastauksellasi.
Tämä todistaa että älykkäällä sunnittelijalla oli vittuilu verissä.

Unohtuiko tekojen järjestys?

Sinä aloitit ruman kielenkäytän ja minä seurasin perässä samaa kieltä puhuen, joten minäkö se tässä olen syyllinen?

Alahan puhumaan nätisti niin minäkin puhun nätisti.
---Siis huomasitkos että tässä minä aloitin nätisti puhumisen. Seuraatko perässä?

Mitäs tapahtu sille toisen posken kääntämiselle?

Aietvainositähänminäkin kirjoitti:

Unohtuiko tekojen järjestys?

Sinä aloitit ruman kielenkäytän ja minä seurasin perässä samaa kieltä puhuen, joten minäkö se tässä olen syyllinen?

Alahan puhumaan nätisti niin minäkin puhun nätisti.
---Siis huomasitkos että tässä minä aloitin nätisti puhumisen. Seuraatko perässä?

"Sinä aloitit ruman kielenkäytän ja minä seurasin perässä samaa kieltä puhuen, joten minäkö se tässä olen syyllinen?"

Ha ha,no niin että seurasit oikein perässä. Mitä vielä? Tottakai sinä olet syyllinen,mikä pakotti sinut vastaamaan vittumaisesti "in the first place",sitäpaitsi en minä aloitustani sinulle kirjoittanut,itse siihen vapaasta halustasi vastasit.

Mutta tämä ei ole pointtini että mennään ad hominem,nokakkain jos oltais keskusteltaisiin varmasti asiallisesti.Pointti on se että kun Raamatussa sanotaan jotain niin toisessa kohtaa se kumotaan,mikä on aika vittumaista etten sanoisi ja lisäksi Raamatussa naisillekkin vittuillaan ja niitä syyllistetään.

utti kirjoitti:

Ja koska Raamattu on itsensä kumoavaa paskaa, otetaan näkyviin vielä tuota edeltävä jaekin:

"4 Älä vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, ettet itsekin saisi tyhmän nimeä.
5 Vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, ettei hän kuvittelisi olevansa viisas."

http://raamattu.fi/1992/Sananl.26.html

Tuokin taas vastaava kuin kielto tappaa, jota seuraa ohjeita siitä milloin tapetaan.

Noin siinä käy kun ei ymmärrä Raamattua, eli tyhmäksi jää.

Hjgtyuj kirjoitti:

Noin siinä käy kun ei ymmärrä Raamattua, eli tyhmäksi jää.

Niin te hihuthan tarvitsisitte pelkistä tyhjistä sivuista koostuvan kirjan, niin saisitte sitten vapaasti kuvitella sinne sisällöt, kuten nytkin yritätte tehdä. Se kun on niin kovin kiusallista, että siellä oikeasti oleva teksti on pelkkää paskaa. Sille tosiasiallehan ette voi mitään. Siinä ei kiukuttelu auta.