Venäjän neuvoston puhemies kertoi että kaikkeen naton laajenemiseen
Venäjän rajan lähelle vastataan ,välittömästi kohdistamalla ydinkärjet
tuohon samaiseen suuntaan.
Näin meidän Viron veljeskansakin asuu nyt kivääri ohimolla.
Venäjän rajan lähelle vastataan ,välittömästi kohdistamalla ydinkärjet
tuohon samaiseen suuntaan.
Näin meidän Viron veljeskansakin asuu nyt kivääri ohimolla.
Vastaukset 100
Vanhimmat
https://news.mail.ru/politics/27908545/?frommail=1
Naton puupää päämies kehotti Venäjää suhtautumaan raihallisesti naton laajenemiseen Venäjän suuntaan,tällaisia pölkkypäitä kasvaa vain natossa.
Suhtautuisitko itse, jos rajallesi tuotaisiin vieraan suurvallan kalustoa? Voi siis hyvin ymmärtää Venäjän reagointia.
Täysin loogista, vain hölmölle Suomelle tulee aina yllätyksenä kaikki maahantunkeutumiset.
wannabe-suurvalta venäjä on kasannut rautaa Suomen itärajalle hirveällä kiimalla jo 10 vuotta, joten liittoutuminen Lännen kanssa on ymmärrettävä ja itse asiassa ainoa järkevä reaktio.
Sellainen militaristinen öykkärivaltio Venäjä on. Miten se rauhaisa elo naapureiden kanssa voikaan olla niin vaikeaa joillekin.
Ja jotkut hyödylliset idiootit täällä vielä ylistää, kun pienet maat joutuvat elämään "ase ohimolla". Ilmeisesti jotain alhaisen itsetunnon kompensointia.
https://news.mail.ru/politics/27908160/?frommail=1
siinä se isosika seisoo silmät tapillaan!
Onko kiva nuoleskella tuollaisen epäonnistuneen valtion persettä ja kuvitella itsensä sen tärkeäksi palvelijaksi, vaikka todellisuudessa olet vain hyödyllinen idiootti jos sitäkään? Siis idiootti kyllä, mutta hyödyllinen, sitä tuskin.
Venäjä ei ole mikään idioottivaltio joka katsoo rauhallisesti vihollisen marssia kohti rajojaan,vain täydellinen pölkkypää voi tuollaista päästää suustaan
siinä koira älähtää mihin kalikka kalahtaa!
Ryssien ääliömäisyyden takia sen naapurimaat tarvitsevat Naton suojelua, kuka käski hyökätä Ukrainaan ja moneen muuhun mahan.
Venäjä ei tätä varustelukierrettä aloittanut jos olitte vielä silloin kun nato alkoi laajenemistaan kohti Moskovaa,pentuja ette tietenkään ymmärrä sitäkään että
kun Neuvostoliitto purettiin ,tehtiin sopimus että valrsovanliiton joukot vedetään Venäjälle jossa ne ovat vieläkin ja länsi ei lähetä joukkojaan vapautuneisiin Itäeuroopan maihin,mutta kuten tiedämme länteen ei voinut luottaa.
NATO ei ole koskaan luvannut Venäjälle, että se ei laajenisi entiseen itäblokkiin.
Itsenäiset maat saavat liittyä Natoon jos katsovat tarpeelliseksi, siihen ei ole Venäjällä mitään oikeutta puuttua.
Venäjä ORJUUTTI pieniä Itä-Euroopan kansakuntia, joten on ymmärrettävää, että ne hakivat NATO:sta turvaa Venäjän uhkaa vastaan. Ja nyt voivat todeta, että fiksusti tekivät, kun Venäjä on alkanut jälleen vaarantamaan Euroopan rauhaa mm. hyökkäämällä pariin naapurimaahansa.
Ryssät hyökänneet Tsetseniaan, Georgiaan ja viimeksi Ukrainaan, tottakai Ukrainalla on oikeus puolustautua parhaaksi katsomallaan tavalla.
Saavat levähtää Naton sateenvarjon alla. Niinpä.
Siellä ei mitään lepoa saa, ei myöskään tarvittaessa puolustusta. Kun Venäjä marssii rajan yli, ei Nato laita tikkua ristiin.
Haha hah! Venäjä ei koskaan uskalla hyökätä Natoa vastaan. Venäjähän ei ole hyökännyt vielä koskaan yhtäkään Natomaata vastaan, eikä tulekaan hyökkäämään. Pelkurimaa kun on niin uhkailee pienempiä naapurimaitaan.
Nato ei todellakaan tee yhtään mitään, suomi ei ole jäsenmaa! Älä viitsi kirjoittaa sontaa.
Nato-vastustajat ovat valmiita ottamaan riskin sodasta Venäjän kanssa. Heille Venäjän miellyttäminen on tärkeämpää kuin omien lastensa turvallisuus, joiden elämään kuuluu Naton ulkopuolisessa Suomessa aina sotaan joutumisen vaara.
Kummallista sakkia. Minä kyllä haluaisin pysyvän suojan sodalta, mutta kaikille se ei ole niin justiinsa näköjään.
Tämähän se kummastuttaa. Natohan toimii juuri RAUHANLIITTONA koska Venäjä ei uskalla hyökätä yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan. Tämän takia Venäjä pystyi hyökkäämään Ukrainaankin. Putin siirsi KGB-tyyliin oman maansa ongelmat Ukrainaan tunnuksettomien vihreiden miehien avulla, ja samaan aikaan ryssätrollaus netissä ensin Venäjällä ja sitten lännen medioissa yltyi suuriin mittoihin. Tällä luotiin tarvittava epäjärjestys ja sekaannus myös lännen medioihin jottei saataisi selvää mitä Krimillä ja Ukrainassa todella tapahtui silloin kun tilanne oli päällä.
Ja nyt kas kummaa, Krimi yllättäen onkin venäläisten hallussa ja omistuksessa, ja edelleenkin Venäjä kiistää kiistämisestä päästyään tekeneensä yhtään mitään rikollista.
Venäjä varmasti tietää, että joutuu sotarikostuomioistuimeen tekemistään sotarikoksista, kuten Jugoslaviankin rikollinen johto joutui lopulta, mutta jatkaa tämän takia vielä propagandan suoltamistaan, se kun on varmin tapa pitää yllä suurta kuplaa omissa kotimaan itsesensuroiduissa tiedotusvälineissä, ja sen myötä valheellista kuvaa maan kansan parissa.
Luultavasti Putin tullaan tuomitsemaan sotarikolliseksi jatkossa poissaolevana kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa. Se tarkoittaa sitä, että siihen loppuu hänen ulkomaan matkansa, koska hänet voidaan pidättää missä tahansa muualla kuin kotimaassaan.
olet huonosti lukenut kotiläksysi,Venäjä ei hyökännyt Itäukrainaan vaan meni itsenäisyysliikkeen avuksi korruptiojuutalaisPorosenkon verikoiria vastaan jotka olisivat tehneet kansanmurhan Itäukrainassa jos ei Venäjä olisi pitänyt heikomman puolta,samat sanat Krimille.
Venäjää ei ollutkaan Neuvostoliiton aikana vaan siellä oli juutalaisvalta kuten USAssa ennen Trumpin ylösnousemusta.
Venäjä on julistautunut NL:n seuraaajavaltioksi ja vastaa KAIKISTA neukkulan rikoksista, myös SUomeen hyökkäämisestaä ja toisen maailmansodan aloittamisesta.
"Venäjä ei hyökännyt Itäukrainaan"
Kuka sinne sitten hyökkäsi? Marsilaiset? Kuunatsit?
Vituttaako kun venäjä menestyy kun pitää kiinni sopimuksista ja kansainvälisistä laista toisin kuten vallankumousta levittävä juutalaisjohtoinen nato joka sai Urainassakin kansan sotimaan veljiään vastaa.
Te olette vain luusereita eli häviäjiä ja vhituttaaniin
"Vituttaako kun venäjä menestyy ..."
Jaahas, olisihan se pitänyt arvata, että pelleilet koko ajan. Et ole edes trolli, olet ainoastaan pelleillyt aikasi kuluksi koko ajan. No kuluuhan se perjantai noinkin.
Jännää, miten tunteikkaasti natokiimaiset suhtautuvat tuohon uskontoonsa. Edes Lähi-Idän muslimit eivät puolusta omaa uskontoaan noin kiivaasti. Vain muutama sana ja vastakommentit menivät heti ad hominem-linjalle.
Natokiimaisella on huono uskonto, jos sen ominaisuuksia ei pysty puolustamaan lainkaan asiapohjaisin argumentein, vaan on heti mentävä suoraan kommentoijan persoonan kimppuun.
On hienoa olla "natokiimainen", ryssät kärsii lähes kaikkien maiden asettamista pakotteista rikottuaan kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja ja ryssäkiimaisia vituttaa jopa enemmän kuin musuterroristeja.
Nyt käy ryssäntrolli näköjään tosikuumana.
Varo ettei verisuoli katkea kallossasi.
On se niin ihanaa, kun Pohjolan rauhantila vaarannetaan. Aaaah, pakko ruveta tumputtamaan.
Niin suomen kansa on ollut kaukaa viisas kun ei ole liittynyt tuohon apinajengiin!
samaa emme voi sanoa suomen johdosta jossa on apinoita riittämiin.
Jep, ei ole liitytty Venäjään, siinä olet oikeassa , että oli kaukaa viisasta olla suostumatta NL:n mielipuolisiin aluevaatimuksiin 1939.
ei meitä kukaan uhkaa ,vaan teitä uhkaa oma tietämättömyys ja kielitaidon puute,kuulutte menneisyyteen ja se on todellinen uhka
Jos ei tunne historiaa, on tuomittu toistamaan sitä. Me, jotka näemme Venäjän edelleen sinä samana uhkana joka se on aina ollut, mahdollistamme uuden sodan välttämisen Suomen ja Venäjän välillä. Me mm. kannatamme Natoa ja puolustusmäärärahojen lisäämistä, jotta vuoden 1939 virhe, eli puutteellinen varustautuminen olemattomaksi kuviteltua uhkaa vastaan, ei toistuisi.
Huikea avaus. Kaikenmaailman pällejä se tämäkin planeetta elättää.
Kuuba halusi sotilasyhteistyötä aikoinaan Neuvostoliiton kanssa ja myöhemmin Venäjän kanssa. Molemmilla kerroilla USA uhkasi ydinsodalla, mikäli liian lähelle sen rajoja tulee Neuvostoliiton tai Venäjän sotilastukikohtia. Kuitenkin USA itse on vyöryttänyt sotilastukikohtiaan Baltian maihin ja tehnyt Suomen kanssa sopimuksen, joka oikeuttaa sen tuomaan sotakalustoaan maahamme ja ryhtymään sotatoimiin Venäjää vastaan Suomen kautta.
Venäjän olisi pitänyt kauan sitten toimia puolustautumisessaan USA:n tavoin ja estää vaikka ydinsodalla maailman pahimman terroristivaltion sotakaluston tunkemista sen naapurivaltioihin ...Nyt viimeistään kun Suomikin on ryhtynyt uhkaamaan Venäjää erittäin voimakkaasti USA:n kanssa tehtyjen sopimusten ja sotilasyhteistyön kautta, tulisi Venäjän ottaa isännän otteet ja ladata kaikki ydinasearsenaali iskuvalmiiksi, sekä sujauttaa muutama sata ohjusta Helsinkiin opetukseksi siitä, mitä sen oman turvalisuuden vakavasta uhkaamisesta seuraa.
Niinhän se on että jos Kiina ja Venäjä alkaisivat vetämään laivastoaan kohti USA rajoja niin kyllä huuto kuuluis raamasta ja kova!
Nato on puolustusliitto, varsovanliitto oli kaikkea muuta ja veivät Kuubaan ydinaseita, Baltian maissa on vain tavanomaisia aseita, mutta tarvittaessa tietysti voi viedä muutakin, onhan ryssillä kaliningradissa jo pitkän matkan ohjuksia ja ydinaseita ainakin aluksissa, hyäkkäävät myös naapurimaihin valloittaakseen alueita itselleen.
"Kuuba halusi sotilasyhteistyötä aikoinaan Neuvostoliiton kanssa ja myöhemmin Venäjän kanssa."
Niin halusi mutta miksi? Eihän USA ole koskaan uhannut miehittää saatikka sotia Kuubaa vastaan. NL nykyinen Venäjä taasen on uhannut pieniä lännenpuoleisia naapurivaltioitaan koko ajan.
USA on nimeomaan uhannut Kuubaa aina. Se on myös rosvonnut pysyvästi osan Kuubasta itselleen, kun pitää Quantanamon vankileiriä itsevaltaisen diktaattorin tavoin, vastoin kuubalaisten tahtoa.
Ei ole uhannut hyökkäyksellä, kuten Venäjä esim. Balttian maita. Rosvonnut millä lailla? Sinun mielestäsi rosvoamista kai on kaupoissa onnistuminen, kaupanteko, vapaa markkinatalous. Tästähän te ryssätrollit aina syytätte USA:ta ja länttä. Obamahan halusi lopettaa Quantanamon, mutta tästäkin te trollit olette syyllistäneet häntä, valiten trollipresidentti Trumpin, miehen jonka puheisiin ei ole mitään luottamista.
Sivuutat muutenkin ensisijaisen, tärkeimmän ja ajankohtaisen asian joka on Venäjän hyökkäykset ja sotaisuudet länsirintamalla, Ukrainassa ja Syyriassa. Varsinkin Krimin ryöstö oli vastoin kansainvälisiä sopimuksia. Ja sinä vertaat jotain Quantanamon vankilaa Krimin ryöstöön, pysy typerys aloituksen aiheessa, nyt on kysymys Venäjästä ja sen nykyisistä rikoksista. Vasta kun Venäjä luovuttaa Krimin Ukrainalle takaisin, ja lopettaa sotaisuudet Syyriassa, nämä ne ovat ajankohtaiset ja tärkeimmät maailmanpoliittiset aiheet tällä hetkellä. Siinä ei jollain Quantanamon vankilalla ole mitään painoarvoa.
puhu sää pukille kun et ees tiedä että Virossa on sorrettu venäläisiä jo 20 vuotta vain siksi että he ymmärsivät väärin kun kuvittelivat juutalaisvaltaa venäläisiksi ja olen tavannut tyttöjä virosta jotka ovat syntyneet siellä mutta heillä ei ole kansallisuutta.
sekoat+taas+ja+kuvittelet+juutalaisjohtoista+neukkulaa+Venäjäksi+valitettavasti+elät+menneisyydessä+,nykyään+Venäjällä+on+pääasiallisesti+venäläisjohto+vaikka+kyllä+sinnekkin+pieni+vähemmistö+jutskuja+on+jäänyt,muttei+voi+puhua+samana+päivänä+neivostoliitosta+jossa+eli+yli+2+miljoonaa+juutalaista+ja+melkein+100%+bolshevikeista+oli+jutskuja,herää+nykypäivään+ettei+sinulle+käy+kuten+sofi+oksaselle+joka+elää+satavuotta+aikaa+taakseppäin.
NATO on taannut rauhan Länsi-Eurooppaan jo 70 vuodeksi. Venäjä tuhoaa rauhaa vielä siellä missä pystyy, eli Naton ulkopuolisissa rajanaapureissaan.
Juu ja natoköörikö takas rauhan Irakiinkin aikoinaan, entäs vietnam
USA änkeää väkisin sotakalustoaan Venäjän rajoille, jolloin Venäjä oli pakotettu estämään tuollaisen yrityksen Ukrainan kohdalla. Juuri kuten USA esti ydinsodalla uhaten Kuuban sotilasyhteistyön Venäjän kanssa. Jos USA ei olisi väkisin yrittänyt Ukrainasta Natomaata, ei kriisiä olisi tullut. Ei olisi pakotteita, Suomen talous voisi paremmin, emmekä olisi tehneet itsestämme Vnäjälle mitä suurinta sotilaallista uhkaa.
On käsittämätöntä kuinka vajaaälyisiä te Natokimaiset voitte olla. Varmaan tulisitte hulluksi, jos Venäjä ryhtyisi Kuuban haluamaan sotilasyhteistyöhön, ja perustaisi sotilastukikohtiaan sinne USA:n hkaailuista huolimatta. Sitten itkette kun Venäjä ei salli Ukrainasta tehtävän Natomaata. ...Ette ole läheskään terveitä.
"USA änkeää väkisin sotakalustoaan Venäjän rajoille"
Ihan oikein tuolle itäiselle öykkäri-imperialisti diktatuurille. Kannattaa muistaa, että nämä USA:n aseet tulevat Venäjän rajoille ihan NATO-maiden pyynnöstä. Ja miksikö tuo pyyntö on esitetty? No mietipä sitä, tiltunpaska.
Ryssät ei vaan sulattaneet kun Ukrainalaiset halusivat vallasta pois ryssien asettaman nukkehallitsijan, joka varasti kansan rahat kuten putina venäjällä ja totteli kaikessa kremliä. Tottakai Ukraina haluaa olla yhteistyössä länsimaiden kanssa, siihen ei ole ryssillä mitään sanomista.
ETTÄ VENÄJÄN HALLITUS TAJUAISI LOPULTAKIN MYÖNTÄÄ, että LÄNSI EI UHKAA VENÄJÄÄ YHTÄÄ MITENKÄÄN-vaikka NATO OLISI UKRAINASSA ASTI !!!
JA SE OLISI VENÄJÄNKIN ETU AIVAN ja IHAN KIRJAIMELLISESTI !!!
ONKO SE KÄSITTÄMÄTÖNTÄ ???
Ehkä sulle se on käsittämätöntä. Idioottikin tajuaa, että länsi nimenomaan uhkaa ja härnää laajentumalla pikkuhiljaa.
Länsi ei ole koskaan uhkaillut Venäjää, länsi haluaa elää rauhassa ja kuten kaikki voi huomata, haluaa saada länsimaiset demokraattiset arvot toimimaan myös maihin joissa ne ei vielä toimi. Tämän takia länsi on mennyt Irakiin, Afganistaniin, Libyaan mm. Venäjä, maa jossa demokratia ei todellakaan vielä toimi, lyö tähän oikeaan hyvään kehitykseen kapuloita rattaisiin, niin Ukrainassa kuin Syyriassa. Kysymys kuuluu: Miksi? Vastaan itse. Sen takia koska Venäjän nykyjohto on rikollinen ja väkivaltainen, ja se pitää vaihtaa demokraattisesti. Eipä ole valitettavasti tätä hyvää kehitystä tiedossa.
Rauhaako se länsi on mennyt levittämään Irakiin, Libyaan, Afganistaniin! Olet sinä naiivi ja aivan sinisilmäinen. Ikä oli?
Sinustako kansansa tappajien dikttaattorien Saddam Husseinin ja Muammar Gaddafin ylläpitämät diktatuurit olisivat olleet Irakille ja Libyalle edelleen hyvä juttu?
Rauhaako se Venäjä/neuvostoliitto on mennyt viemään Georgiaan, Ukrainaan, Afganistaniin, Tshekkoslovakiaan, Unkariin... Jos näin, niin kerropa miksi entiset itäblokin maat niin kiiruhtivat Natoon heti kun siihen tuli tilaisuus?
Onkos pölkkypäät Viron kansalta kysytty mitään kun heidät liitettiin tuohon miehittäjävaltioliittoon natoon joka nyt tuo panssareita kuten Neukkula ennen?
ai ai aivan länsi haluaa syleillä ja ottaa venäjän kansan syleilyynsä!
olet naivi idiootti!
Länsi ei halua ottaa Venäjää syleilyynsä. Länsi haluaa vain suojautua Venäjän uudelleen heränneeltä sairaalta imperialismilta, josta nyt Ukraina kärsii tälläkin hetkellä.
Venäjä aloitti toisen maailmansodan yhdessä läheisen liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa yhteistyössä, ja taas taitavat olla maailmansotaa vailla. Onneksi NATO pitää Venäjää kurissa.
Venäjällä on iso läksy vielä opittavana. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
JOS VENÄJÄN MÄTISÄKKI EI PYSY MUUTEN IHMISKUNNAN MÄTISÄKKINÄ-NIIN RÄJÄYTTÄKÖÖN NE SAATANAN PASKAPOMMINSA GREMLISSÄ !!!
MITÄ HELEVETIN OIKEUTTA SE MÄTISÄKKI KUVITTELEE OMISTAVANSA- UHKAILLAKSEEN JATKUVASTI MUITA RAUHASSA ELÄVIÄ KANSOJA !!!
TEHKÄÄ OIKEITA KYSYMYKSIÄ-ÄLKÄÄKÄ KUMARRELKO HUMALAISIA JUOPPOJA !!!
Natokiimaiset ovat niin vajaaälyisiä, että luulevat sanelevansa sen mitä Venäjä saa pitää uhkana, ja mitä ei.
Faktaa on, että USA hyökkäsi Irakiin öljyn vuoksi murhaten yli satatuhatta naista ja lasta. Ja kun tiedetään sen talouden romahtavan pian ilman uusia luonnonaarteiden ryöstöjä, olisi Venäjän pitänyt lopettaa Suomen veljeily USA:n kanssa alkuunsa. Nyt Venäjä on jo vaarantanut liikaa turvallisuuttaan, päästäessään öljyrosvon rajoilleen, kyttäämään Suomen kautta tilaisuutta hyökätä. Putinin paikalla olisin oman kansani turvallisuuden vuoksi estänyt Suomen USA-yhteistyön, tarvittaessa voimakeinoin massiivisella hyökkäyksellä. Olisin myös virittänyt kaikki ydinaseet Euroopan natomaita ja USA:ta kohden ja käytänyt niitä, mikäli nämä olisivat yrittäneet sekaantua asiaan.
USA ei oo pumpannu litraakaan öljyä IRAKISTA -sen saddamin tuhoamisen jälkeen !!!
Tai todista väitteesi "!
LAMPSIA LÄÄKÄRIIN-ja KERROHETI-että OOT SAANU VIHJEITÄ OLEVASI VAINOHARHAINEN ja ITEKKIN SITÄ OOT AAVISTELLU JO PITEMMÄN AIKAA !!!
Kaltaisesi aivokääpiön kanssa ei vaikuta keskustella, koska elät siinä aivopestyjen mielenvikaisten maailmassa, missä uskotaan, että USA hyökkäsi Irakiin teurastaen kymmeniä tuhansia lapsia vain pelastaakseen nämä Saddamin kynsistä, eikä öljyllä ollut osaa eikä arpaa tuossa kansanmurhassa.
Juu ei kannata inttää tämän lapsenmielisen kanssa. Jos on vajaamielinen niin on.
voihan venäjä kulkee kohti tuhoa aikaa on vähän jäljellä
Suomea kohti se kulkee
Natosairaat hoitoon terveyskeskukseen.
Vainoharhaiset ryssätrollit ne hoitoa tarvitsee.
Omalle maaperälle niitä ydinaseitaan rahtaa. Mutta sekös Naton-vänrikkinappulaa kiukututtaa
Ei kiukuta. Mutta Venäjänkään on ihan turha kiukustua, jos Nato-jäsenyys kiinnostaa kummallisen paljon sen pieniä rajanaapureita. Venäjä on tuhat vuotta pyrkinyt orjuuttamaan naapureitaan, ei se miksikään ole muuttunut.
Olisi aika lopettaa tämä typerä spedeily Naton ulkopuolella ja tehdä ainoa järkevä päätös eli liittoutuminen. Kaikki muut Itämeren alueen pienet valtiot ovat niin jo tehneet, paitsi Ruotsi, ymmärrettävistä syistä. Sielläkin tosin Nato-kannatus kasvaa kohisten ja kyllä sielläkin pian jäsenyyshakemus jätetään.
Suomea ainakaan ei kiinnosta Nato jäsenyys. Emmekä ole liittymässä. Sinä voit yksin täällä epätoivoisena melskata, jos se tuo elämääsi sisältöä.
Vaikka Ruotsi voi olla kaikessa rauhassa Suomen selän takana Venäjän uhkaa vastaan, niin silti Ruotsissa kasvaa Natomyönteisyys. Kohta Ruotsi liittyy Natoon ja Suomi menee mukaan hippulat vinkuen, koska kaikista pahin vaihtoehto olisi jäädä yksin ulkopuolelle sotilasRAUHANliiton.
Olisipa mahtava juttu, jos Venäjän sijaan Suomen itänaapurina olisi USA. Silloin ei tarvitsisi pelätä meidän maahan hyökkäämistä.
Tässä se suurin ero Venäjän ja USA:n välillä. Trollithan ei tätäkään tajua.
Jos ja kun Ruotsi liittyy Natoon, niin Suomessakin Nato-kannatus pomppaa pilviin. Luultavasti jo siinä vaiheessa, kun Ruotsi laittaa hakemuksen menemään.
"Tässä se suurin ero Venäjän ja USA:n välillä. Trollithan ei tätäkään tajua."
Tajuaa ne, mutta kenen kaalisoppaa latkit, sen lauluja laulat.
"Tajuaa ne, mutta kenen kaalisoppaa latkit, sen lauluja laulat."
Ja kenen kaalisoppaa latkit, sen aivopieruja trollaten pieret.
USA-trollit tajuavat täysin, mutta vakavassa mielisairaudessaan kieltäytyvät myöntämästä totuutta, kuinka USA:n hyökkäys Irakiin aiheutti valtavan matutulvan Suomeen. Siten USA aiheutti miljardien kulut Suomen kansalle, sekä raiskausten ja muun rikollisuuden valtavaa lisääntymistä.
Minkä länsimaat sille voivat kunaikoinaan Irakin ja Libyan ja nyt Syyrian diktaattori al-Assad itsepintaisesti jatkaa oman maan kansalaisten tappamista? Se ei ole länsimaiden vika ettei demokratia toteudu näissä onnettomissa maissa. Onpahan ainakin yritetty. Tämän kun näkis edes joskus Venäjän tekevän. Koskaan se ei ole ajanut mitään demokraattisia uudistuksia, ei omassa maassaan eikä muissa maissa. Paska maa.
Hakeudu jo SAIRAS VALETELIJA hoitoon. TOTUUS ON, että jos USA ei olisi hyökännyt Irakiin, ei Suomen kansa nyt olisi raiskaajien ja teroristien armoilla, eikä sen tarvitsisi maksaa miljardeja noiden rikollislaumojen elättämisestä. Oletko täysin imbesilli umpiluupää, kun kiistät mitä selvimmän totuuden?
Venäjän pommitukset Syyriassa olivat erittäin suuri, ehkä suurin syy pakolaisvyöryyn EUrooppaan syksyllä 2015.
Miksi itse trollaat ja valehtelet? Venäjähän se on YKKÖS-syypää pakolaistulvaan Eurooppaan ja Suomeen. Venäjähän se ajaa tuhannet syyrialaiset pakoon omasta maastaan. Oletko aivan pihalla? Siltä vaikuttaa, jos luulet al-Assadin ja venäläisten välittävän yhtään Syyrian KANSAN tilanteesta.
Syy on ensimmäiseksi Venäjän, mikseivät ryssänpaskat lopeta sotimista nyt Aleppossa?
Mene+aivovaurioinen+HULLU+hoitoon.+Suomea+on+täytetty+IRAKIN+PAKOLAISILLA,+jotka+ovat+USA:n+aiheuttamaa+pakolaistulvaa.+Noista+elukoista+monet+ovat+entisiä+USA:n+armeijan+palkkasotilaita,+jotka+eivät+ole+uskaltaneet+jäädä+Irakiin,+koska+osallistuivat+oman+kansansa+kansanmurhaan.
OLETKO TÄYSIN MIELISAIRAS? Valehtelet mitä tahansa jenkkejä puolustaaksesi, ja väität törkeitä valheitasi todeksi.
Venäjä aloitti pommitukset Syyriaan 30.9.2015, joten viime syksyn pakolaistulvaa ei ole Venäjä aiheuttanut.
USA aloitti ilmaiskut Syyriaan äärimmäisen rankoilla ohjusiskuilla jo 23.9.2014, mistä mm. Hesari(linkki) kertoo.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1411435140992
"Iskut tehtiin sotalaivoista, joista ammuttiin 47 Tomahawk-ohjusta. Lisäksi hyökkäyksessä käytettiin hävittäjiä, pommittajia ja lennokkeja, tiedottaa Pentagon."
23.9.2014 iskun jälkeen USA on pommittanut Syyriaa raskaasti ja taukoamatta, mistä on aiheutunut nopeasti kasvanut pakolaistulva syksyyn 2015 mentäessä. Eli pakolaisvyöry Syyriasta v. 2015 oli USA:n aiheuttama, ja syntynyt jo aiemmin kuin Venäjä oli vielä yhtään pomia pudottanut.
Tuota mielisairasta rääkymällä et saa mitään aikaan. Annat vain itsestäsi vajakin vaikutelman (mikä ei ehkä ole ollenkaan väärä vaikutelma).
Pakolaistulva kyllä kiihtyi Venäjän Syyria-riehumisen takia. Pakolaistulva jatkui koko syksyn, koko talven uuden vuoden puolelle. Ilman Venäjän riehumisia ei Eurooppaan olisi tullut niin paljon pakolaisia kuin tuli. Turhaan änkytät vastaan, trolli.
USA on keskittynyt Isiksen tuhoamiseen yhdessä irakin asevoimien ja kurdien kanssa siinä missä Venäjä moukaroi Aleppon siviilejä.
NATO pommittanut mahdollisimman tarkasti vain isistä, ryssät mahdollisimman paljon sairaaloita, siviilejä, lapsia...Kaikki sairaalat pommittaneet hajalle ja lääkärit hengiltä, pommittivat jopa avustussaattuetta. Mitä muuta voi matkustajakoneen alas ampuneilta terroristeilta odottaa.
USA:n ja liittolaisten toimet terroristeja vastaan olleet täysin hyväksyttäviä 911-terrori-iskujen jälkeen.
Vain täysidiootti voi väittää Venäjän aiheutaneen Syyrian pakolaistulvan pommituksillaan syksyllä 2015, kun pommitukset alkoivat vasta syyskuun viimeinen päivä.
Ja vain täysidiootti voi väittää, ettei pakolaistulvaa juuri aiheuttanut USA, joka aloitti pommitukset vuotta aiemmin kuin Venäjä, eli 23.9.2014.
"Ja vain täysidiootti voi väittää, ettei pakolaistulvaa juuri aiheuttanut USA, joka aloitti pommitukset vuotta aiemmin kuin Venäjä, eli 23.9.2014."
Miksei pakolaistulva sitten alkanut jo vuonna 2014? Se alkoi syksyllä 2015 ja kiihtyi Venäjän mennessä sotkemaan Syyrian asioita entisestään. Ilman Venäjän toimia pakolaisvirta ei olisi niin vuolas kuin se on nyt. Ja pakolaistulvan aiheuttama sekasorto Euroopassa taitaa sopia Putinin agendaan enemmän kuin hyvin, onhan hänen tavoitteenaan aina ollut hajoittaa kadehtimansa, taloudellisesti vahva EU.
Venäjän rajoilla jatkuvasti Nato-joukkoja. Ei mikään ihme, jos toinenkin osapuoli reakoi. Ukrainan kriisi on EU:n ja USA:n yhteisesti aihettama katastrofi, koska silloinen Unionin ulkoasiainvastaava ja Obaman varapresidentti ravasivat tie sonnalla lupaamassa kaikenlaista apua Ukrainalle. Siitä tilanne kärjistyi nykyiseen.
Venäjän pienten rajanaapurien rajoilla on valtavat määrät Venäjän joukkoja ja järeitä aseita. Kaiken lisäksi niillä on karmeita kokemuksia Venäjästä, kun ne joutuivat sen orjuuttamiksi vuosikymmeniksi. Suomikin on joutunut sotimaan monta sotaa Venäjää vastaan. Ei ihme, että Nato-jäsenyys on niin haluttua tavaraa Venäjän naapurustossa. Nytkin Venäjä riehuu Ukrainassa.
Mistä helvetistä nämä ryssätrollaajat oikein sikiää? Trollaa ja trollaa vaan, ihan niinkuin Ukrainan tilanne olisi lännen syy, heh. Ukraina ITSE PYYSI APUA LÄNNELTÄ ryssien mielivaltaa ja hyökkäyksiä vastaan. Kriminkin ryöstivät nämä rikolliset varkaat, hyi saatana.
Ja tällaista paskamaata nimeltä Venäjä sinäkin puolustat täällä? Suksi helvettiin saatanan ryssätrolli valehtelemasta täältä.
Ukrainassa USA, eli tarkemmin monikansalliset yritykset ja Bildenberg järjestivät vallankaappauksen ja anastivat maan kultavarat Yhdysvaltoihin "turvasäilytykseen". Ja kun köyhän valtion turvakassa oli viety, ryhtyivät vallankaappauksen järjestäjät systemaattisesti velkaannuttamaan suurten viljelytilojen omistajia, minkä jälkeen ne ovat pakkolunastaneet päivittäin tuhansia hehtaareja parhainta viljelysmaata, mitä mantereelta löytyy.
Jos USAkiimaiset aivokääpiöt osaisivat ja älyäisivät ottaa selvää, mitä oikeasti on tapahtunut ja tapahtuu, tajuaisivat silloin miten Ukrainan vallankaappaus oli pakollinen "investointi" Monikansallisille jättifirmoille, jotta ne voisvat ryöstää Ukrainan mittaamattoman arvokkaat viljelysmaat omikseen.
"...ja Bildenberg järjestivät vallankaappauksen..."
Tällaisilla bilderberg- ym. salaliittohöpinöillä nolaat vain itsesi. Totuus on, että Ukrainan kansa kyllästyi venäjämieliseen korruptoituneeseen hallitsijaan, heitti tämän hevonkuuseen vallankahvasta ja siitä ei venäjä tietenkään pitänyt. Ukrainan sekasorron avulla itsekin vallankumousta pelkäävä putin sai syyn tunkeutua ukrainaan, kiihottaa kansaa Krimin valtauksellaan ja siirtää kansan huomion pois oman maan toivottomasta tilanteesta.
Venäjän johto käyttää ns. saarretun linnakkeen narratiivia, jossa länsi leimataan muka Venäjää uhkaavaksi liittokunnaksi (mikä on tietenkin täysin naurettava ajatus venäjän ydinasearsenaalin takia ja sen vuoksi, ettei länsi olisi koskaan riittävän yhtenäinen aloittaakseen järjettömän hyökkäyssodan venäjää vastaan) ja tämän avulla saadaan kansa paitsi suopeaksi Putinin vallalle, myös Venäjän suurvaltaleikeille ja asevarustelulle.
Aika näyttää, kuinka kauan kansa jaksaa. Alhainen äänestysprosentti duuman vaaleissa viestii, että mielenkiinto alkaa olla lopuillaan.
Otahan selvää, mitä Ukrainan maanviljelijöille ja maanomistukselle Ukrainassa tapahtu mm. monikansallisen jättiläisen, Bayernin toimesta.
Bayern osti äskettäin kasvinjalostukseen ja siemenkauppaan erikoistuneen amerikkalaisen Monsanton 62 miljardilla dollarilla. Juuri tuon Monsanton tuotantokasvien valtavan ylihinnoitellulla siemenkaupalla on Ukrainan maanviljelijät velkaannutettu ja heidän maitaan pakkolunastettu Bayernin omistukseen.
Tiedätkö mitä ukrainalaisille viljelijöille tapahtuu kun heidän maansa ovat siirtyneet Bayerneille ja muille monikansallisille firmoille? ...Heistä tulee noiden yritysten orjatyövoimaa, joka työskentelee yötä päivää nälkäpalkalla, jotta firmat saavat sijoituksensa takaisin runsaiden korkojen kera.
Otahan selvää, mitä Ukrainan maanviljelijöille ja maanomistukselle Ukrainassa tapahtu mm. monikansallisen jättiläisen, Bayernin toimesta.
Bayern osti äskettäin kasvinjalostukseen ja siemenkauppaan erikoistuneen amerikkalaisen Monsanton 62 miljardilla dollarilla. Juuri tuon Monsanton tuotantokasvien valtavan ylihinnoitellulla siemenkaupalla on Ukrainan maanviljelijät velkaannutettu ja heidän maitaan pakkolunastettu Bayernin omistukseen.
Tiedätkö mitä ukrainalaisille viljelijöille tapahtuu kun heidän maansa ovat siirtyneet Bayerneille ja muille monikansallisille firmoille? ...Heistä tulee noiden yritysten orjatyövoimaa, joka työskentelee yötä päivää nälkäpalkalla, jotta firmat saavat sijoituksensa takaisin runsaiden korkojen kera.
"Otahan selvää, mitä Ukrainan maanviljelijöille ja maanomistukselle Ukrainassa tapahtu mm. monikansallisen jättiläisen, Bayernin toimesta. "
Otahan selvää, mitä Ukrainalle tällä hetkellä koko ajan tapahtuu Venäjän asevoimien toimesta. Ensin lähti pala aluetta, sitten alkoi jo kohta kolme vuotta kestänyt sota maan itäosassa.
Ai niin ethän sinä voi, koska siitä et kaalisoppaasi tienaa. Sinä tienaat kaalisoppasi venäjämielistä puppupropagandaa levittämällä.
Otahan selvää mihin salkkari-valheisiin uskot ))
posauttaisi koko planeetan paskaksi
loppuis tämäkin kituminen ja vikinä
Sitähän sinä taidat toivoa, sinulla taitaa olla samanlainen mieli ja asenne kuin näillä hulluilla muslimeilla jotka "rakastavat kuolemaa".
Venäjätrollit tekevät kyllä eräänlaisen palveluksen Suomelle trollatessaan Venäjän puolesta. Kuten tiedetään, nuo trollaukset eivät uppoa valtaosaan kansasta. Joihinkin vanhoihin kommareihin ja maalle eristäytyneisiin kepureppanoihin ehkä, mutta suurin osa kansasta on sen verran sivistynyttä, että nämä tiltujen trollaukset saavat korkeintaan suuttumusta aikaan. Sitten mahdollisen venäjän hyökkäyksen alkaessa ollaan jo mukavan ärsytettyjä venäjämielisellä trollauksella ja valmiina puolustautumaan vanhavainoojaa vastaan.
Jatkakaa toki, trollit.
On täällä "Maailman monoa"-sotapalstoilla kaikenlaisia näkemyksiä ja mielipiteitä tarjoiltu, mutta kyllä tämä on kekseliäisyydessään huippu. Kommentoijalla olisi takuulla loistava tulevaisuus suomalaisen viihdeohjelman käsikirjoittajana. Tämä palstalle kirjoitettu vitsi on kyllä kertaluokkaa parempi kuin mitä noissa viihdeohjelmissa koskaan näkyy.
Suomalaiset viihdeohjelmatkin älykkäitä ja tasokkaita ryssätrolleihin verrattuna.