42-vuotias hiv- positiivinen mies tuomittiin Helsingin hovioikeudessa keskiviikkona vuosia kesträneestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Uhri oli tekojen alkaessa 3 -vuotias. Tavoilleen uskollisena Hesari ei kerro tuomitun nimeä "uhrin ja tämän perheen suojelemiseksi ".
Kertoisivat suoraan, että Hesari ei kerro nimeä, koska nimi on varmasti joku Abdullah- Pullah -Mullah.
Uhri oli tekojen alkaessa 3 -vuotias. Tavoilleen uskollisena Hesari ei kerro tuomitun nimeä "uhrin ja tämän perheen suojelemiseksi ".
Kertoisivat suoraan, että Hesari ei kerro nimeä, koska nimi on varmasti joku Abdullah- Pullah -Mullah.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän nimi putkahda esille ainoassa lahjomattomassa ja luotetavassa lehdessä, MV-lehdessä!
Suomalainen oli,löytyy mv-lehdestä.
Kyllä joissakin tapauksissa esim uhrin suojelun takia on oikein jättää nimi kertomatta.
Ajatelkaa millaiseen helvettiin esim sukulaisraiskaajan lapsiuhri joutuu vielä jälkeenpäinkin, kun miettii millaisia kiusaajia jotkut näistä nykylapsista ja koululaisista on.
Ei uhrin nimeä tarvitse julkaista, tekijän nimi esille, eihän sitä tiedetä ketä hän on kiusannut ja rääkännyt.
Kyllä tuossakin taidettiin mainita, että naisystävän tytär, ja lähipiiri kyllä tuntee ihmisten naisystävät ja sana lähtee leviämään.Samaten sukurutsaustapauksissa ei ole vaikea päätellä uhria jo isän nimi julkaistaan.
Ainahan YLE ja Hesari valehtelevat, että "suomalainen" teki sitä ja tätä, kun joku järkeä vailla oleva pölhö on antanut matulle Suomen kansalaisuuden.
Rikostapauksissa edellämainitut tahot muuttavat matun aina suomalaiseksi.
Mutta ans´olla, jos mamu tai matu on tehnyt jotain mainitsemisen arvoista : Silloin on kotimaa aina selvillä , ja rummutetaan että kyllä ovat eteviä, ja varmaankin insinöörejä, arkkitehteja sekä tiedemiehiä
joka ainoa.