Miksi Lapuan Sanomat ei uutisoi väistyvän kaupunginjohtajan salatusta lähtösopimuksesta(Ilkka24.11.2016) vaikka sopimus oli paikallislehden tiedossa?
Onko Lapuan Sanomat siirtymässä sananvapautta halveksivien mädättäjälehtien sarjaan?
Onko Lapuan Sanomat siirtymässä sananvapautta halveksivien mädättäjälehtien sarjaan?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Paikallislehtien ongelma. Pitää olla hyvää pataa keskeisten päättäjien kanssa. Ei voi kirjoittaa ihan kaikkea mitä tietää.
Hyvää journalistiikkaa se ei ainakaan ole. Siksi en koko lehteä luekkaan.
Sä olet fiksu (mielestäsi) että pystyt arvostelemaan lehden journalistisen tason
Totta joka sana. Olen fiksumpi ja arvostelukykyisempi kuin suurin osa Lapuansanomien lukijakunnasta.
Lehdenlukijat ovat nykyään niin valistuneita, kiitos runsaan nettiharjoituksen, että ihmisillä on huomattavaa kykyä arvostella lehden journalistista tasoa. Lapuan Sanomien kohdalla tehtävä ei edes ole vaikea.
Kaikki omasta mielestään
Onhan se tiedossa, että LS saa nuhteita ja määräyksiä mikäli se kirjoittaa jotain Hupun Tupun ja Lupun puuhasteluista ja suhmuroinneista kaupungin päätöksenteossa. Pitää olla positiiviset lasit silmillä.
Kyllä Lapuan Sanomissa nyt hikoillaan, mitä kirjoitetaan asiasta 29.11. lehteen! Pöntinen on varmasti antanut omat määräyksensä, mitä kirjoitetaan. Nyt punnitaan lehden riippumattomuus tai riippuvuus.
Aivan sama mitä kirjoottavat. Maine on menny ja ovat jo pualensa näyttänehet. luulivat jottei Ilkassa tieretä asiasta tai jotta peräti painaavat villaasella. Buaah-hahh-haaa. Väärin arviootu. Tuli kuset päätoimittajan kintuulle. Kauhjava-lehdestä kun lähtöä teki mesos kuulemma notta hänestä olis pitänyt tehdä Ilikan päätoimittaja. Notta eivät tätä käsittähehet Ilikka-yhtiös. Tulipaha sekin uhoominen oikeesiin mittasuhteesiinsa,.
Taidan peruuttaa LS:n kestotilauksen ja ryhdyn lukemaan MV-verkkolehden uutisia.
MV-lehdellä on 850.000 suomalaista lukijaa, eli enemmän kun Hesarilla; Ilkalla ja muilla mädättäjillä. MV-lehdellä ei ole ennakkosensuuria ja lehti kertoo asiat niin kun ne on. Suosittelen muillekin.
Jep.MV-lehti on sopiva sinulle ja kaikille muillekin, jotka arvostelevat LS:n journalistista tasoa.
MV siinä teille hyvä vaihtoehto.
Heeeh, heh, heh, heh, heh, heh.
Lapuan Sanomat on hyvä lehti. Kiva kun eivät uutisoi kaikkea paskaa mitä muut vaan hyvän mielen uutisia.
Voi hyvä sylyvi.....
Silloin voi lukea Aku Ankkaa
Lapuan Sanomien kuuluisi tehdä journalismia eikä akuankkajuttuja.
"Journalismi on toimintaa, jonka tehtävänä on kerätä, varmentaa ja eritellä tietoa ja esittää se joukkoviestimien avulla esimerkiksi uutisten muodossa. Sen kohteena ovat erityisesti yhteiskunnallisesti tärkeät, ajankohtaiset ja kiinnostavat asiat ja ihmiset." (Wikipedia)
.... siis kuten pt kirjoituksessaan juuri oikaisi lapualaisia.
Kyllä lapualaisten alkoholistien täytyy tietää missä sijaitsee sininauhayhdistyksen toimipiste.
Niin jos hyvyyttä sillä mitathan kuka peittelöö ikäviä asioota, niin kiva-kiva lehti varmaan onkin. Mäpäs en sellasesta viitti maksaa. Tilaan siksi jotta pysyn kuusalla mitä kaupungis tapahtuu. Ja orotan jonkinlaista päättäjien vahtimista.
Kuka hullu enää lukee LS
Minä ja tuhannet muut
Kysien lakkaamisellakin pitäisi olla jotain katetta.
Onko tiukka journalistinen juttu johtajasopimuksen kanssa suhmuroinnista jo painossa.
Lapuan Sanomat on munaton ämmälauma, ei muuta!
En nyt menisi käyttämään tuollaista toista sukupuolta halventavaa ilmaisua, mutta jonkinlaista keekoilua siellä on havaittavissa Carita Liljamon peräänkuuluttaman tosiasioiden rajoitetun näkemisen ja todellisemman asiantilan välillä.
Lapuanlehti on puheenjohtajiston tiukassa valvonnassa. Jos ei kirjoiteta kuten puheenjohtajisto määrään, niin käsky käy kaupungintalolle puhutteluun.
Kyllä Lapuan sanomien pääkirjoitukset välillä täysin ala-arvoisia. Tämä pakolaisten tuloon liittyä kirjoitus oli täysin ala-arvoinen, jos jostain sos.mediasta vedetään kirjoituksia lehteen, niin ei päätoimittaja ole ajantasalla.
Sulla on menny pakolaiset päähän. Hakeudu hoitoon ajoissa!
Tämä kommentti osoittaa sen artikkelin kehujien tason / kyvyn argumentoida.
Onnittelut sulle argumentaatiosi kattavuudesta ja osuvuudesta.
Kunnolliset, toimitetut lehdet, niin sanottu valtamedia on talven mittaan antanut lausumia kuinka he tekevät oikeanlaista journalismia, oikeista lähtökohdista, asiat tarkastaen ja harkiten. Hyvä niin. Vapaassa demokratiassa tämä ainut oikea tapa toimia. (case Yleisradio.) Huomaan, sitten meillä onkin yhtäkkiä ikioma MV Lapualla. Kaikenlaista oksennusta kopioidaan netin syövereistä vaikka alkeellistakaan itsekritiikkiä ja ymmärrystä lehden perustehtävästä. Kuinka tämä voi olla mahdollista ja miksei Lehden kustantaja puutu asiaan.