"Suomessa tulisi ymmärtää Naton luonne jäänteenä kylmän sodan ajalta ja että se toimii pääsääntöisesti paperijärjestönä. Vaikka Natolla on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, ei sillä ole joukkoja. Naton sotavoimat koostuvat jäsenvaltioiden sotajoukoista, joiden luovuttaminen käyttöön on täysin jäsenvaltioiden päätäntävallassa. Nato on Yhdysvaltojen johtoaseman symboli Euroopassa ja viidettä artiklaa on sovellettu vain kerran – New Yorkiin ja Washingtoniin 11. syyskuuta 2001 kohdistetun hyökkäyksen jälkeen."
sen toimivampi ole vältämättä, kuin EU-tuoma turva. Natossa tosin on / oli voimaa enemmän, kuin siihen kuului USA, Kanada, Iso-britannia. Vaikka Nato onkin puolustusliitto ja EU ei sitä ole, ei vielä - ehkei koskaan, niin Naton kannattajat ainakin toivoo.
-masson
sen toimivampi ole vältämättä, kuin EU-tuoma turva. Natossa tosin on / oli voimaa enemmän, kuin siihen kuului USA, Kanada, Iso-britannia. Vaikka Nato onkin puolustusliitto ja EU ei sitä ole, ei vielä - ehkei koskaan, niin Naton kannattajat ainakin toivoo.
-masson
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomessa tulisi ymmärtää nimimerkki Massonin luonne jäänteenä kylmän sodan ajalta ja että se toimii pääsääntöisesti Venäjän etujen ajana.
noh, kyllä sinutkin tunnetaan, olet päätoiminen naton rakkikoira.
"Suomessa tulisi ymmärtää nimimerkki Massonin luonne jäänteenä kylmän sodan ajalta ja että se toimii pääsääntöisesti Venäjän etujen ajana. "
Ei kyllä SInä olet kylmän sodan aikainen, en minä suinkaan ole venäläismielinen, mutta en ryhdy tässä juuri nyt sinun mieliksesi ryssittelemään. Ei tarvitse sitä harjoitella, tähän se ei ainakaan sovi - ainakaan just nyt.
-masson
Annoit kasvot massonille.
Kiimakko on toistellut säännöllisesti että natoon, masonkin natoon?