Miksi Ukrainassa kävi kuten kävi?

Lue nyt ihmeessä ensin...

"...enkä hetkeäkään usko, että myöskään Putin vielä vuosi sitten tiesi mitään tulevasta Krimin liittämisestä ja Itä-Ukrainan mellakoista.
Miksei muka olisi tiennyt? No siksi, että hän oli puuhaamassa Euraasian liittoa, jota myös Ukraina oli päättänyt ryhtyä lähenemään ja ennen pitää kai myös siihen liittymään. Venäjä lupasi hyvät myötäjäiset kaasun hinnassa ja sattumoisin myös Ukrainan teollisuus kaipasi ja kaipaa kovasti Venäjän tilauksia. Homma hoidettiin normaalilla sivistyneellä tavalla, rehellisissä vaaleissa valittujen valtioelinten toimivallan mukaisesti. Tämähän on normaali, eurooppalaisten arvojen mukainen käytäntö tämäkin, vai kuinka?
Vaan kuinkas sitten kävikään. Väkivaltainen rähinäporukka, joka pyyhki takapuoltaan laillisella yhteiskuntajärjestyksellä, aloitti mellakoinnin sopimusta vastaan. Ukraina saatiin siinä määrin destabilisoiduksi, että presidentin oli paettava. EU puolestaan ei pitänyt kiinni solmituista sopimuksista tilanteen laukaisemiseksi, vaan kumarsi rähinöitsijöille, jotka suuressa tyhmyydessään vielä ärsyttivät Krimin ja Itä-Ukrainan asukkaita diskriminatorisilla kielisäädöksillä.
Samalla nämä Maidanin mellakoitsijat antoivat vastaansanomattoman esimerkin Itä-Ukrainan separatisteille: hommat on hoidettava näin. Parlamentaarinen toiminta on pelkkää narrinpeliä ja sopimukset voidaan aina tarvittaessa rikkoa. Asiaa ei viitsitä edes valitella, mikäli näin saadaan asiat menemään mieleiseen suuntaan.
Niinpä Krim putosi Putinin syliin. Se oli oikeastaan pakko ottaa tuollaisen poliittisen kulttuurin vallitessa, muu olisi osoittanut sekä heikkoutta että tyhmyyttä. Nyt oli alkanut uuden ajattelun aika ja Venäjä osoittautui hyväksi oppijaksi. Se ei kuitenkaan ollut se, joka aloitti.
No, en tiedä, kuka tässä syyllisiä kaipaa. Lahtinen ja konekivääri olivat aikoinaan ne, joilla olisi ollut todellista arvoa. Nyt se, mitä pitäisi kaivata ja ehkä yrittää vielä pelastaa, olisi lakien ja sopimusten kunnioittaminen, mikä ei koske vain Venäjää. Sen pitää koskea myös niitä rähinöitsijöitä, jotka ajavat EU:n tai USA:n tai Viron mieleistä agendaa...."

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2014/06/sofin-maailma-ja-venajan-arvot.html?m=1
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tässä Ukrainan tapauksessa kävi lopullisesti että uskoni vapaan tiedonvälitykseen romahti. Erityisen järkyttävä romahdus tapahtui nuorten besserwissereiden kohdalla. Heidät yllätettiin ns. housut kintuissa. He näkivät "oikeutetun kansannousun" eikä edes amerikkalaisten ja Wikileaksin vahvistama tieto että Washington oli sijoittanut 5 miljardia dollaria Maidan-operaatioon (rahoittamalla hallinnon vastaisia osin militantteja aineksia,ml. rähinöitsijöitä) saanut nuoren polven "intellektuelleja" hereille.

Vihjasiko Vihavainen kenties että LBGT- ja multikultaristiset arvot oli valjastettu Venäjä-vastaiseen demonisointioperaatioon jolla ostetaan eurooppalaiset vihreätkin interventiopolitiikan taakse? En tiedä. Se on selvä että esim vihreistä liberaaleista sivareista löytyy nyt kosolti Venäjän demonisoijia ja siten Usan ja EU:n eliitin kannalta ns. hyödyllisiä idiootteja.

Äänestä
  • 5 miljardia on jo valtava summa vaikka kysymyksessä olikin USA jossa seteleitä saa painamalla.
    Iltalehti kirjoitti vielä vuosia sitten kuinka nato koulutti maidanin natseja suurlähetystön alueella joka pitäisi olla kaikkein pyhintä diplomaattiselle koskemattomuudelle,mutta eipä ollut ja ei iltalehti enään kirjottaisi mitään tuollaista kun on nykyään juutalaisjohtoinen myös USAn presidenttiä halveksiva roskalehti.

    Äänestä

Eversti Sampo Ahto: "Ukrainan sota on lännen syytä."

Äänestä

Tottakai Venäjä ja venäjämieliset keksivät tarinan, jolla "oikeutetaan" aseellinen hyökkäys itsenäisen naapurin alueelle tämän itsemäräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta härskisti loukaten. Ei kai kukaan odota, että Venäjä myöntäisi, että "no me nyt oltiin vähän sotatuulella ja kaapattiin kauan himoitsemamme Krim ja päätettiin ruveta horjuttamaan Ukrainaa, jottei siitä tulisi länsikelpoista".

Kautta historian hyökkääjä ja sodan aloittaja on pyrkinyt jollakin tapaa "oikeuttamaan" hyökkäyksensä. Venäjällä on uhriutumistraditio. Hyökkäyksen kohde yritetään saada näyttämään ressukka-Venäjää uhkaavalta pahikselta. Viis realiteeteista, kuten siitä, että tämä "pahis" on yleensä kymmeniä kertoja pienempi ja sotilaallisesti heikompi kuin Venäjä.

Niin, mitä muuta esim. Suomi olisi voinut aikoinaan 1939 olla muutamalla miljoonalla asukkaallaan, puutteellisesti varustetulla armeijallaan ja maatalousvaltaisella yhteiskunnallaan, kuin 200 miljoonan asukkaan sotilaallista suurvaltaa uhkaava pahis?

Äänestä
  • Ei muuta kuin tyhjänpäiväistä lässytystä faktoja vastaan.

    Äänestä

  • Aivot narikassa monikansallisia korporaatioita(=USA) palvovien suomalaisten ääretöntä yksinkertaisuutta osoittaa hyvin se, että he ilman edes ajattelematta kieltäytyvät etsimästä ja näkemästä totuutta silloin, kun pelkäävät sen olevan vastoin sitä mielikuvaa, jota halutaan itselle uskotella ja ylläpitää.

    Kaikki se todellisuus mitä Ukrainassa oikeasti on tapahtunut vallankaappauksen aikana ja sen jälkeen, kertoo vain ja ainoastaan vallankaappauksen tavoitteena olleen kansan arvokkaimpien oamisuuksien ryöstämisen monikansallisten korporaatioiden, kuten Bayernin, haltuun. Mikäli totuutta suunnattomien vilejysmaiden(joilla hyvin hoidettuina voisi ruokkia satoja miljoonia ihmisiä) ryöstämisestä kerrotaan USA-mielisille todisteiden kera, eivät he suostu todisteita edes ajattelenaan, vaan asia leimataan oitis "ryssien propagandaksi" tms.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lopullinen-totuus kirjoitti:

Lue nyt ihmeessä ensin...

"...enkä hetkeäkään usko, että myöskään Putin vielä vuosi sitten tiesi mitään tulevasta Krimin liittämisestä ja Itä-Ukrainan mellakoista.
Miksei muka olisi tiennyt? No siksi, että hän oli puuhaamassa Euraasian liittoa, jota myös Ukraina oli päättänyt ryhtyä lähenemään ja ennen pitää kai myös siihen liittymään. Venäjä lupasi hyvät myötäjäiset kaasun hinnassa ja sattumoisin myös Ukrainan teollisuus kaipasi ja kaipaa kovasti Venäjän tilauksia. Homma hoidettiin normaalilla sivistyneellä tavalla, rehellisissä vaaleissa valittujen valtioelinten toimivallan mukaisesti. Tämähän on normaali, eurooppalaisten arvojen mukainen käytäntö tämäkin, vai kuinka?
Vaan kuinkas sitten kävikään. Väkivaltainen rähinäporukka, joka pyyhki takapuoltaan laillisella yhteiskuntajärjestyksellä, aloitti mellakoinnin sopimusta vastaan. Ukraina saatiin siinä määrin destabilisoiduksi, että presidentin oli paettava. EU puolestaan ei pitänyt kiinni solmituista sopimuksista tilanteen laukaisemiseksi, vaan kumarsi rähinöitsijöille, jotka suuressa tyhmyydessään vielä ärsyttivät Krimin ja Itä-Ukrainan asukkaita diskriminatorisilla kielisäädöksillä.
Samalla nämä Maidanin mellakoitsijat antoivat vastaansanomattoman esimerkin Itä-Ukrainan separatisteille: hommat on hoidettava näin. Parlamentaarinen toiminta on pelkkää narrinpeliä ja sopimukset voidaan aina tarvittaessa rikkoa. Asiaa ei viitsitä edes valitella, mikäli näin saadaan asiat menemään mieleiseen suuntaan.
Niinpä Krim putosi Putinin syliin. Se oli oikeastaan pakko ottaa tuollaisen poliittisen kulttuurin vallitessa, muu olisi osoittanut sekä heikkoutta että tyhmyyttä. Nyt oli alkanut uuden ajattelun aika ja Venäjä osoittautui hyväksi oppijaksi. Se ei kuitenkaan ollut se, joka aloitti.
No, en tiedä, kuka tässä syyllisiä kaipaa. Lahtinen ja konekivääri olivat aikoinaan ne, joilla olisi ollut todellista arvoa. Nyt se, mitä pitäisi kaivata ja ehkä yrittää vielä pelastaa, olisi lakien ja sopimusten kunnioittaminen, mikä ei koske vain Venäjää. Sen pitää koskea myös niitä rähinöitsijöitä, jotka ajavat EU:n tai USA:n tai Viron mieleistä agendaa...."

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2014/06/sofin-maailma-ja-venajan-arvot.html?m=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu