Näillä mennään, ettei totuus unohtuisi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004882267.html?ref=rss
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004882267.html?ref=rss
guggenheim vielä kerran
kenenetu
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Guggenheim on niin ihme juttu, ettei se tahdo missään toimia. Se on massiivinen rahankeruu kone omistajilleen. Aivan järjetön ajatus, että pohjoinen pikkupääkaupunki saisi tuon kioskin kannattavaksi. Veronmaksajille tulee iso lasku jos helsinki tuon rakentaa.
https://www.youtube.com/watch?v=HDcxaa4hAhk
Guggiksen puolustajien / julkisten tiedoitusvaälineiden mielikuvamarkkinointi on taas vauhdissaaan.Guggenhhemin rahoitus/ käyttökustannuksista yhteiskunnan osuutta kaunistellaan, Kävijämääraennusteita paisutellaan ja kansaa sumutetaan julkisissa tiedoitusvälineissä.
Kaupunkihan on jovarannut tontin Katajanokalta, ( minkähän arvoinen ?)
Rakentamiista varten perustettaisiin kiinteistöosakeyhtiö.
Arvioidut rakentamiskustannukset olisiva n.130 milj. ( Ps. kävisikö niin kuin länsimetron),Kukahan lisäkustannukset rahoittaisi ?)
Helsingin kaupunki rahoittaisi enintään 80 milj.
Helsingin antaman 35 milj. laina G- tukisäätiölle takaisin maksusta vastaa pääosin yhteiskunnan rahoittama tukisäätiö/säätiöt. Helsingin kaupunki antaisi omavelkaisen takauksen.
Lisenssimaksu 18,4 milj. maks. 20v. aikana tulorahoituksella ( = 920000 E /v.)
Tämän lisäksi yhteikunnan varoista säätiölle maksettaisiin 1 milj. vuosittainen hallintopalkkio maksetaan 20 vuotta.
Tuki valtionosuusjärjestelmän mukaa olisi n.1,3 milj. / vuosi.
Näin pula-aikana onkohan oikein sijoittaa yhteikunnan varoja näin epävarmaan yksityiseen bisnekseen.
Esitystähän jo kannatti Kok. Kepu. RKP, vihreät, joten kannattaisiko selvitättää ketä politiikkoja / puoluetta äänestätte seuraavissa vaaleissa.
Niin, jos gugge ensin rahoittaisi koko hankkeen ja vasta sitten jos hanke osoittautuisi taloudellisesti kannattavaksi, tulisi veronmaksajat mukaan.
Ei ihan noin selkeää.
Ainakin vihreistä iso osa panttaa päätöstään. Osa on selvästi vastaan. Eräät ehkä haluavat profiloitua kulturelleina.
Suomalaisetpa on tyhmiä, antavat ulkomaalaisten vedättää joka asiassa? Sitten jälkeenpäin selitellään naama punaisena jos selitellään, ja kellään ei ole vastuuta!
Isolla rahalla nuo pysäkeille ym. julkisille paikoille laitetut Guggenheim-mainokset ällöttävät vielä entisestäänkin. Äänestys on keskiviikkona, ja äänestäjinä Helsingin kaupunginvaltuusto.
Heitäkö varten piti nuo typerät mainokset laittaa, eivätkö muuten osaisi itse äänestää?
Vai miksi, ja kenen rahoilla (ettei vain veronmaksajien?) tämä Gugge-kampanja toteuttiin? Myös mainostoimisto kiinnostaa...