Havaintojen puute ei ole todiste olemattomuudesta

" Hengen asiaa ymmärtämätön ja siitä tietämätön ei ole kelvollinen puhumaan hengen asiasta."
Jos noin, niin vittuako neropatti teet täällä ateismi-palstalle aloituksinesi?

Toisin sanoen olet sitä mieltä, että Saturnusta voi kiertää sinikukallinen teekannu, jonka nokasta on lohjennut pieni pala?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Russellin_teekannu

jos havaintojen puute ei ole todiste olemattomuudesta,niin mikä sitten ON todiste olemattomasta?? minun mielestä se,että havainnot puuttuu..kuten tämä kuuluisa jumala, siitä ei ole ensimmäistäkään havaintoa!! vaan jumala on olematon..jo mahdollisuus siihen,että joku jumalan havannoi on jumalattoman olematon.

Jumalia ja enkeleitä voi olla vaikka miljardi tanssimassa yhdellä nuppineulan päällä, mutta siitä ei ole mitään todisteita.

Ateistien ei tule provosoitua...mutta on tiettyjä lainalaisuuksia olemassa, jotka tekevät sen lopullisen pesäeron ateistin ja syvästi hengellisen välillä.. myös normaalin spirituaalisuuden ja hengellisyyden välillä....asiasta on kirjoitettu Raamatussakin Aivopuoliskojen välillä kun on se tehtävien jako...oikea puolisko on ns. näkevä puoli, joka yhdistää ja näkee kokonaisuuksia ja liittää assosiaatioita miten asiat liittyvät toisiinsa. Vasemmassa puoliskossa taas asioita laitetaan esityslistalle..se erottelee ja yksilöi havaintoja. Voidaan sanoa, että oikea puoli on aivojen tunnepuoli ja vasen taas tietoisen ajattelun ja järjen puoli. Aivojen oikean puolen toiminta kehittyy aiemmin, eli varhaisessa lapsuudessa oikea aivopuolisko ohjaa toimintaa vahvemmin kuin myöhemmin.....sitten onkin se kaikkein omituisin juttu ja merkillisin asia...eli jokaisella ihmisellä huolimati todellisuuskäsityksestä on siinä välillä operoiva "kolmas silmä", mitä hindulaisetkin kuvaavat täplällä otsassa... siellä on kävyn muotoinen rauhanen jonne elämänenergia kumuloituu ja joka skannaa elämää kokonaan toisesta perspektiivistä, riippuen miten kehittynyt käpyrauhanen on..jos lähdetään Raamatulliselta pohjalta Apostoli Paavalilla se ainakin toimi :
http://raamattu.fi/1933,38/1Kor.2.html
....siksi puhutaankin sielun asuinpaikasta, joka kertoo ihmisille esim. Jumalan todellisuudesta... kuolemattomuudesta..siitä että sinua rakastetaan..olet jumalallinen, et fyysinen vaikka kehosi on nyt ajoneuvosi..tällä "sielunsilmällä" on siis portti laajentuneeseen tietoisuuteen ja intuitioon missä ei kuljeta enää pelkästään älyn tai järjen varassa..vaan ne jopa tukahduttavat käpyrauhasen (otsachakra =6 chakra) tasapainoista toimintaa. Intuitiot lisääntyvät.. samoin psyykkiset kyvyt ja psyyke niiden vanavedessä.. tietynlaisilla harjoitteilla näitä psyykkisiä kykyjä voidaan nostaa esim.

..toiseen ääripäähän.. lapsiin joiden aivotoimintaa voidaan stimuloida niin korkealle tasolle että valoreseptorit, kalsiittikiteet rauhasessa heräävät henkiin ja syntyy näkökyky..jota voitaisiin pitää yliaistillisena eli...ESP (lyhenne sanoista Extra-sensory perception) tarkoittaa yliaistillista havaitsemista, eli tiedonhankkimista jollakin muulla tavalla kuin tunnetuilla aisteilla...
http://thespiritscience.net/2016/06/05/these-incredible-kids-have-been-taught-how-to-open-their-third-eye-read-blindfolded/

Ei niin, mutta havaintojen puute on syy olla uskomatta.

"Ei niin, mutta havaintojen puute on syy olla uskomatta."

Olen samaa mieltä. Uskon Jumalaan, koska minulla on havaintoja Hänestä enemmän kuin ihmisestä.

Avaajalle:
"Havaintojen puute ei ole todiste olemattomuudesta"

Tämä myöskään ei ole todiste olevuudesta tai muuten voidaan myös väittää Russellin teekannun* olevan yhtä mahdollisesti olemassa. Mutta ateismin perustuu lähinnä siihen että asiat joilla on vaikutusta elämäämme ovat mitattavissa.

Mikäli jumalien olemassaolo vaikuttaa yhtä huomattavasti elämäämme kuin kyseinen teekannu, olisi tärkeää kysyä että mikä tämän uskon perusta on, jos kaikki voi olla ihan yhtä hyvin olemassa ilman teekannuakin?


* https://fi.wikipedia.org/wiki/Russellin_teekannu

"Havaintojen puute ei ole todiste olemattomuudesta"


Mutta voivat olla kuitenkin olla lopulta osoitus, ettei kohde ole juuri sellainen johon lukemattomat ihmiset ovat uskoneet. Maailma kun on yllätyksiä täynnä.

Kaikkein eniten henkisyyteen perehtyneet tietysti uskovat kaikkiin reiluun viiteen miljoonaan ihmiskunnan jumalaan ja peikkoihin, menninkäisiin, keijuihin, Mikki Hiireen, Teräsmieheen ja mitä nyt niitä olikaan.

Vain uskovaiset saavat siis epäillä jumalan olemassaoloa. Ja he eivät halua epäillä, jos epäilevät, niin kieltävät epäilynsä ja suggeroivat heti itsensä taas uskomaan.

Havaintojen/todisteiden puute ei ole senkään vertaa todiste jumalan olemassaololle kuin jumalan olemattomuudelle.

Jos ihminen perustaisi koko elämänsä kaikille mahdollisille väitteille joita ei voida osoittaa epätosiksi, nin huh huh.

Miksi uskovaiset päättävät uskoa juuri tähän yhteen todistamattomaan väitteeseen, että on olemassa ihmeolento jumala, joka muka vielä tiedetään tarkkaan juuri sellaiseksi kuin raamattu, (ja uskovaisten tulkinta, itse asiassa lukemattomat erilaiset tulkinnat siitä), väittää?