Oletetaan, että olen pohjois-suomessa sijaitsevan Hillojärven kunnanjohtaja. Olen ollut joskus osakkaana sukulaisteni suurimmalta osin omistamassa metallialan x-yrityksessä mutta luovuttanut osuuteni jälkeläisilleni.
Johtamani kunnan alueella toimii suuri kaivosalan yritys Caikki-Pascax jonka olemassaoloa kunta tukenut useilla eri tavoilla ja päätöksiä yritykseen liittyvissä tukiasioissa kunnassa kun on tehty olen ollut johtamassa näitä kokouksia.
Edellä mainittu kaivosalan yritys Caikki-Pascax teki tarjouspyynnön suuresta malmin kuljetukseen liittyvästä välineistöstä useille yrityksille. Sitä ennen Caikki-Pascax pyytää kunnalta investointi-apua edellä mainitun kuljetusvälineistön hankintaan.
Kunnanhallituksessa ja -valtuustossa esittelen Caikki-Pascax:n tukipyynnön ja suosittelen pyynnön hyväksymistä. Perustelen sitä kunnan työllisyysomavaraisuuden säilyminen hyvänä ja sillä, että Caikki-Pascax on saatava pysymään kunnassamme koska on niin iso veronmaksaja.
X-yritys tekee tarjouksen jonka voittaa ja saa tehtäväkseen valmistaa edellä mainitun kuljetusvälineistön Caikki-Pascax:lle.
Olisiko minun jossain kohdassa päätöksentekoprosessia kuulunut jäävätä itseni?
Tuo kaikki ylläoleva oli puhtaasti mielikuvituksen tuotetta.
Eihän tosin tuollaista tosielämässä tapahtuisi, että esimerkiksi jossain valtion isosti tulemassa hankkeessa esimerkiksi pääministerin sukulaisten omistama yritys olisi esimerkiksi millään lailla tässä hankkeessa edes välillisesti mukana niin, että edes syntyisi jääviysepäilyksiä.
Johtamani kunnan alueella toimii suuri kaivosalan yritys Caikki-Pascax jonka olemassaoloa kunta tukenut useilla eri tavoilla ja päätöksiä yritykseen liittyvissä tukiasioissa kunnassa kun on tehty olen ollut johtamassa näitä kokouksia.
Edellä mainittu kaivosalan yritys Caikki-Pascax teki tarjouspyynnön suuresta malmin kuljetukseen liittyvästä välineistöstä useille yrityksille. Sitä ennen Caikki-Pascax pyytää kunnalta investointi-apua edellä mainitun kuljetusvälineistön hankintaan.
Kunnanhallituksessa ja -valtuustossa esittelen Caikki-Pascax:n tukipyynnön ja suosittelen pyynnön hyväksymistä. Perustelen sitä kunnan työllisyysomavaraisuuden säilyminen hyvänä ja sillä, että Caikki-Pascax on saatava pysymään kunnassamme koska on niin iso veronmaksaja.
X-yritys tekee tarjouksen jonka voittaa ja saa tehtäväkseen valmistaa edellä mainitun kuljetusvälineistön Caikki-Pascax:lle.
Olisiko minun jossain kohdassa päätöksentekoprosessia kuulunut jäävätä itseni?
Tuo kaikki ylläoleva oli puhtaasti mielikuvituksen tuotetta.
Eihän tosin tuollaista tosielämässä tapahtuisi, että esimerkiksi jossain valtion isosti tulemassa hankkeessa esimerkiksi pääministerin sukulaisten omistama yritys olisi esimerkiksi millään lailla tässä hankkeessa edes välillisesti mukana niin, että edes syntyisi jääviysepäilyksiä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kysymys kuuluu tiesikö Sipilä, että sukulaisten firma on osallisena ja vaikuttiko se millään tavalla Sipilän päätöksiin.
Kysymys kuuluu, vaikuttiko se että valtio oli mukana, Sipilän johdolla, Rehn puudeli remmissä, että tuo Sukulaispoikien yllärivirma mistä ei mitään käsitystä ollut, sai sen urakan. Niistä vaunuista jotka olisi tilattu vaikka kaivostoiminta olisi ajettu alas.
Jääviys syntyy vaikka ei vaikuttaisi, jääviyden lähtökohtana on että "mikäli on epäilys että voi vaikuttaa".
Pääministerin tulee ajatella huomattavasti herkkänahkaisemmin kuin muut sitä mitä asiat näyttävät. Kun julkisuuteen leviää tieto tuon tyyppisestä ei siinä auta silloin loukkaantua. Kuten Sipilä teki. Epäilys jääviydestä on aivan aiheellinen.
Mutta eikös se pidä todistaa kuitenkin jotenkin? Ei kai oikeusvaltiossa nyt pelkkä epäilys riitä?
Tarvitaanko "todistamiseen" tässä tapauksessa päätöksenteon reaaliaikaista neurokuvantamista, vai kertooko koko epäilyksen esittäminenkin vain sukulaisesta itsestään?
...Onhan se "mielenkiintoista", että pääministeri syyttää jääviysepäilystä ensimmäiseksi vain sen esittäjiä ja poliittisia kilpailijoitaan. Ei hänelle itselleen tule jääviydet mieleenkään, ja jos muille ihmisille tulee, niin syy on toki kysymysten esittäjissä...(?!) Mihin "todisteluun" tämä asenne ja reaktio perustuu?
Pitäisiköhän vallankäyttäjälle tulla mahdolliset jääviydet mieleen? Ompeluharrastajienyhdistyksessä kai pitää, mutta Firma Suomi on toki eri asia...
Tottakai pitää olla näyttöä siitä, että jostain diilistä hyötyvässä yrityksessä on pääministerin lähipiiriä mahdollisena hyötyjänä. Jääviysongelma syntyy jo tällaisesta eturistiriidasta. Siihen ei siis tarvita näyttöä todellisesta hyötymisestä. Toiseksi pääministerin pitää olla tietoinen ko. eturistiriidasta ja hänellä on sen suhteen selonottovelvoite. Näiden suhteen on mediassa esitetty vakavasti otettavia epäilyjä. Ja tällaisten asioiden esiin kaivaminen on vapaan median päätehtävä.
Onko Sipilä pannut sukulaisiin ja varsinkin alaikäisenä Paulaa Lehtomäessä?
pitää, jatka valitsemallasi tiellä.
Ja niinhän sinä reppana jatkatkin.
mutta tarkoituksella kirjoitettu päin vittua...
Kun valtioneuvostossa ähkitään päätöstä, josta tiedetään opposition toimesta alkavan hillitön kirkuminen "Väärin sammutettu", niin Kainuun kaivoksen hankintatoimen pohtiminen ei takuulla ole pöydällä käsiteltävien asioiden joukossa. Tämänhän totesi myös vastuuministeri.
Se että vastustaa Terrafamen rahoitusta ei oikeuta tähän typerään pääministerin kaatohankkeeseen.
Terrafamen rahoitusta tukee eduskunnassa Keskusta, Perussuomalaiset, Kokoomus ja Sosiaalidemokraatit eli ylivoimainen enemmistö. Sitä kutsutaan demokraattiseksi päätökseksi.
No sehän vielä olisikin puuttunut, että oikein suoraan hallituspöydälle olisi pääministerin kytkösfirmojen bisnekset nostettu - ja siltikin jätetty kaikin puolin huomaamatta sekä tulematta edes mieleenkään...
Kovat hätäsyytössammutustalkoot tuntuu nyt palstan peruS-keskuStalaisilla olevan käynnissä. Milloin ketäkin huudetaan ensin syntipukeiksi, sitten tukijoiksi hankalassa asiassa, jossa syitä ja ongelmallisuuksia ei tietty missään nimessä näyttäisi olevan lähinnä omien viiteryhmien toiminnassa... ;]
Sipilähän kertoi lehdestä lukeneensa ,että hänellä on sukulaisia mukana kaivosyrityksen kaivuubusineksessa. Minäkin luen sukulaisuutiset aina lehdestä.
Sipilä ei taida olla sitten kovin sukurakas, vaikka lestadiolaisethan yleensä ovat.
Demokratia tarkoittaa myös että pelataan avoimin kortein! Hauska tarina.
Tapaus kiistatta osoittaa sipilän moraalin tason. Jos sipilällä olisi edes selkärangassa yksikin nikama, hä'n eroaisi kaikista luottamustoimista, palauttaisi väärydellä lähipiirilleen hankitut varat, ja pyytäisi ,moraalittomuuttaan työnantajaltaan eli suomenkansalta anteeksi.
Sen sijaansipilä täysin moraalittomana roistona vastineeksi leikkaa opintotukea, pienimpiä eläkkeitä, työttömyysturvaa... lista on loputon
No kotoa moraali saadaan jos saadaan.
eittämättä olisi syytä vähintäänkin puolittaa tulonsiirtosi. Se olisi oikeus ja kohtuus tuon räkimisen jälkeen.
^Kannattaisiko oikein kohtalaisen kyykytysrakin keskittyä omien ryhmiensä "räkimisten" paheksuntaan? Vai onko niin, että "räkiminen" on ok, jos se tapahtuu ns. alaspäin, mutta toiseen suuntaan kohdistuvista haukuista on rakin oikeudentajulla vähintäänkin puolitettava tulot?
Eittämätön osoitus yhden perusporvarisnatsin "oikeuden" ymmärryksestä taas...
Suhteellisen vähäisestä päätöksestä aiheutuneet ongelmat alkavat kasautua. Malliesimerkki huonosta "pelisilmästä" ja tiedottamisesta.
Sipilän olisi kuulunut heti kun jääviysongelma ilmeni tunnustaa menetelleensä virheellisesti. Ajatella kekkosmaisesti; "niin on jos siltä näyttää". Koko kohu olisi jo laantunut.
Nyt kun Sipilä päätti uhriutua olemalla tiedotusvälineiden "ajojahdin uhri" tarkoitti se samalla, ettei hän ymmärrä tiedotusvälineiden tarkoitusta politiikan "vahtikoirana".
Hallituksesta on erottu heppoisemmillakin syillä. Muistellaanpa vaikka syytä Ilkka Kanervan eroon ulkoministerin pallilta v.2008.
Joko arska olet palaamassa palstan vahdiksi. Täällä olisi jälleen tarvetta kun kaikenmaailman idiootit munakarvajohtajat trollailevat ja pilaavat palstaa. Silloin kun olit sheriffi niin palsta oli siisti.
Samaa mieltä. Arska takaisin. Täällä joku .idiootti trollaa postaamalla pitkiä kopiotaan. On ilmeisesti nimennyt itsensä palstavahdiksi.
Enhän+minä+täältä+minnekään+ole+lähtenyt.+Entisen+keskustapalstan+tilalla+on+nyt+yksi+iso+aihealue+joka+pitää+sisällään+mm.+politiikka-palstat.+Eläkeläisellä+on+aikaa.+
Tuo on niin totta. Miksi kummassa Sipilä ei sanonut heti, että hän ei huomannut, pyytänyt anteeksi ja sanonut, että jatkossa jäävää itsensä Terrafameen liittyvissä kysymyksissä.
Kuten varmastin erittäin älykkäänä palstalaisena olet huomannut, niitä oli vain, ei keskustan palstalle kuuluvien kommenttien perässä, yleensä kun käsiteltiin Haloskan eläkettä, leboutta, isäänsä, lapsensa isää, Rinteen rikollisuutta, Riku Aallon rikollisuutta jne. jne.
Rehellisyys maan perii. Eroa Sipilä!
Kohu Sipilän ympärillä paisuu.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sipila-gate-paisuu-jo-ainakin-kolme-ammattiliittoa-kiinnostunut-lakosta/WrdYN5kb
"Tuomivaaran mukaan on mahdollista, että lakkoilu leviäisi Pamista muuallakin. Hän sanoo, että esimerkiksi muutamat Metalliliiton ja Suomen elintarviketyöläisten liiton (SEL) jäsenet ovat olleet häneen yhteydessä.
Tiedotteessaan PAMin ammattiosaston johtokunta katsoo demokraattisen yhteiskunnan ja oikeusvaltion kulmakiviksi sanan- ja lehdistövapauden. Ne ovat yhteiskunnan luottamuksen avainasiat."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylessa-kuohuu---baba-lybeck-kypsyi-taysin-luottamukseni-ylen-paatoimittajaan-taysi-nolla/38thepsF
"Lybeck toi tuntonsa esiin eilen Twitterissä kommentoidessaan A-studiota, jossa Susanne Päivärinta tenttasi Jääskeläistä Yleen ja pääministeri Juha Sipilään liittyvästä kohusta.
"[Tämä] on täysin kestämätöntä. Luottamukseni Atte Jääskeläiseen on täysi nolla", Lybeck tviittasi.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sipila-sijoitti-kateraan-omia-rahojaan-2011--ei-ollut-vain-neuvonantaja/THq2caFH
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk) on aiemmin omistanut kohuttua kajaanilaista konepajayritys Kateraa.
Kauppalehden ja Uuden Suomen tutkimista patentti- ja rekisterihallituksen tiedoista käy ilmi, että Sipilän aiemmin omistama sijoitusyhtiö Fortel Invest sijoitti Katera Groupiin (myöhemmin Katera Steel) vuonna 2011. Ensimmäinen sijoitus Katera Groupin osakepääomaan 28.9.2011 oli vaatimattomat 125 euroa. Heti perään lokakuussa Katerassa tehtiin oman pääoman korotus, jolloin Fortelin sijoituksen kokonaisarvo nousi 30 000 euroon."
Tämän kaiken Sipilä olisi voinut välttää myöntämällä heti kohun alettua virheensä ja pyytämällä anteeksi sitä ja vakuuttamalla olevansa jatkossa tarkempi jääviys-asioiden suhteen.
Pikkuhiljaa alkaa vaikuttamaan siltä, että Sipilä joutuu eroamaan ja sitä minä pidän Suomen kannalta huonona ratkaisuna.
Minun mielestäni olisi Suomen etu jos Sipilä eroaisi. Hän on nyt jo Yle-lausunnoillaan aiheuttanut korvaamatonta imagon menetystä maallemme.
Sipilän eroaminen olisi luultavasti parasta, mitä maallemme olisi tapahtunut yli kymmeneen vuoteen. Tuo on epärehellinen ja typerä mies, eikä sovi missään muodossa pääministeriksi, eikä miksikään muukaiskaan ministeriksi. Sekoaa omiin valheisiinsa tiukemmin ja tiukemmin. Kenkää perseeseen ja menox.