Jos bussikuski jättää 9v lapsen bussipysäkille ja soittaa hätäkeskukseen että tämä on siellä, hakekaa pois, niin mikä heitteillejättö se on muutoin kuin poliisin / häke-päivystäjän toimesta ! Jälkimmäiset eivät toimineet.
Toisekseen, tytön äiti laittoi 9-vuotiaan yksin matkaan niin yhtälailla syy on hänen.
Jos kaikki varotoimet pettävät - ei rahaa, ei puhelinta - ja ensimmäinen bussimatka ikinä, niin heikolla pohjalla on itsenäistymiseen opettelu.
Ja eikö vanhemman tule huolehtia ensisijaisesti omasta lapsesta eikä toisten. Jos äiti kulutti aikaa muiden lasten parissa samaan aikaan kuin oma lapsi oli heitteillä, niin nytkö pitää bussikuskin saada potkut, kun on noudattanut bussiyhtiön omia määräyksiä ?
Toisekseen, tytön äiti laittoi 9-vuotiaan yksin matkaan niin yhtälailla syy on hänen.
Jos kaikki varotoimet pettävät - ei rahaa, ei puhelinta - ja ensimmäinen bussimatka ikinä, niin heikolla pohjalla on itsenäistymiseen opettelu.
Ja eikö vanhemman tule huolehtia ensisijaisesti omasta lapsesta eikä toisten. Jos äiti kulutti aikaa muiden lasten parissa samaan aikaan kuin oma lapsi oli heitteillä, niin nytkö pitää bussikuskin saada potkut, kun on noudattanut bussiyhtiön omia määräyksiä ?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Suvakki kitisee vieläkin samasta asiasta kun matun vähäjärkisyys jälleen kerran paljastui. Hehheheheh!
Ei pks:n busseilla ole aikaa alkaa omaishoitajiksi bussin ajamisen ohella.
Menepä kysymään kuskilta vaikka oikeaa bussia / aikataulua, niin saat koko matkustamon kimppuusi, koska he haluavat olla ajoissa töissään ja kuka missäkin.
Niin tietysti. Vajaamielinen matukuskihan ei voi keskittyä edes kahteen asiaan samanaikaisesti.
Paitsi että teki urotyön soittaessaan häkeen, että pikkutyttö on jätetty heitteille ilman rahaa ja puhelinta.
Kuskin pitäisi saada mitali.
Niin olihan se urotyö vähäjärkiselle matulle näppäillä jopa kolme numeroa puhelimeensa. Moni matuhan ei tähän olisi pystynyt.
Ei kyseinen kuski kuitenkaan tönäissyt tyttöä rappusia alas tai käskenyt riisumaan paitaansa. Tällaisia tekosia tehneitäkin on puolustettu kiivain sanakääntein, vaikka vastapuolena on ollut alaikäinen lapsi.
Niinhän jo sanoin. Kyseessä oli poikkeava yksilö. Onneksi.
Kumpi vie enemmän aikaa? Soittelu hätäkeskukseen,että jättää tytön heitteille, vai vieminen loppumatkan ilmaiseksi perille? Miksi ei käytetä järkeä, vai onko siitä puute.
Vihdissä kuoli pikkupoika KOULUmatkalla bussipysäkille, koska paikalla ei ollut kevyen liikenteen väylää ja lapsi siis pakotettiin kunnan toimesta suoriutumaan tuosta kävelytehtävästä ypöyksin, pimeässä ja vilkkaalla tienosuudella.
Tämä on sodan paikka.
Jos kaupasta yrittää viedä maksamatta viiden sentin irtokarkin, niin sitä kutsutaan varkaudeksi ja silloin kutsutaan poliisit paikalle. Tällöin lapsi viedään poliisisaattuessa kotiin.
Jokainen voi käyttää jokaisessa tilanteessa ihan omaa järkeään. Sinähän et tietenkään vajaaälyisenä näe missään tilanteessa mitään eroa.
Joka aamu tuolla pimeässä näkee pieniä kouluunmenijöitä aivan yksin liikenteessä.
Ei kunta jousta, jos on joku lain määrittelemä kilometriraja annettu.
Kaikki pummit pitäisi vapauttaa maksuistaan eikä vain yhtä hienohelmaperheen vesaa.
Rikos on rikos on rikos on rikos.
Pummilla matkustaminen on Suomessa _rikos_
Oletko oikeasti niin helvetin vajaa ettet näe eri tilanteissa mitään eroa? Kyllä te suvakit olette viimesenpäälle tyhmää väkeä.
Et osaa käyttää siis järkeä. Koska sinulta puuttuu se pala päästä. Onneksi olkoon! Olet nyt virallisesti jälkeenjäänyt.
Mutta kun kuski tiesi, ettei lapsella ole varaa maksaa jatkokyytiä, niin eikö päähän tule ajatusta viedä kuitenkin perille, eikä jättää heitteille. Poliisin kutsuminen tuollaisen asian vuoksi on rahojen tuhlausta. Kaupasta näpistäminen on ihan erilainen tapaus. Ei ainakaan joudu heitteille jätetyksi, vaikka tehtäisiin millaisia jälkitoimia asialle. Jos haluttaisiin opettaa lapsimatkustajaa, keinot olisi ihan toisenlaiset.
Bussiyhtiön määräykset nimenomaan kieltävät tällaisen menettelyn.
Ei vaan
Lauran äiti Sanna Sinisalo kertoo liikennöitsijä Nobina Finlandin olleen häneen yhteydessä ja pahoitelleen tapahtunutta.
– Sanoivat kuskin toimineen ohjeiden mukaan
Bussikuski teki, mitä pystyi, muuten olisi itse saanut potkut, jos olisi jättänyt vuoron ajamatta tai myöhästyttänyt sen. Mutta Suomessa siitä, että yrittää jotenkin selvittää hankalan tilanteen, saa haukut ja potkut, joten tässä maassa tällaisessa tilanteessa mitään ei ole tehtävissä.
Jokohan musta Valtteri nykyään pääsee bussin kyytiin? Onko jo riittävän monta rasistista kuskia vaihdettu?
Joka aamu tuhannet ja taas tuhannet nuoremmatkin kuin 9-vuotiaat kulkevat koulumatkojaan pimeässä, kylmässä, vaarallisessa, vilkasliikenteisessä maastossa ja tähän heidät yhteiskunta pakottaa.
Nythän oli kyse harrastusmatkasta, johon pakotti vain korkeintaan äiti.
Afrikassa lapsilla ei ole edes ruokaa ! Tästä syystä suomessakin pitää nähdä nälkää !
9v pikkutytön pitää saada matkustaa ilmaiseksi, mutta kuka säälii 13v poikaa, jos tälle kävisi samoin.
Sama laki kaikille eikä pärstäkertoimen mukaan.
Jokaisessa tilanteessa voi käyttää omia aivojaan. Siihen et sinä eikä hyysäämäsi matut tietenkään pysty mutta onneksi suurin osa pystyy.
Äidin harrastus esti huolehtimasta lapsesta. Kyllä yhteiskunta itkevän lapsen kotiin hoitaa...
Niin juuri. Minä olen kuskannut omat ja muiden lapset harrastuksiin sadat kerrat eikä ole tarvinnut muiden heitä vahtia.
Onhan se selvää, että poliisi on asiassa syyllistynyt törkeään virkavelvollisuuden rikkomiseen ja varmaan syylliset sieltä kaivetaan esiin ja pannaan linnaan. Mutta ei se millään tavalla vähennä kuskin tekemää rikosta!
Sellaisiin harrastuksiin ei pidä lasta viedä, mihin ei ole varaa.
Yksi vaihtoehto on lastensuojeluilmoitus.
Nykyään suositaan matalan kynnyksen taktiikkaa.
Miksi laitettiin lapsi matkaan vähin eväin?
Kuskin ohjeisiin on liitettävä kohta, jonka mukaan niitä ei aina pidä noudattaa
Aika kaksinaamaista bussiyhtiön sanoa että bussikuski toimi vähän oikein ja vähän väärin.
Sinä nyt antaisit lapsen hukkuakin jos rannassa on kyltti että ei saa uida.
Kuka jätti lapsen hukkumaan muu kuin oma äiti?
Sitä raiskataan juuri nurmikolla jossa kyltti: "ei saa astua."
Lakritsi ei ymmärrä, no ensin pitäisi oppia kieli.
Eikö olisi ollut helpompaa viedä tyttö perille? Ei kukaan olisi tiennyt ettei lipussa ollut tarpeeksi katetta jos ei olisi tuollaista älämölöä nostanut. Noudattaako nuo muista kulttuureita tulevat muutoinkaan suomen ym lakeja?
En kehtaisi mennä lehteen naamani kanssa itkemään, jos olisin laittanut lapseni yksin pimeään ilman rahaa, puhelinta ja ohjeistusta.
Miksi lastensuojelijat eivät ole jo tarttuneet tähän?
On yhteiskunnallisestikin vaikuttavaa että joitain yritetään alkaa suosia toisten kustannuksella ja joidenkin rikoksia katsotaan läpi sormien.
Nytkö on rikos kun tekee työtään?
Lakukuskin vika, tyhjä musta pää.
Ne säästävät voimiaan tukistelutapauksiin ja iskevät kyntensä yleensä työssäkäyvään kantaväestöön kuuluvaan isään. Se on oikeudessa ns helppo nakki. Menee kahden sossuakan työpäivä ongelmitta käräjäoikeuden odotussalissa
Äiti ulkoisti kasvatustehtävänsä bussikuskille
Tuskin kukaan äiti ulkoistaa mitään matulle. Ehkä suvakki.
Näin kuitenkin kävi
Kantasuomalainen bussikuski vaan ei ole koskaan toiminut noin typerästi, se nyt on vaan fakta. Maalaisjärkeä ja pelisilmää joko on tai ei ole. Eihän nämä eri kulttuureista tulevat oikeasti välitä suomalaisista.
Ja halvalla saa harvoin hyvää, mutta palkkoja nämä tulijat laskevat hienosti. Siksi yritän mahdollisuuksien mukaan aina välttää mamuja palkanneen yrityksen palveluita, tai esim. kaupassa ko. kassaa.
Jos taksikuskina on matu tilaan uuden auton. Kun kerran saman hinnan joutuu jokatapauksessa maksamaan niin palvelukin tulee olla sen mukaista eli selkeällä suomenkielellä ja kohteliaasti. Ylimielisien matujen palvelua en kaipaa ellen saa alennusta.
Onkos se rasismos?
Ei kun sanoo vaan kekukseen että tarttis uuden auton kun tuo kuski jonka lähetitte ei osaa suomea.
Sulle sanotaan, että kuljettajalla on asiaan kuuluvat luvat ja on taksiliiton hyväksymä. Jos nariset, maksat pois ja toista autoa ei tule
ei käy. uusi auto tulee ja matu lähtee tyhjin käsin. palvelua tulee vaatia eikä maksaa keskinkertaisesta kuin hölmöläinen. omaan nilkkaan kuseminen ei kannata.
Muualla mailmassa lasta ei voi laittaa mm. bussimatkalle tai edes yksin omalle pihalle leikkimään turvallisuussyistä.
Minä sen tekisin kuitenkin perustuen omiin lapsuuden aikoihin, mutta thaimaalainen vaimoni on valveutuneempi, eli meidän perheessä esim. bussikuski ei tee päätöksiä lapsemme puolesta.
Olen käsittänyt harhakuvitelmaani perustuen että suomi on turvallinen maa, mutta nyt heräsin todellisuuteen viimein.
MONTAKO EUROA BUSSIYHTIÖ OLISI MENETTÄNYT TYTÖN ISTUESSA KYYDISSÄ MÄÄRÄNPÄÄHÄNSÄ, ENTÄ MIKÄ KUSTANNUS BUSSIYHTIÖN KÄNNYKKÄÄN SYNTYI PUHELUISTA, MIKÄ KUSTANNUS HÄLYTYSKESKUKSELLE JA POLIISILLE, ENTÄ MIKÄ KUSTANNUS ASIAN LOPPUSELVITTELYSTÄ ???????
Hankkikaa lapsia turvalliseen suomeen, me muutamme Thaimaahan täältä idioottien maasta.
Samat säännöt kaikille.
Oululaismies huijasi hedelmän punnituksessa 79 senttiä - sakot lievästä petoksesta
Poliisi sakotti oululaista 53-vuotiasta miestä lievästä petoksesta.
Mies oli kannatellut hedelmäpussia punnitessaan sitä kaupassa. Näin mies saavutti ruhtinaallisen 79 sentin hyödyn.
Kaiken kukkuraksi mies ei itse maksanut hedelmäpussukkaa, vaan huijauksesta mitään tietämätön miehen äiti maksoi ostoksen.
Paikalle kutsuttiin poliisi, joka muisti aiempaa rikostaustaa vailla ollutta miestä päiväsakoilla.
Tapaus sattui Oulun Raksilassa tiistaina hieman ennen puoltapäivää.
Pummilla matkustaminen on lievä petos. Liikennöitsijöiden olisi ruvettava vaatimaan jokaiselle pummimatkustajalle rangaistusta petoksesta.
Sun mielestä lapset pitäisi kuljettaa ilmaiseksi. Lapsia on ilman lippua poistettu junasta asemille, samoin vanhus, jonka kännykkään oli ostettu kännykkälippu, mutta mummun kännykkä ei voinut niitä ottaa vastaan. sEn verran aikuiset lapsetkin osaavat vanhuksistaan huolehtia, kun eivät lapsistaankaan ja neuvoa heitä ja antaa rahaa.
Älä viisastele.
IDIOOTTEJA.
Muuta en voi todeta.
Mutta onhan asiassa päästy mieliaiheeseen, eli matuihin, siis vitut lapsista!!!!!!!!!!
Tässä ei ole järjen hiventäkään että yksi lapsi saisi matkustaa pummilla ja äitikö oli vielä vaatimassa hyvitystä kun lapsi ei saanut matkustaa pummilla?!
Se on väärin niitä lapsia kohtaan, joista tehdään lastensuojeluilmoitus koska ovat tehneet jotain vastaavaa. Ei sillä ole merkitystä, onko ymmärrystä vai ei, koska kaikista menee lastensuojeluilmoitus, jotka ovat rikokseen syyllistyneet.
Tämänkin tapauksen tytöstä tulisi tehdä lastensuojeluilmoitus.
Osoittaa lakupäälta harkinnan puutetta, ei jatkoon.
tästä lähtien ei tarvitse lapsille ostaa lippuja eikä antaa rahaa. Heidät pitää kuljettaa ilmaiseksi, niin junien (lapsia on junista poistettu) kuin bussienkin. samoin taksien, jos lapsi hyppää taksiin ja sanoo kotiosoitteen, taksi ei saa rahaa pyydellä
Tässä on kasvatuksen tulos sitten... huutamalla jatkoon
https://www.youtube.com/watch?v=kR5ZoTRxu7M
Ehkä bussikuskin olisi pitänyt omasta pussistaan antaa lapselle taksiraha ja soittaa hänelle taksi niin ei olisi nyt syytettyjen penkillä.
Suvakki viisastelee kun matun vähäjärkisyys jälleen kerran paljastui.
Miksi Niinistö vaikenee? Onko tytöllä väärä väri?
Miten sattuikaan.
Aamulla bussiin tuli alakoululainen ja jopa tyttö.
Etsi repustaan korttia, jota ei löytänyt.
Kuski tuumasi, mene istumaan.
Poistuessani annoin kuskille erityiskiitokseni.
Kiitos vielä kerran näin kuskille, mikäli lukee näitä.
On siis ihmisyyttä olemassa, vaikka kaikki ei sitä arvostakkaan muutaman euron takia.
etenkään matut jotka itsekkäitä ja äärimmäisen ahneita.
Täytyy laittaa lapsi kauppaan ilman rahaa. Ostoskärry täyteen ruokaa, kyllä joku muu maksaa, kun raha unohtui kotiin.
suvakkiTROLLI viisastelee !!! Matujen heikkolahjaisuus ja vähäjärkisyys paljastui jälleen kerran ja sehän mahtaa suvakkia vituttaa !!!
IDIOOTTIEN OIREILUPALSTA !!!!!!!