Onkohan tuossa jutussa vuosiluvuissa painovirhettä. 1970-l. kumminkin nuorimmat natsit oli vasta viisikymppisiä.
http://yle.fi/uutiset/3-9319040
"Viime kuussa julkaistun raportin mukaan vuonna 1957 jopa 77 prosenttia Länsi-Saksan oikeusministeriön johtajista oli entisiä natsipuolueen jäseniä."
"Lokakuussa julkaistun hallituksen teettämän raportin mukaan vuonna 1977 noin 77 prosenttia maan oikeusministeriön johtajista olisi ollut aiemmin natsipuolueen jäseniä. Heistä pahamaineisin oli entinen tuomari Eduard Dreher, joka vuonna 1968 luonnosteli lain, joka vaikeutti ”natsienmetsästäjien” työtä ja päätti lähes kaikki kolmannen valtakunnan henkilöihin kohdistuneet tutkinnat maassa."
http://yle.fi/uutiset/3-9319040
"Viime kuussa julkaistun raportin mukaan vuonna 1957 jopa 77 prosenttia Länsi-Saksan oikeusministeriön johtajista oli entisiä natsipuolueen jäseniä."
"Lokakuussa julkaistun hallituksen teettämän raportin mukaan vuonna 1977 noin 77 prosenttia maan oikeusministeriön johtajista olisi ollut aiemmin natsipuolueen jäseniä. Heistä pahamaineisin oli entinen tuomari Eduard Dreher, joka vuonna 1968 luonnosteli lain, joka vaikeutti ”natsienmetsästäjien” työtä ja päätti lähes kaikki kolmannen valtakunnan henkilöihin kohdistuneet tutkinnat maassa."
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Lokakuussa julkaistun hallituksen teettämän raportin mukaan vuonna 1977 noin 77 prosenttia maan oikeusministeriön johtajista olisi ollut aiemmin natsipuolueen jäseniä."
Sehän täysin mahdollista jopa myöhemminkin, koska puolueeseen liityttiin jo lapsena. Siis jopa 1940-luvulla syntyneissä on aivan varmasti ollut aatteen kannattajia todella paljon. Ja heillä on myös jälkeläisensä, joten ei tarvitse olla einstein ymmärtääkseen mistä tässä asiassa on oikeasti kyse.
Ei siis tarvitse ihmetellä, että asioista on vaiettu, koska maanalainen toiminta on paljon tehokkaampaa kuin uskoisikaan. Ihme kyllä, Saksassa on tilanne tässä mielessä jopa melko rauhallinen. Toisinkin voisi olla nimittäin. Saas nähdä mitä tällaiset tutkimukset tuottavat. Monet luurangot tipahtavat kaapista, se on aivan varmaa. Ja monet niistä luurangoista on edelleen elossa, ja tulevat olemaan pitkään.
Saksassa oli esim Hitler-Jugendiin liittyminen käytännössä liki pakollista eikä SITÄ voi tulkita natsismin kannatukseksi!
Tuskinpa jokainen Komsomolin jäsen oli liioin kommunisti!
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei#/media/File:Mitgliedszahlen_der_NSDAP.svg
Ei natsipuolueen jäsenyys ole ollut pakollista, eikä siihen selvästikään suurin osa Saksan silloisesta aikuisväestöstä ole edes kuulunut. Puolueeseen liittymiseksi piti olla aikuinen, tai ainakin melkein (17-18 v.).
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei#NSDAP-Mitgliedschaft_auch_ohne_Zustimmung.3F
Ok, ehkä asia oli noin virallisen puolueen kannalta, mutta Hitler-Jugend oli pakollinen jo vuodesta 1936 alkaen. Tarkoittihan se tietenkin myös sitä, että porukka asennoitui pakollisiin asioihin aivan eri tavalla. Kansaa kasvatettiin natsisimiin niin tehokkaasti kuin vai olla ja voi. Aate täytyi takoa jo nuorten ja mieluummin jopa lasten päähän. Ja loppu jäi kotikasvatuksen varaan. Sen vaikutukset näkyvät näissä asioissa aina.
Oli miten oli, ei olisi ihme vaikka minkälaisia natsikytköksiä tutkimuksissa löytyisi. Saattaa olla, että joillakin puntti tutajaa jo valmiiksi. Itse asiassa aloituksen juttua on korjattu. Vuodesta 1977 ei enää puhuta mitään. En vain ymmärrä miksi noista 1950-luvun jutuista kukaan olisi enää kiinnostunut, tai edes yllättynyt. Vuosi 1977 olisi ollut jo vähän eri juttu. Ehkä se on asia, joka juuri haluttaisiin tietääkin.
http://yle.fi/uutiset/3-9319040
Jos kaikki entisen natsipuolueen jäsenet olisivat loistaneet poissaolollaan 1945 jälkeen länsivyöhykkeiden hallinnossa, jäljelle olisi jäänyt vain tumpeloita ja kommunisteja johtajiksi. Länsiliittoutuneet valvoivat kuitenkin viimekädessä hallintoa. Näkyykö natsien perintö jotenkin Saksan hallinnossa ? Eivätkö ole vielä tehneet riittävästi katumusharjoituksia.
Alan epäillä, että jos nykysaksalaisia vielä jatkossakin syyllistetään II maailmansodan tapahtumista niin sieltä voi olla vaaleissa tulossa kaikenlaisia jytkyjä.
"Alan epäillä, että jos nykysaksalaisia vielä jatkossakin syyllistetään II maailmansodan tapahtumista niin sieltä voi olla vaaleissa tulossa kaikenlaisia jytkyjä. "
Toi olisi jo todellakin liikaa nykysaksalaisia kohtaan. Nykytrendihän on pikemminkin kaivella voittajapuolen tapoja voiton saavuttamiseksi. Laajaksi kärsijäksi on kaivettu aivan tavallinen, jopa antinatsi saksalainen. Yleensä kyseessä ovat kotirintaman naiset, vanhukset ja lapset, jotka saivat liittoutuneiden pommit niskaansa. Ja näitä pommituksia on perusteltu juuri sillä, että natsiaate saadaan nuijittua niin syvälle maanrakoon, ettei se ihan heti päätään nosta. Onko tullut aika, jolloin se tapahtuu kuitenkin? Aika kultaa muistot, se on tullut huomattua. Vaan miten muuten voisi asia ollakaan, kun nykyihminen ei ole ollut 1940-luvun asioita kokemassa.
Natsi-Saksa on turhaan demonisoitu. Jos joku on huolestunut demokratiasta (kansanvallasta) Hitlerin Saksassa, voi hänelle todeta että Nyky-Saksassa on rikollista! Yrittää demokraattisesti muutta Saksan perustuslakia joka on liitoutuneiden, siis USA:n sotilastiedustelun juutalaisten kirjoittama.
Sellaista "demokratiaa".