Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?
-Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että etuuksia ja kannustin- ja tuloloukkuja on liikaa.
-Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että etuuksia ja kannustin- ja tuloloukkuja on liikaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hienoa että vihdoin ja viimein laitetaan työtä vieroksuvat laiskurit työnhakuun vaikka voimatoimin. Meno onkin ollut aivan liian löysää ja moni vuoden työttömänä kotona maannut on sitten huomannut jääneensä pitkäaikaistyöttömäksi. Ainakin ilman jatkotutkintoa olevat on pakotettava kouluun kun muuten nämä eivät koskaan tule työllistymään ja moni luultavasti haluaisikin loisia loppuikänsä.
Elli Aaltonen puhuu asiaa. Olen kerran palkannut pitkäaikaistyöttömän, mutta onneksi vain määräajaksi. Sen sijaan nuorista harjoittelijoista ja ammattikoulusta vasta valmistuneista minulla on vain myönteisiä kokemuksia.
Onneksi elli ei raiskaa social benefits
Yritystukiviidakko on valtava samoin typerät asumistukijärjestelmät missä sijoittajat ilman riskiä lypsävät valtion kassaa niin kauan kun tämä hulluus jatkuu.
Myös typerät matkatukijärjsetelmät pitävät valtavia linja-auto yrityksiä pystyssä kuin sieniä sateella ilman mitään kilpailua.
Viimeinen mistä valtion tulee leikata on toimeentulotuki jos halutaan pitää kiinni hyvinvointivaltiosta
Syntyvyys on saatava kuriin, ja kaikki koukkunoukat pois suomesta. Eikähän ne laiskurit siitä vähene
Aina kun puhutaan aktiivisesta sosiaalipolitiikasta ja kannustamisesta, tarkoituksena on heikentää sosiaalietuuksia.
Se, että sosiaalietuuksien vastineeksi vaaditaan työntekoa, tarkoittaa samalla sitä, että työttömien kustannuksella tuetaan yritystoimintaa ja kolmatta sektoria.
Antaisitte perustulon niin se aktivoisi kun voisi tehdä mitä haluaa ilman että heti menettää kaiken elantonsa.
Jos perustuloa saisi 1500 euroa kuukaudessa niin lopettaisin todennäköisesti työnteon heti. Siinä menisi hyvä veronmaksaja hukkaan ja oma panos yhteiskunnallle terveydenhuollossa loppuisi.
Joutenolo ei ole hyvästä kun se ei aktivoi ketään. Emme saa perustuloa käyttämällä lisää yrittäjiä tai työntekijöitä vaan läpimätiä maleksijoita. Pitäisi tehdä sellaisia muutoksia että yrittäminen kannattaa ja poistaa työllistämisloukkuja kuten sellaisia että tulot laskevat töihin mennessä.
Esimerkiksi ensimmäiset 1000 euroa palkansaajalla voisi olla verovapaata kokonaan. Yrittäjällä voisi ensimmäiset 100000 euroa vuodessa voisi olla arvonlisäverovapaata. Oikeasti tällaiset muutokset kannustaisivat palkkaamaan ja työllistämään enemmän.
Oma ongelmansa ovat tuet jotka lähtevät leikkaantumaan kun menee töihin eli niitäkin liikoja pitäisi saada pois. VVO ja SATO ovat omalta osaltaan sekoittaneet vuokramarkkinoita niin että työnteko ei kannata kun tuet leikkaantuvat kun menee töihin.
Joo mutta mistä ne järkevät työpaikat 600 000 työttömälle? Vai onko ihmisten kyykyttäminen ja alistaminen ainoa motiivi tälle vaatimukselle,vai oikea työllistäminen,jonka rikkaat vain haluavat saada aikaan näyttääkseen valtaansa köyhemmille? Mitä seuraavaksi? Kaikkien työläisten palkat 1-2euroa/tuntijolloinka työnantaja firmat voi korjata supervoitot,vai?
Ei rikkailla pitäisi olla mitään alistamis-ja työvoiman hyväksikäyttöoikeuksia missään laeissa.
Eikä niitä saa hyväksyä.
Ennen kaikki oli toisin, minäkin kun astuin työelämään, tuntipalkka oli 1.26mk, työviikko oli 45 tuntia, siitä sitä lähdettiin tienaamaan eläkettä, ja nyt se 40 vuoden päästä on 1223 euroa/kk... että eipäs valiteta
Tekemätöntä työtä kyllä riittää. Pitää tehdä vain työnteko kannattavaksi. Elintaso on aiemmin revitty ulkomaanviennistä mutta kun se on ollut laskusuuntainen niin sen mukaan pitää etuisuuksia jakaa.
Tekemätöntä työtä on mm. vanhempien päivähoito ja ulkoilutus, marjanpoiminta, rakennusten korjaus, tieväylien ylläpito yms. Suomesta löytyy työtä mutta moni mieltää sen niin että tekijän on oltava iso yrittäjä. Voitaisiin vaikka kunnallistaa osa töistä pienipalkkaisille niin olisipa jotain tekemistä ammattitaidottomille.
Kyse on vain halusta miten menetellään. On järjetöntä pitää ketään työttömänä kun työpanos menee hukkaan. Samalla tavalla on ammattitaidottoman järjetöntä kuvitela että saisi hyväpalkkaisen työn loppuiäkseen jossain firmassa ilman että tarvitsisi saada firmalle lisäarvoa ainakin palkkansa verran.
Mihin tämä käytännössä johtaa niukan rahan aikana. Aluetuet lakkaavat vähitellen ja kaupungistuminen etenee. On päivänselvää että emme voi pitää koko maata kokonaan asuttuna sen takia että siellä halutaan asua. Paikkkunnalla pitää olla teollisuutta, palveluja kuten matkailua, alkutuotantoa yms, jotta yhteiskunnan investoinnit kannattavat.
Suomi ei ole kovin rikas maa ja rahasta on ollut pulaa viimeiset kymmenen vuotta, Toimintoja on tehostettu yksityispuolella ja myös julkisella puolella ennen näkemättömän paljon. Vieläkin tehdään turhaa työtä kaiken maailman turhien lupien muodossa mutta automaatio ja digitalisaatio ovat hyviä mahdollisuuksia. Esimerkkejä ovat väen väheneminen verohallinnosta.
Mites tämä eläkkeen määrä liittyy nyt aiheeseen? Kysymys oli yhteiskunnassa ei pidä hyväksyä liian suurta epäsuhtaa työntekijän palkan ja hänen tekemänsä tuotteen ulosmyynti voiton välille.
Mutta tietysti jos haluat että työvoimaasi hyväksikäytetään,niin se sinun asiasi,mutta sulla ei ole oikeutta vaatia myös muita tekemään niin,eikä myöskään yhteiskunnalla eikä työnantajilla.
""Jos perustuloa saisi 1500 euroa kuukaudessa niin lopettaisin todennäköisesti työnteon heti. Siinä menisi hyvä veronmaksaja hukkaan""
No juuri tuosta syystä perustulo ei saa olla liian suuri.
Minimiperustulo riittää.
Ehdotettu 560 e/kk käteen, ilman asumistukia, on juuri riittävä summa.
Se on niin pieni ettei sillä pelkästään selviä josta syystä on pakko tehdä jotain, mutta se on sen verran että väliaikaisesti hätätapauksessa sillä selviää kuukauden pari jollei mitään muutakaan hommaa löydy.
Miksi maksamme veroja että tuokin sikaläski saa lihoa virkatovereineen meidän piikkiin?
Veroista loisiva eliitti alkaa käydä jo sen verran röyhkeäksi, että koko lystin maksavien kannattaa järjestää lakko tai siirtää liiketoimet ulkomaille.
Aivan oikein,ennen kuin tekee noin suuria avauksia uutena julkisuuden persoonana ,kannattais vähän miettiä mitä yhteiskunnallisia reaktioita se saattaa aiheuttaa.
Ihmiset ei ymmärrä nykyään että heidän tekemiään työntuloksia kiikutetaan ulkomaille noin saman summan verran,mitä maa ottaa velkaa,mutta kaikesta syyllistetään aina työntekijöitä ja työttömiä.
Juu, helppo se on vaatia muilta vaikka mitä. Elli Aaltonen puolestaan kertoi, ja ihan itse, 25.6.2016 Länsi-Savossa (http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/tallaisessa-virka-asunnossa-asuu-ylijohtaja-elli-aaltonen-katso-kuvat), miten hän käyttää aluehallintovirastossa olevan yksityisen asuntonsa lisäksi aluehallintoviraston ylijohtajan edustustiloiksi tarkoitettuja, siis veronmaksajien kustantamia, tiloja perheensä ja tuttaviensa tilaisuuksiin, eli suomeksi sanottuna kestitsemiseen. Tällaisen ihmisen ei paljon kannattaisi alkaa ehdotella yhtään mitään muiden vastikkeettomasti saamista etuisuuksista.
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen lakkauttaisi vastikkeettoman sosiaaliturvan.
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen väittää että meillä on liikaa etuuksia ja liikaa kannustin- ja tuloloukkuja.
Kelan uutta pääjohtajaa Elli Aaltosta äänestivät vihreät, sosialidemokraatit ja keskusta. Persut ja Kokoomus olis halunnut Antilan.
Sitä saa mitä tilaa, vai mitä demarit ja muu vihervasemmisto.
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltosen mielestä nykyinen järjestelmä tukee yhteiskunnallista syrjäytymistä, maksaa paljon eikä tuota mitään.
No se syrjäyttää siksi ettei saa tehdä yhtään mitään tai heti menettää koko työttömyysturvansa eli elantonsa.
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen lakkauttaisi vastikkeettoman sosiaaliturvan.
Miksei mielummin perustulo, joka sallisi työnteon, yrittäjyyden, opiskelun, lasten- ja vanhustenhoidon, vapaaehtoistyön?
Työtön on jäte joka ei muuksi muutu.
Voisi keskittyä sekin virkansa hoitamiseen, kun siitä sille maksetaan.
Täytyyhän säästyneet tuet saada kätevästi siirrettyä ulkoloisijoille, kukaan ei tule saamaan työtä täältä somalialandiasta ja kellä työ sattuu olemaan, olet täysin korvattavissa, halvemmalla tekijällä. Mielenkiintoista tulee olemaan ilman palkkaa pyörivien kokoontuminen, terveydenhuoltoon ym...
LAKI TULEE OLLA SAMA KAIKILLE MYÖS MAAHAANTULLEILLE.
nyt maa on lisää velkaantunut MILJARDEJA
Pääjohtajan visio
Ensi vuoden alussa Kelan pääjohtajana aloittava Elli Aaltonen haluaa Suomen Kuvalehden haastattelun mukaan muuttaa sosiaaliturvan vastikkelliseksi. Tätähän on rummutettu jo kauan, mutta nyt ollaan ilmeisesti siinä pisteessä, että moderni maailma kurkistaa ihan nurkan takaa. Siinä maailmassa kaikille ei riitä palkkatyötä eivätkä kaikki ole siihen edes kykeneviä, mutta kaikkien on siitä huolimatta tehtävä työtä. Jos ei muuta, niin sitä kuuluisaa risusavottaa.
Jos tuo linkki meni maksumuurin taakse, niin ei se mitään. Jutun otsikko kertoo oleellisen ja täydennän sitä muutamalla sitaatilla haastattelusta.
Olen miettinyt paljon sitä, millaisessa maailmassa elämme. Että jos tämä onkin sellainen historiallinen hetki, jos olemmekin sellaisen uuden ja modernin maailman kynnyksellä, on the edge.
Käytännössä sosiaaliturvalokerosta poistuminen tarkoittaisi vastikkeettoman sosiaaliturvan, kuten vastikkeettoman työttömyysturvan, loppua. Työttömän tulisi tehdä päivärahansa eteen jotakin.
Kaikille töitä ei riitä eivätkä kaikki ole sitä kykeneväisiä tekemään, mutta Aaltosen mukaan ihmisillä on silti oltava mahdollisuus kokea osallisuutta. Työpajoja tai oppisopimusta voisi tarjota esimerkiksi julkinen sektori, jossa on ”paljon tekemätöntä työtä”. Sitä voisi Aaltosen ajatuksissa olla esimerkiksi ympäristöhuollossa – siis siinä kuuluisassa risusavotassa – sekä palvelusektorilla.
Siinäpä sitä onkin visiota kerrakseen.
Miksi meillä tosiaan on järjestelmä, joka maksaa ihmiselle olemisesta? Siis siitä, että hän on sattunut syntymään pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon, jossa on ilman omaa syytään joutunut työttömäksi. Yhtä hyvin voisi kysyä miksi meillä on järjestelmä, joka maksaa kenellekään työn tekemisestä, kun kaikki työt voisi teettää sosiaalietuutta vastaan. Tai miksi meillä on sosiaaliturvajärjestelmä ihan kaikkia ihmisiä varten, kun sen voisi kohdentaa vain etuoikeutetulle vähemmistölle? Nämä vastikkeellisen sosiaaliturvan kannattajat eivät koskaan vie ajatustaan tähän loogiseen loppuun asti. Tai vielä pitemmälle, lopulliseen ratkaisuun asti.
Työttömät ovat selkeästi heidän silmissään turhia suita ruokittaviksi ja hyvinvointiyhteiskunta on aikansa elänyt.
Työttömyys on tullut jäädäkseen ja sosiaaliturvajärjestelmä on tiukoilla. Suurituloiset eivät halua maksaa veroja ja heille annetaan veronkevennyksiä. Hyvätuloiset murisevat, että heidän pitää elättää työttömien joukot. Poliitikot ja tiedotusvälineet huutavat koko ajan, että työttömät ovat laiskoja ja lojuvat sohvalla ylenpalttisia tukia nauttien. Heidät pitää pakottaa työhön, mutta palkasta ei kukaan enää puhu mitään. Palkaksi riittää pelkkä työttömyysturva ja tämän pakkotyön sanotaan olevan työttömän etu. Hän saa kokea osallistuvansa yhteiskuntaan siellä räntäsateisessa risusavotassa.
Olemme tosiaan uuden maailman kynnyksellä, mutta ei se kovin moderni ole. Orjayhteiskunta keksittiin jo kauan sitten.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/11/27/paajohtajan-visio/#comments
Käytännlssä työttömien tyovoimareservi on niin valtava, että valtio voisi korvata suurimman osan julkisesta sektorista sillä. Mutta tuli mieleen työharjoitteluni, oli 6kk ilmaisessa työharjoittelussa opintoihini liittyen, käytännössä tein myyntityötä kuten muutkin teki, jotka veti melkein kolmetonnia kuussa palkkaa siitä, itse tein sen siis ilmaiseksi. Tai no, sain kelan opintotukea muutaman satasen. Ilmeisesti tuokin tuo Ellille kouristuksia.