Aito avioliitto ei kiinnosta ihmisiä. Missä siihen voi törmätä muualla kuin täällä, US:n blogeissa joissa asiaa kommentoi kourallinen ihmisiä ja Patmoksen sivuilla joilla ei tavallinen ihminen käy koskaan?
Ei kiinnosta siis, ei tullut kansanliikettä vaikka aktiivit sitä sellaiseksi kutsuivatkin.
Yhdistys ei tavoita ihmisiä koska ihmisiä ei edes kiinnosta mitä heillä on sanottavaa.
Mielenosoitukset ovat keränneet aina vain kourallisen ihmisiä, nimiä kerättiin kuukausi tolkulla aamusta iltaan Suomen vilkkaimmalla paikalla Narinkkatorilla ja pitkin Helsingin lähiöitä ja Suomen maakuntia. Se ei kovinkaan montaa nimeä ole ollut päivässä suhteutettuna panokseen.
Ps. Samalla panostuksella, kuukaiusien aktiivisella nimien keräämisellä Tahdon2013-kampanja olis kerännyt varmaan helposti miljoona nimeä.
Aito avioliitto ei kiinnosta
55
406
Vastaukset
- AAtappionkarvasmaku
AA:lla on koko ajan ollut motivointiongelma saada ihmisiä taakseen. Kansasta suurimman osan mielestä asia on jo loppuunkäsitelty, jopa heidän ketkä spn-avioliittoja alunperin vastusti.
Heilläkään ei ole mitään halua tehdä itsestään uudestaan typeriä alkamalla taistelemaan jo kerran menetetyn asian puolesta ja hävitä taas. Varsinkaan kun asia ei loppujenlopuksi edes niin paljon jaksa kiinnostaa.Se johtuu ehkä vahvasta uskonnollisesta viitekehyskestä, johon ei olähtenyt edes vapaan suunnan edustajat. Toinen syy on sen suomalaisittain äärimuotoinen poliittinen ideologia.
mummomuori kirjoitti:
Se johtuu ehkä vahvasta uskonnollisesta viitekehyskestä, johon ei olähtenyt edes vapaan suunnan edustajat. Toinen syy on sen suomalaisittain äärimuotoinen poliittinen ideologia.
Voi siua mummo. Aa on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton mutta saahan senkin jäsenilläja kannattajilla olla henkilökohtaiset arvonsa ja käsityksensä asiosta.
Eikös Setalaisillakin ole vapaus omaan ateismiinsa ja vihervasemmistolaisuuteensa?
Harvaa kiinnostaa asia josta on eri mieltä.
- totuus.peli
Aito avioliitto ratkaisee monta ongelmaa.
1) Naisen ja miehen tasa-arvoperiaate säilyy entisellään. Islam-perhemuoto on mahdollista sulauttaa osaksi Suomen yhteiskuntaa. Spn-lait pysäyttäisivät rauhanomaisen pakolaisperheiden aseman Suomessa.
2) Abortointi vähenisi, kun kysyttäisiin tarkemmin mahdollisuudesta aitoon avioliittoon. Nyt abortoinnin jälkeen ajaudutaan seksiriippuvuuteen ja homoseksiin. Sen jälkeen sukupuolen silpomiset aiheuttavat itsemurhia.
3) Aidossa avioliitossa myös kaksi sukua yhdistyy. Suvun vanhimpien kohtalosta huolehtii useampi ihminen. Spn-sukulaisuus lisää eutanatisoinnin tarvetta.mummomuori kirjoitti:
Tuossa on niin palon jo ajatusvirheitä, ettei tuota saa mitään järkevää aikaan.
Eikä voi tietää, onko tosissaan vai piruillen sanottua.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikä voi tietää, onko tosissaan vai piruillen sanottua.
No, ei sitäkään :D
Kovasti kiinnostaa aloittajaakin :D
- ArtoTTT
Roska-aloituksia aloitetta vastaan on jo pari vuotta tehty satoja ellei tuhansia ja kaikki veikkaukset aloitteen kohtalosta pieleen, jos se tosiaan olisi vaaraton, ei olisi tarvinnut vaivautua.
ArtoTTT kirjoitti:
Roska-aloituksia aloitetta vastaan on jo pari vuotta tehty satoja ellei tuhansia ja kaikki veikkaukset aloitteen kohtalosta pieleen, jos se tosiaan olisi vaaraton, ei olisi tarvinnut vaivautua.
"ja kaikki veikkaukset aloitteen kohtalosta pieleen"
Tosiaan kaikki AA-väen ennustukset ovat menneet pieleen.
Itse tasa-arvoisen avioliittolain kannattajana en ole kertaakaan epäonnistunut veikkauksessani ja edelleenkin veikkaan AA-aloitteen kaatuvan eduskunnassa.
En ole huomannut muidenkaan tasa-arvoista avioliittolakia puolustaneiden epäonnistuneen veikkauksissaan.ArtoTTT kirjoitti:
Roska-aloituksia aloitetta vastaan on jo pari vuotta tehty satoja ellei tuhansia ja kaikki veikkaukset aloitteen kohtalosta pieleen, jos se tosiaan olisi vaaraton, ei olisi tarvinnut vaivautua.
Aivan :D
ArtoTTT kirjoitti:
Roska-aloituksia aloitetta vastaan on jo pari vuotta tehty satoja ellei tuhansia ja kaikki veikkaukset aloitteen kohtalosta pieleen, jos se tosiaan olisi vaaraton, ei olisi tarvinnut vaivautua.
Jaa a. Aina voi arvailla ja olettaan. Sanon vain että yhtä usein molemmat ovat olleet joko oikeassa tai erehtyneet.
ArtoTTT kirjoitti:
Roska-aloituksia aloitetta vastaan on jo pari vuotta tehty satoja ellei tuhansia ja kaikki veikkaukset aloitteen kohtalosta pieleen, jos se tosiaan olisi vaaraton, ei olisi tarvinnut vaivautua.
Et nyt ymmärrä tai muista, että tämä s24 on pohjimmiltaan kuitenkin viihdettä. Teidän Aa-aloitteen kannattajien usein järjetön älämölöily palstalla on ollut hyvin viihdyttävää (ellei jopa koukuttavaa) seurattavaa, ja onhan se muutenkin metkaa "seurustella" tällä tavoin ihmisten kanssa joiden kaltaisiin ei siviilissä törmää ikinä.
Täällä on myös joitakin fiksuja ihmisiä, jotka ovat sekä jakaneet kiinnostavaa tietoa että avanneet uusia näkökulmia. Kiitos siitä heille, uskon että tunnistavat itsensä kyllä.:)RepeRuutikallo kirjoitti:
Et nyt ymmärrä tai muista, että tämä s24 on pohjimmiltaan kuitenkin viihdettä. Teidän Aa-aloitteen kannattajien usein järjetön älämölöily palstalla on ollut hyvin viihdyttävää (ellei jopa koukuttavaa) seurattavaa, ja onhan se muutenkin metkaa "seurustella" tällä tavoin ihmisten kanssa joiden kaltaisiin ei siviilissä törmää ikinä.
Täällä on myös joitakin fiksuja ihmisiä, jotka ovat sekä jakaneet kiinnostavaa tietoa että avanneet uusia näkökulmia. Kiitos siitä heille, uskon että tunnistavat itsensä kyllä.:)Teidän homottajien ketjut ja trollaukset ovat hupaisia :D :D
usko.vainen kirjoitti:
Teidän homottajien ketjut ja trollaukset ovat hupaisia :D :D
Varaapa Räyhis siis oikein kunnolla naurua siihen hetkeen, kun piakkoin avataan ensimmäinen ketju Aa-aloitteen lopullisesta kuoppaamisesta. :)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Varaapa Räyhis siis oikein kunnolla naurua siihen hetkeen, kun piakkoin avataan ensimmäinen ketju Aa-aloitteen lopullisesta kuoppaamisesta. :)
Ei Aito avioliitto mihinkään häviä vaikka kansalaisaloite ei menisikään läpi.
Edelleenkin aito avioliitto on vain miehen ja naisen liitto.
Joten Räyhis Repeliini älä kuvittele, että me mihinkään häipyisimme :Dusko.vainen kirjoitti:
Ei Aito avioliitto mihinkään häviä vaikka kansalaisaloite ei menisikään läpi.
Edelleenkin aito avioliitto on vain miehen ja naisen liitto.
Joten Räyhis Repeliini älä kuvittele, että me mihinkään häipyisimme :DAine on häviämätöntä, joten hassulla tavalla olet oikeassa.;)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aine on häviämätöntä, joten hassulla tavalla olet oikeassa.;)
Jos avioliitto on sinusta ainetta niin olet hölmöllä tavallasi taas väärässä :D
RepeRuutikallo kirjoitti:
Et nyt ymmärrä tai muista, että tämä s24 on pohjimmiltaan kuitenkin viihdettä. Teidän Aa-aloitteen kannattajien usein järjetön älämölöily palstalla on ollut hyvin viihdyttävää (ellei jopa koukuttavaa) seurattavaa, ja onhan se muutenkin metkaa "seurustella" tällä tavoin ihmisten kanssa joiden kaltaisiin ei siviilissä törmää ikinä.
Täällä on myös joitakin fiksuja ihmisiä, jotka ovat sekä jakaneet kiinnostavaa tietoa että avanneet uusia näkökulmia. Kiitos siitä heille, uskon että tunnistavat itsensä kyllä.:)Tämä on kyllä ollut hyvää viihdettä, kun nämä hörhöt oikeasti luulee että tuolla aitoavioliitolla olisi jotain saumaa onnistua. Ja vielä ovat niin tosissaan tämän kanssa. Samaan aikaan jotenkin söpöä, mutta säälittävää kun jotkut ihmiset oikeasti haluavat vain pahaa toisille ihmisille :(
Onneksi eduskunta kumminkin edustaa kansaa, ja tämän kansan selvä enemmistö on tämän uuden tulevan lain puolella. Eikä suomenlakeja säädetä minkään uskonnon mukaan, onneksi.Ei.luotu kirjoitti:
Tämä on kyllä ollut hyvää viihdettä, kun nämä hörhöt oikeasti luulee että tuolla aitoavioliitolla olisi jotain saumaa onnistua. Ja vielä ovat niin tosissaan tämän kanssa. Samaan aikaan jotenkin söpöä, mutta säälittävää kun jotkut ihmiset oikeasti haluavat vain pahaa toisille ihmisille :(
Onneksi eduskunta kumminkin edustaa kansaa, ja tämän kansan selvä enemmistö on tämän uuden tulevan lain puolella. Eikä suomenlakeja säädetä minkään uskonnon mukaan, onneksi.Missä Aa-aloitteessa puhutaan uskonosta?
usko.vainen kirjoitti:
Missä Aa-aloitteessa puhutaan uskonosta?
Sehän on täysin uskontoneutraali aloite. On puhdas sattuma, että kaikki sen puuhapetet ovat änkyräuskovaisia.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sehän on täysin uskontoneutraali aloite. On puhdas sattuma, että kaikki sen puuhapetet ovat änkyräuskovaisia.
Uskovaisilla ihmisillä on aivan samanlaiset oikeudet tehdä kansalaisaloite kuin muillakin.
Tuolla sinun logiikallasi siis tahdon2013 aloitteen suvakkisannit ovat änkyräateisteja :Dusko.vainen kirjoitti:
Uskovaisilla ihmisillä on aivan samanlaiset oikeudet tehdä kansalaisaloite kuin muillakin.
Tuolla sinun logiikallasi siis tahdon2013 aloitteen suvakkisannit ovat änkyräateisteja :DPaljastit täydellisen tyhmyytesi sanalla "VAIN".
Kerron sinulle totuuden: avioliitto on sekä miehen ja naisen että kahden miehenkin välinen. Miten näinkin yksinkertainen asia ei mene kalloosi?usko.vainen kirjoitti:
Uskovaisilla ihmisillä on aivan samanlaiset oikeudet tehdä kansalaisaloite kuin muillakin.
Tuolla sinun logiikallasi siis tahdon2013 aloitteen suvakkisannit ovat änkyräateisteja :DKuuluvatko "suvakkisannit" siis johonkin ateismilla melskaavaan järjestöön, ehkä Patmoksellenne vastakkaiseen?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuuluvatko "suvakkisannit" siis johonkin ateismilla melskaavaan järjestöön, ehkä Patmoksellenne vastakkaiseen?
Patmokseen ei voi kuulua, siinä ei ole yhtäkään jäsentä. Mutta nämä suvakkisannit ovat setalaisia, Repeliini :D
torre12 kirjoitti:
Paljastit täydellisen tyhmyytesi sanalla "VAIN".
Kerron sinulle totuuden: avioliitto on sekä miehen ja naisen että kahden miehenkin välinen. Miten näinkin yksinkertainen asia ei mene kalloosi?Avioliitto on vain naisen ja miehen liitto.
usko.vainen kirjoitti:
Avioliitto on vain naisen ja miehen liitto.
Niinpä on vielä 12 päivää!
Tosin alan melkein jo toivoa, että tapahtuisi ihme ja Aa-aloite menisi läpi. Olisi aika vekkulia, kun uusi Tahdon-aloite jätettäisiin puolella miljoonalla allekirjoituksella, jotka olisi kerätty alle kuukaudessa...RepeRuutikallo kirjoitti:
Niinpä on vielä 12 päivää!
Tosin alan melkein jo toivoa, että tapahtuisi ihme ja Aa-aloite menisi läpi. Olisi aika vekkulia, kun uusi Tahdon-aloite jätettäisiin puolella miljoonalla allekirjoituksella, jotka olisi kerätty alle kuukaudessa...Avioliitto on aina ja on aina ollut vain naisen ja miehen liitto, Repeliini :D
- afef
usko.vainen kirjoitti:
Avioliitto on aina ja on aina ollut vain naisen ja miehen liitto, Repeliini :D
Avioliitto on ennen kaikkea juridinen instituutio, jonka merkitys riippuu yksinomaan siitä, miten se on laissa määritelty.
usko.vainen kirjoitti:
Avioliitto on aina ja on aina ollut vain naisen ja miehen liitto, Repeliini :D
No kohtahan tämä ratkeaa, onko.:)
afef kirjoitti:
Avioliitto on ennen kaikkea juridinen instituutio, jonka merkitys riippuu yksinomaan siitä, miten se on laissa määritelty.
Ei ole. Avioliitto ei tuo mitään mitä ei voitaisi jollain lailla muutenkin taata.
usko.vainen kirjoitti:
Ei sitä lailla muuteta :D
Tietysti muutetaan. Juurihan te yritätte ajaa eduskunnassa läpi hyväksyttyä avioliittokäsitystä muuttavaa lakia.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietysti muutetaan. Juurihan te yritätte ajaa eduskunnassa läpi hyväksyttyä avioliittokäsitystä muuttavaa lakia.
Ei lailla muuteta avioliittoa kuvittelet vaan, Repeliini.:D
Kaksi samaa sukupuolta voi leikkiä AVIOparia mutta eivät sitä koskaan oikeasti ole, Repeliini.usko.vainen kirjoitti:
Ei lailla muuteta avioliittoa kuvittelet vaan, Repeliini.:D
Kaksi samaa sukupuolta voi leikkiä AVIOparia mutta eivät sitä koskaan oikeasti ole, Repeliini."Ei lailla muuteta avioliittoa kuvittelet vaan, Repeliini.:D
Tottakai muutetaan :D Ja sä voisit vaihtaa välillä levyä :D
"Kaksi samaa sukupuolta voi leikkiä AVIOparia mutta eivät sitä koskaan oikeasti ole,"
Sä voit leikkiä sokeaa denialistia jos haluut :D Riittää muilla naurua :Dcode_red kirjoitti:
"Ei lailla muuteta avioliittoa kuvittelet vaan, Repeliini.:D
Tottakai muutetaan :D Ja sä voisit vaihtaa välillä levyä :D
"Kaksi samaa sukupuolta voi leikkiä AVIOparia mutta eivät sitä koskaan oikeasti ole,"
Sä voit leikkiä sokeaa denialistia jos haluut :D Riittää muilla naurua :DVoi sitä avioliittoa "leikkiä" kaksi eri sukupuoltakin olevat.
>>Aito avioliitto ei kiinnosta <<
Totta eli aika marginaalinen porukka edes tietää, mikä on Aito avioliitto -aloite.
Ja Repe on siinä oikeassa, että viihdettä ja ajankuluahan tämä Aa-aloitteestakin keskustelu lähinnä on.
Mutta Soini ei ollut enää hauska kun hän vaatimalla vaati tuon aloitteen isoon saliin, sai sen ja sitten jäi saikulle.
Idioottimaista tuossa Soinin pakkomielteessä on se, että nolointa Soinille olisi jos hänen Aa-aloitteensa hyväksyttäisiin isossa salissa ja se päätyisi pikavauhtia presidentin allekirjoittamaksi laiksi asti.
Koska sitten oltaisiin täydellisessä pattitilanteessa.
Soini leikkii samaa leikkiä kuin leikki Britannian Cameron, joka lupasi Brexitin heidän Isoonsaliin ja päinvastoin kuin Cameron uskoi, Brexit menikin läpi.- nikertum
ne jotka eivät tukee oiken,avioliton ,pitäis todella suhtauduu kriitisesti sen hirvean,virhen joka heidän,vanhemmat ovat tehneet,, (solm,,avioliiton,,,olis älynyt ,,ettei,kannataa,tehdää sitä,,
- fyuoy9
Ei kiinnosta edes kansanedustajia, kun salissa hyvin niukasti kansanedustajia. Asia sinänsä varmaan kiinnostaa heitä, mutta vanhan jankuttaminen ei.
- perheetONheteroita
Tietenkin se kiinnostaa pöhkö.
Homous on sairaus ja se tulee pitää sairautena.Tuleeko siis Aa:n seuraava aloite koskemaan homoseksuaalisuuden palauttamista sairausluokitukseen? Kynäni on valmiina!
- ghkg9
Pitäisikö mennä lastentarhaan kysymään lasten kantaa? Luulenpa että lapset joilla samaa sukupuolta olevat vanhemmat kannattavat sitä, että heidän vanhemmillaan oikeus solmia avioliitto. Eli pitävät sitä omalta, lapsen, kannaltaan hyvänä asiana.
- pekka-k
SUOMI hyväksyi homouden synnin.
Mitä kylvää sitä niittää.Tästä ei hyvää seuraa.Ei niin. Kanadankin BKT tuplaantui kymmenessä vuodessa heti kun homoliitot hyväksyttiin. Kammottava rangaistus Jeesukselta kanukeille.
- dty9
Kun ei ole estettä hyväksyä aitoavioliittolaisten kansalaisaloitetta, niin siitä seuraa että se tulee hyväksyä?
Ei tietenkään! Sen lisäksi sitä pitäisi kannattaa enemmistö kansanedustajista, ja mielellään myös kansalaisista. Kumpikaan edellä mainituista ei toteudu. - tohtori-tolonen
Ei ole mitään homoseksuaalisuutta olemassa.
Näitä ihmisiä vaivaa homoneuroosi.Tämä neuroosi saa nämä ihmiset käyttäytymään
järjettömällä luonnonvastaisella tavalla. - ytty9
Räsänen vetoaa siihen, että M N avioliitot ovat tavallinen normi monissa maissa, ja monet ihmiset niin ajattelevat uskonnollisesta tai uskonnottomasta vakaumuksestaan riippumatta.
Ihan yhtä hyvin voidaan vedota siihen että yhä useammissa maissa sallitaan homoavioliitto. Tämä ei varmaan Räsäselle kelpaa perusteeksi kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.
Räsänen sanoi että avioliitto ja avioliittokäsite ei muutu eikä biologia, päätti eduskunta mitä vain. Mikä sitten on Räsäsen ongelma? Ne jotka pitävät M N avioliittoa ainoana oikeana saavat toimia näkemyksensä mukaisesti, eivät vain enää voi rajoitta niitä joilla toisenlainen mielipide.
Räsänen perusteetta vihjaa, että hänen kannallaan olisi paljon enemmän kansalaisia kun luullaankaan. Noin 2/3 kansalaisista kannattaa spn-avioliittolakia. Usean gallupin mukaan.
Aitoavioliittolaiset saivat 6kk:n raatamisella 106 000 nimeä kokoon. Tahdon 2013 kansalaisaloite sai sen verran kokoon ensimmäisenä päivänä, jonka jälkeen into, ymmärrettävästikin lopahti - siitä huolimatta saatiin kokoon yli 150 000 nimeä.
Sinänsä harmi, että into lopahti, sillä aktiivisella nimenkeruulla olisi saatu uskoakseni kokoon 200 000 nimeä. Nimenomaan paperiversiona, joiden osuus oli hyvin pieni, olisi ollut saatavissa paljon lisää nimiä.
Jospa aitoavioliittolaiset voittaisivat nyt eduskunnassa. Silloin spn-avioliiton kannattajat lanseeraisivat uuden aloitteen, ja uskallan väittää että silloin 200 000 nimeä saataisiin kokoon.
Silloin varmasti aitoavioliittolaiset kannattaisivat vastakansalaisaloitteiden rajoittamisen puolesta.
Aitoavioliittolaiset ihmettelevät ja vastustavat mahdollisia rajoituksia vastakansalaisaloitteisiin. Spn-avioliiton kannattajat, yleisemmin arvoliberaalit, ajavat omaa etuaan, ja haluavat estää toista mieltä olevien oikeuksia, he epäilevät.
He unohtavat että mahdolliset rajoitukset koskisivat kaikkia vastakansalaisaloitteita, aiheesta ja äänestystuloksesta riippumatta.
Jos rajoitus vasta-aloitteiden tehtailemiselle säädettäisiin, niin eduskunnalle jätetyn eutanasialakikansalaisaloitteen hävitessä eduskunnan äänestyksessä, lain kannattajat eivät voisi tuoda samaa aloitetta uudelleen eduskunttaan.
Tässä tapauksessa rajoitus siis hyödyttäisi konservatiivikristittyjä.
Joku aikaraja ainakin pitäisi laittaa vasta-aloitteille, vaikkapa 4 vuotta karenssia, ennen kuin voi tuoda vastakansalaisaloitteen eduskuntaan jo kerran päätetystä asiasta kansalaisaloitteen pohjalta.
Siinä on kyllä totuuden siemen, että nykyisten kansalaisaloitesääntöjen mukaan aitoavioliitolaisilla oli oikeus aloite lanseerata ja eduskuntaan viedä, kun 50 000 nimeä kokoon saivat. Toisaalta eduskunta olisi voinut aloitteen torpata jo valiokunnassa.
Ehkä on hyvä että tulee äänestys suuressa salissa. Jospa kitinä sitten loppuisi - turha toivo! - uj9
Elo (ps) ex-piispa Huovisen sanoihin, että pitää säilyttää avioliiton suosituimmuusasema. Jos sellainen on, niin niin sehän vain vahvistuu, jos sellaisetkin kansalaiset voivat solmia avioliiton, joille se nyt ei ole mahdollista.
Ja jotta änkyrät eivät pääse saivartelemaan, niin selvennän että kaikki eivät voi tällä hetkellä mennä naimisiin rakastamansa henkilön kanssa, koska hän on samaa sukupuolta.
Siitä ei ole mitään iloa homoille, että heillä on tällä hetkellä oikeus mennä naimisiin naisen kanssa, koska he eivät sitä halua, koska heidän rakkaansa ei ole nainen vaan mies. - asdkfälaskjdfä
Homoliittojen vastustajat harvemmin ovat radikaalivasureita, jotka osoittavat mieltään väkivaltaisesti joka asiasta. Media ei kirjoita kuin omista mielipiteistään eli homoliittojen kannattajista. Kyllä meitä vastustajia löytyy ihan kaikista ryhmistä paitsi kommunisteista.
>Kyllä meitä vastustajia löytyy ihan kaikista ryhmistä paitsi kommunisteista.
Mitä? Neuvostoliitossa ei tullut kuuloonkaan edes keskustella homosuhteista. Homoja ei virallisesti ollutkaan. Homot olivat epähenkilöitä, joita hoidettiin sairaina ja rikollisina. Näin siis ateistien kommunistisessa paratiisissa.;)- njponåi
No kyllä Suomessa homot löytyvät juurikin punaviheristöstä eli kommunisteista eikä mistään muualta. Neuvostoliitossa suuret johtajat olivat kaikki homoja, mutta nykyisessä kapitalistisessa Venäjän maassa homoja ei ihailla.
- awdwqfr
njponåi kirjoitti:
No kyllä Suomessa homot löytyvät juurikin punaviheristöstä eli kommunisteista eikä mistään muualta. Neuvostoliitossa suuret johtajat olivat kaikki homoja, mutta nykyisessä kapitalistisessa Venäjän maassa homoja ei ihailla.
Kyllä homoja löytyy koko poliittisen spektrin mitalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1955783Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412758- 442267
- 931979
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381971Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291355- 751299
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää121250Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41187Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2791165