Vastikkeellinen sosiaaliturva tuntuu pahalta ratkaisulta, sillä se määrä rahaa mitä saadaan, kun ollaan työmarkkinatuella ja toimeentulotukiasiakkaana, niin se rahamäärä on niin pieni ettei se ole riittävän suuri työssäkäyntiä varten, vaan hengissä säilymisen se vain mahdollistaa. Kun puhutaan työssä käynnistä, niin silloin pitää olla varoja ja voimia siihen ja ne mahdollistetaan riittävällä palkalla.
Minusta esim. siivoojan palkka n.1400 euroa kokoaikatyöstä on minimaalisen pieni, mutta sillä rahalla pystyy minimaaliseen elämäntyyliin, joka juuri ja juuri on antoisaa elämistä.
Itse olen ollut siivoojaana ja työmarkkinatuen saajana ja toimeentulotukiasiakkaana, että on kokemusta sanoa mitä on elää sellaisilla tuloilla.
Vastikkeellinen sosiaaliturva rikkoo jokapäiväisen ihmiselämän edellytyksiä nykyaikaisessa elämänviettotavassa, eriasia on silloin, kun vastikkeellinen sosiaaliturva antaa sopivan suuruisen korvauksen minimaalisen perusturvan päälle
ja muut työelämään kuuluvat edut mitä kaikki työssä käyvät saavat.
Minusta esim. siivoojan palkka n.1400 euroa kokoaikatyöstä on minimaalisen pieni, mutta sillä rahalla pystyy minimaaliseen elämäntyyliin, joka juuri ja juuri on antoisaa elämistä.
Itse olen ollut siivoojaana ja työmarkkinatuen saajana ja toimeentulotukiasiakkaana, että on kokemusta sanoa mitä on elää sellaisilla tuloilla.
Vastikkeellinen sosiaaliturva rikkoo jokapäiväisen ihmiselämän edellytyksiä nykyaikaisessa elämänviettotavassa, eriasia on silloin, kun vastikkeellinen sosiaaliturva antaa sopivan suuruisen korvauksen minimaalisen perusturvan päälle
ja muut työelämään kuuluvat edut mitä kaikki työssä käyvät saavat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
pitäisi ylipäätään saada palkkaa tai korvausta siitä ettei sinusta ole mihinkään. Ymmärrän jos olet sairas, muussa tapauksessa en lainkaan. Terveen työttömän kuuluisi tehdä jotain, vaikka yleishyödyllistä korvauksensa eteen ja ammattitaitoiselle, oikean asenteen omaavalle on aina löytynyt ja löytyy tulevaisuudessakin työtä, jopa kohtuupalkalla.
Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla siinä mielessä, että työstä kuuluu maksaa oikeaa palkkaa ja mikäli sosiaali- tai työttömyyskorvauksella elävää painostetaan tekemään jotain työtä, ollaan vähän harmaalla alueella. Nyt kuitenkin täytyy muistaa, että työttömyyskorvausta ei saa, ellei hae aktiivisesti töitä (ole työnhakija) ja työnhaun ja työllistymisen edistäminen pitäisi olla työttömällä se päähomma, eikä ajan kuluttaminen johonkin yleishyödylliseen joka ei edesauta työllistymistä.
Tämän sanottuani olen myös sitä mieltä, että myös työttömällä pitää olla vapaa-aikaa, jota hän voi käyttää esimerkiksi vapaaehtoistyöhön tai muuhun itsensäkehittämiseen, kuten kenellä tahansa työssäkäyvälläkin. Vapaaehtoistyö on mielestäni työllistymistä edistävää, sillä sen aikana voi oppia uusia taitoja, pitää yllä vanhoja taitoja, pitää yllä sosiaalisia suhteita ja ehkäistä syrjäytymistä ja luoda uusia verkostoja.
Miksi kirjoitat tolla tavalla tohon kirjoitukseen keskustelunaloitukseen, kysyn vaan tästä sivusta? Käsittäkseni tossa aloituksen laatija puhui siitä, että hänellä on kokemusta myös esim. toimeentulotuen asiakkaana olemisesta. Ei kai kaikki(?) kirjoitukset täällä sentään voi(?) trollausta olla, eihän(?)... Vai onko? Se, että jos sinä ehkä luulet kaikkien toimeentulotuen saajien ja siihen tukimuotoon oikeutettujen oikeasti saavan sen toimeentulotuen perusnormin verran per jokainen kuukausi ja elelevän muka kivaa elämää laiskotellen, niin et ole tainnut koskaan tuntea ketään toimeentulotukea hakenutta tai tunne edes toimeentulotuen määrittelyperusteita. Toimeentulotuki on vastikkeellisin tukimuoto tässä maassa. Esim. itse sain aikoinaan kauan sitten toimeentulotukea 13,99 euroa yhteensä ja ihan oikeasti tilanteessa, jossa en nauttinut mitään yhteiskunnan sosiaaliturvan muuta muotoa: ehkä vähän kuitenkin koin sen epäoikeudenmukaiseksi, koska olin kuvitellut, että se toimeentulotuki myönnetään reaalisesti ihmisen tulojen perusteella ajatellen, että onko ihmisellä mitään säännöllistä tuloa. Tuskin vaikka se, että sukulaiset vapaaehtoisesti auttaa omaansa, on tukimuoto "yhteiskunnalta " missään muualla, paitsi toimeentulotukilaskelmissa.... No, toimeentulotuen siiro Kelaan toivottavasti tuo julki sen, että miten köyhiä ja tilapäisestikin toimeentulotukea hakeneita on törkeästi kohdeltu perustuslakia rikkoen.
Kyllä minäkin olen sitä kansaa, joka saisin työpaikan tuosta vaan, mutta en minä korosta sitä asiaa. Sattumoisin kun satun tietämään, että Suomen yhteiskunta on täysin muuta kuin mitä poliitikot juhlapuheissaaan yleensä väittää. Jos pienituloinen tässä maassa esimekiksi sairastuu, se tarkoittaa kokemusteni mukaan sitä, että todellakin on täysin omien läheistensä avun varassa. Maa jossa oikeasti on kilometrien pituiset leipäjonot ja missä elämänedellytyksiä arvotetaan ihmisten varallisuuden mukaan, ei ole mikään innovatiivinen ja erityisen hyvä yhteiskunta kuin osalle kansasta. Hyvä sinulle, jos olet sitä kansaa, joka olet aina saanut työpaikkoja ja pärjännyt elämässä, mutta itseäni ainakin kiinnostaa nykyisin se, että miksi tässä maassa luodaan kolmas hallintohimmeli maakuntahallinnot, kun se tarkoittaa sitä, että niiden virkoihin palkattujen elintason mahdollistamiseksi pitäis kaikkein köyhimpien työikäisten tehdä palkatonta työtä. Kuulostaa törkeältä edes ajatus jotakin työmarkkinatukea vastaan työssä käymisestä. Se mihin tämän maan päättäjien pitäis keskittyä olis se, että samasta työstä sama palkka. Se työmarkkinatukilainen työikäinen ei tulevaisuuden Suomessa varmaan nauti siitä, että jos työpaikassaan tekee niska limassa sisällöltään ja kestoltaan ja vaativuudeltaan samaa työtä, mistä joku toinen saa sisälöltään samasta työstä neljän tonnin kuukausipalkkaa. Myös sitä ihmettelen, että miten (anteeksi) paskat yrittäjät edes kehtaa yritää elättää tässä maassa itseään julkisen sektorin avulla... Ota silmä käteen ja katso: uusia yrityksiä Suomessa ei synny minnekään muualle, kuin perinteisesti julkisen sektorin toimintavaltuuksien alle kuuluvien nimikkeiden tehtävien alle. Joku biotalous ehkä ainoa poikkeus, mutta muuten on hoivayritystä, terveysyritystä, jne.jne. ja sanon ehkä rankasti, mutta veikkaan että suurin osa maani kansasta haluais ne toiminnot jatkossakin olevan julkisesti tuotettuja. Naurettavaa nyhtämistä, että jos tässä ytheiskunnassa kuvitellaan että se muka on tervettä markkinatalouskilpailua, että valtio myöntää yritystukia x määrän pakkoyksityistettyyn julkiseen palveluun osakeyhtiöille y ja x ja z. Jumalauta maassa on alta kaks miljoonaa verojen nettomaksajaa. Noin viis piste seiten miljonaa kansalaista. Onks ne sormi suussa sitte viidentoista vuoden kuluttua tän maan päättäjät, kun on vielä vähemmän veronmaksajia kuin nykyisin... Ainakaan se ei auta, että pyörä keksitään uudelleen ns. kahden kerroksen työmarkkinoiden muodossa. Ihmisarvoa alentavaa edes ajatus sosiaaliturvaa vastaan päivätyössä käymisestä.
VASTIKEELLISUUS MYÖS MUIHIN TUKIIN!!...ALOITETAAN NÄISTÄ...
kokoomuslaiset Suomen suurimpia tukiloisia!!!!!!!
paskakokkareet kuppaavat eniten tukia Suomessa!!!
On tukea mm.
-yritystukea
-maataloustukea
-kodinhoitotukea
-omistusasunnon verotukea
-yritysten verotukea
-päivähoitotukea
-kotona teetettävän työn tukea
-verotukea,verovähenykset
-ja on puoluetukea kokarenuorloisille jotta voivat vaan makoilla!
On tukea tuen päälle!
Lista ois loputon!
Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea!
Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€
Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!
Poliittisten nuorisojärjestöjen, kuten kokoomusnuorten, tuet pitäisi ehdottomasti poistaa.
On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme
miksi täällä on älyvapaina syntyviä lapsuksia ja kovasydämisiä kannanottoja oikeistonuorilta.
Tuo on asiallinen teksti, joten uskallan kommentoida. Kiva nähdä, että jotkut osaa kirjoittaa asiallisesti nimimerkeilläkin, vilpittömästi sanon. Minua vainoava tuntematon kyllä tähänkin varmasti sitten takertuu. Joo, mielenkiintoisia aikoja eletään. Tuntuu vähän pahalta, että jos sosiaaliturvan osalta kansalaisia ollaan ajamassa eri luokkiin. En tiedä miten paljon EU siihen vaikuttaa, kun liittovaltiokehitystä kohtaan ollaan menossa. Tähän asti Suomi kuitenkin on ollut maa, jossa on kansalaiset voineet luottaa, että ihmisistä pidetään huolta. Mä olen kovasti näillä palstoilla nimimerkkien takaa ( en ole kylläkään koskaan rekisteröitynyt, että omaa nimimerkkiä ei ole) useissa keskusteluissa arvostellut esimerkiksi toimeentulotukea tukimuotona. Kaikkein pahimmalta minusta tuntuu se, että toimeentulotuki taitaa olla ainoa tukimuoto, johon ei olla koskemassa, kun mun mielestä juuri se on yhteiskunnan ainoa tukimuoto joka pitäisi kokonaan poistaa ja muita sosiaaliturvan määriä pikemminkin nostaa, koska elinkustannusindeksien valossa jo indeksien jäädyttäminen tekee pahaa kaikkein köyhimmille, puhumattakaan siitä, että toimeentulotuen varassa olevat eivät saa omistaa yhtään mitään. Ehkä Suomen valtio on tekemässä sellaista kikkakolmosta ( toivottavasti ei), että "vastikkeellinen sosiaaliturva" tehdään ihmisiä toimeentulotuelle tunkemalla. Onhan se kätevää valtiolle, että kun toimeentulotukea ei täytenä saa edes köyhistä köyhin, jos vaikka mummonsa joskus auttaa, niin siitä valtio saa tuloja. Ja tuntuu syvästi vastenmieliseltä jo ajatuskin, että varallisuustason perusteella osan kansalaisista "ammatin" määräisi sosiaalityöntekijät. Hallitushan on kaavaillut, että tämä vastikkeelinen sosiaaliturva edellyttäisi tulevaisuudessa, että sosiaalitöntekijöiden näkemyksen perusteella köyhät tekee työtä kuka mitäkin. Mä olisin voinut lukea esimerkiksi sosiaalityöntekijäksi itse, mutta suoraan sanoen en pystyis tekemään sellaista työtä, jos kerran noin suurta elämiseen liittyvää vaikutusvaltaa ne ihmisiin tulevaisuudessa käyttää.
Kiinnostavaa ja nähtäväksi jää, että mitä sitten ovat tulevaisuudessa ne ihmisryhmät, jotka saa sosiaaliturvaa. Kätevästi tietysti kaikkein pienituloisimmat ihmiset sitten jättää lakisääteiset tukensa edes hakematta, jos jonkun rupisen alta neljänsadankahdeksankymmenen euron käteen jääviä surkean pieniä tukia vastaan pitäis vielä työskennellä käydä päivätöissä tulevaisuuden Suomessa. Harva niin hulluun touhuun edes alkaisi ja pelottaakin, että jos yhteiskunta on tulevaisuudessa sellainen, että ei vois luottaa edes hädän hetkillä maan sosiaaliturvan kattavuuteen kansalaisena. Minusta olis kiva tietää, miten köyhä maa Suomi ihan oikeasti on, koska tuskin edes hallitus ihan kehtais niin hirveästi leikkailla ja jäädyttää tuki- indeksejä, jos ei olis tosi kyseessä...
Valtion tilastokeskus kuitenkin vaikenee.
Jos tietää miten tilastointi matemaattisesti menee, ei tilastokeskuksen laskelmissa ole outoa, asiallista kritisoitavaa paljon kylläkin siihen liittyen, että miten köyhyyden tilastointi Suomessa kansalaisten osalta nykyisin tehdään... Tilastokeskus noteeraa tietyn määritellyn ns. yleiseuroopalaisen köyhyys- indeksin tai "köyhyysmääritelmän", jossa maakohtainen BKT määrittelee mikä on se maakohtainen ns. "köyhyysraja". Esimerkiksi vaikka koska Bulgarian BKT on paljon alempi kuin Suomen, Bulgarian kansalaisten osalta ei matemaattisesti määritellä, että bulgarialaisen köyhän köyhyysraja olisi alle 800 euroa, vaan se voi olla jossakin reippasti alle 600 eurossa tms., en tiedä mutta ehkä jossakin 400 eurossa ehkä. Elinkustannukset ruoan hintakin, vastaavasti on niissä maissa halvempi. Oma mielipiteeni on, että Suomen Tilastokeskus voisi ottaa tilastoihinsa mukaan myös sen kansalaisten osan, jotka vuodessa x määrä eivät ole saaneet ja hakeneet sosiaaliturvaa vuostasolla. Korrelointi nykyisin perustuu oletukseen, että kaikki yhteiskunnassa ovat tuen saajia, eikä se ole tilastojen laatijoiden vika.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nain-aly-haittaa-sijoittamista/SfkaQMe7?ref=iltalehti:ea68&_ga=1.200759659.417679409.1480330196
Tavis voi onnistua paremmin silloin, kun älykkö sortuu omaan nokkeluuteensa.
He (työnantajat) ovat maksavinaan, Me (työntekijät) olemme tekevinään
He ovat maksavinaan, me olemme tekevinämme.
En vieläkään ole ymmärtänyt millä rahalla nämä "vapaaehtoistyölliset" menevät töihin?
Ymmärtääkseni mitään extraa ei saa ja autonkäyttö alkaa olemaan vain kalliimpaa. Jopa julkinen liikenne maksaa paljon kuussa.
Jotenkin jää kuva ettei koko asiaa ole mietitty pintaa syvemmälle muutenkaan.
Mitä jos joku tippuu pois syystä tai toisesta tuista? Eikö se rikollisena elämä rupea olemaan huokutteleva esimerkiksi kuriirina kun alkaa laskut painamaan niskaan ja ruokaa ei löydy.
Voiko joku rehellisesti sanoa että kun rahaa ei ole, laskut ovat rästissä, ruokaa ei ole ja karenssi kestää vielä pitkään etteikö ala miettimään että tuossa rikollisessa puolessa voisi olla hyötyä. Jopa vankila voittaa asunnottomuuden suomessa.
Jos olisit kyseisessä tilanteessa ja esimerkiksi sinulle tarjotaan auto täynnä jotain (ehtoon kuuluu ettet tiedä mitä) jotka pitää ajaa Helsingistä - Rovaniemelle ja saat 6000€, etteikö se kiinnostaisi?
Ymmärrän toki että tällä on tarkoitus aktivoida ihmisiä mutta yleisesti henkilöt jotka ovat joutuneet tähän tilanteeseen elämässä, että tarvitsevat sosiaaliturvaa on muutenkin ahdasta elää eikä rahaa perusasioihinkaan.