Kaikissa evankeliumeissa puhutaan Jeesuksen haudassa olleesta nuoresta tai kahdesta nuoresta miehestä joilla on yllään puhtaan valkoinen ja hohtava asu. Myöskin Apostolien teot mainitsevat nämä miehet kertoessaan Jeesuksen apotoosista eli taivaaseen korottamisesta. Yleensä ajatellaan että nämä miehet olivat enkeleitä, mutta minä rohkene olla eri mieltä. Nimittäin juutalaisessa maailmankuvassa enkeleillä oli kalliit indigoll ja purppuralla värjätyt asut jotka oli koristeltu kulta ja hopealangoin sekä erivärisin jalokivein. Enkeleiden ei siis ajateltu pukeutuneen valkoiseen asuun.
Kyse ei myöskään ollut essealaisista. Essealaiset kyllä käyttivät valkoisia papillisia asuja, mutta he uusivat vaatekerrastoaan harvoin jolloin puvut olivat usein paikkailtuja, kulahtaneita ja auringon kellastamia. Lisäksi essealaiset eivät olisi koskeneet Jeesukseen tikullakaan silläJeesus oli kiertänyt ja opettanut juuri niiden ihmisten seurassa joita essealaiset kaikmein eniten halveksivat ja syrjivät. Lisäksi nämä olisivat suhtautuneet muutenkiin Jeesukseen kielteisemmin kuin saddukeukset ja kokivat varmasti vielä suurempaa halua kivittää Jeesus hengiltä kuin muut juutalaiset aukkoriteetit, olihan Jeesus mm avioton lapsi eli äpärä ja sellainen oli essealais yhteisöille epäpuhdas goi.
Mutta keitä sitten nämä valkopukuiset miehet olivat jos he eivät olleet enkeleitä eivätkä essealaisia? Vastaus on aika yksinkertainen. He olivat temppelipapistoon kuuluvia leeviläisiä tuoreenuuutukaisine papinpukuineen, olihan Jeesus voittanut puolelleen pappeja ja neuvoston jäseniä ollessaan vielä elossa. Mielenkiintoisemmaksi vain jää mitä temppelin papit sitten toimittivat Jeesuksen haudalla, vai oliko asia niin kuten Magdalan Maria sanoi Pietarille. Herra oli viety pois, eivätkä he enään tieneet minne ruumis oli pantu. Miehet mustissa.... ei kun miehet valkoisissa veivät Jeesuksen?
Kyse ei myöskään ollut essealaisista. Essealaiset kyllä käyttivät valkoisia papillisia asuja, mutta he uusivat vaatekerrastoaan harvoin jolloin puvut olivat usein paikkailtuja, kulahtaneita ja auringon kellastamia. Lisäksi essealaiset eivät olisi koskeneet Jeesukseen tikullakaan silläJeesus oli kiertänyt ja opettanut juuri niiden ihmisten seurassa joita essealaiset kaikmein eniten halveksivat ja syrjivät. Lisäksi nämä olisivat suhtautuneet muutenkiin Jeesukseen kielteisemmin kuin saddukeukset ja kokivat varmasti vielä suurempaa halua kivittää Jeesus hengiltä kuin muut juutalaiset aukkoriteetit, olihan Jeesus mm avioton lapsi eli äpärä ja sellainen oli essealais yhteisöille epäpuhdas goi.
Mutta keitä sitten nämä valkopukuiset miehet olivat jos he eivät olleet enkeleitä eivätkä essealaisia? Vastaus on aika yksinkertainen. He olivat temppelipapistoon kuuluvia leeviläisiä tuoreenuuutukaisine papinpukuineen, olihan Jeesus voittanut puolelleen pappeja ja neuvoston jäseniä ollessaan vielä elossa. Mielenkiintoisemmaksi vain jää mitä temppelin papit sitten toimittivat Jeesuksen haudalla, vai oliko asia niin kuten Magdalan Maria sanoi Pietarille. Herra oli viety pois, eivätkä he enään tieneet minne ruumis oli pantu. Miehet mustissa.... ei kun miehet valkoisissa veivät Jeesuksen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi ihmeessä jotkut leeviläiset olisivat tuolla tavoin saastuttanete itsensä kuolleesta?
Ruumiiseen koskeminen ei ollut leeviläisiltä kiellettyä.
Luulen että vastaus on tässä:
kirjoittaja The_Evangelist joka väittää:
"He olivat temppelipapistoon kuuluvia leeviläisiä tuoreenuuutukaisine papinpukuineen, olihan Jeesus voittanut puolelleen pappeja ja neuvoston jäseniä ollessaan vielä elossa. "
Toisin sanoen t. E haluaa sanoa että juutalaisista "osa otti Jeesuksen vastaan."
Puhdasta pötyä puhtain kaavuin!
Johanneksen evankeliumi mainitsee asian selkeiten, ja sama on nähtävillä muistakin evankeliumeista. Lisäksi apostolien teoissa osa papistosta liittyy Jeesuksen seuraajiin.
Joh.12:42
"Kaikesta huolimatta monet hallitusmiehistäkin uskoivat Jeesukseen. Fariseusten pelossa he eivät kuitenkaan tunnustaneet sitä, jottei heitä erotettaisi synagogasta."
Ap.t.6:7
"Jumalan sana levisi leviämistään. Opetuslastenmäärä kasvoi Jerusalemissa nopeasti, ja usko voitti puolelleen monia pappeja."
Juutalaiset olivat kaksisuuntaaisia, osa oli Jeesuksen puolella, osa vastusti Jeesusta, osa tunnusti sen suoraan, osa salasi sen pelossa. Se että apostolit saivat osan papistosta eroamaan virastaan, varmasti myös yllytti saddukeusten vihaa.
Hyvin harva oli Jeesuksesta edes kuullut, lopun ajan saarnaaja Galileasta, josta ei ole yhtään mainintaa tuon ajan juutalaisissa lähteissä, ei liioin roomalaisissa. Uskonnollisia kuppikuntia tuohon aikana oli monia, samoin opettajia ja kaikenlaisia muita saarnaajia. Jeesus oli yksi hyvin hyvin monista.
Pieni pysyvä oppilas- ja kannattajajoukko hänellä ilmeisesti, oli sekä missio ja jonka johdosta hän tuli Jerusalemin, nosti metakan temppelin myyntialueella Rooman sotilaiden nenän alla juuri kun pääsiäinen oli alkamassa. Juudeahan oli nykytermein "miehitetty" joten Rooma tarkkaili etenkin pyhiinvaellusjuhlien aikana kapinan oireita.
Jeesuksesta tekee erilaisen myöhempi historia, hänestä kun tuli tuli uuden uskonnon jumala. Tapahtuma jota hän ei varmaankaan edes voinut kuvitella , monoteistisena juutalaisena . Jokin meni vikaan.
Valkotakkiset olivat täysin yllättäen hakeneet hänet kotoa.
Ruumis ei paljosta pakahda eikä pöljemmin puhu.
Katatonisessa tilassa siis?