HS kertoo islsmilausten miehen ajaneen maahamme sharialakia hoitamaan avioeroasioita. Suomenlaki on tasapuolinen mutta sharialaki suosii miehiä polkien naisia. Oikeusministeriön kanta oli kieltävä. Islamilaiset naiset kannattavat Suomen lskia.
Kuitenkin meilläkin oman uskontomme äärifundamentaalisuunnissa naista poljetaan. Lestanaiset joutuvat olemaan raskaana koko ajan. Karismaattisissa liikkeissä ihannoitu nainen elää usein lieden lämmössä hellapoliisina miestä palvoen
Kuitenkin meilläkin oman uskontomme äärifundamentaalisuunnissa naista poljetaan. Lestanaiset joutuvat olemaan raskaana koko ajan. Karismaattisissa liikkeissä ihannoitu nainen elää usein lieden lämmössä hellapoliisina miestä palvoen
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se vain on se Jumalan järjestys sellainen.
Tasa-arvo on jumalan mielen mukainen asia.
No ei todellakaan ole.
Mitä sinulla perheen päällikkö on tasa.arvoa vastaan?
ja mitähän kestovalittaja ymmärtää tasa-arvoksi perheessä !
sitäkö se lienee että jos onkaks kuppia niin vaimo pesee vain toisen niistä.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan. Eikö nyt ollut kyse jumalasta eikä minusta?
Miesten laatimissa uskonnoissa on ihan "sattumalta" kirjoitettuna miehen ylemmyys naiseen nähden. Heikompana astiana naisen on ollut vähän vaikea sitä kyseenalaistaa ennen nykyaikaa.
Asia korjautuu niin, ettei ota fundismiestä vaivoikseen. Kristityissä miehissäkin on kyllä tasa-arvon kannattajia. Tunnen myös useita muslimimiehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa. Pitää vain valita oikea mies.
Naisten alistamisella on muuten vähemmän tekemistä uskonnon kuin kulttuurin kanssa. Yhteiskunnissa, joissa naisen asema on vielä huono siihen syyllistyvät lähes kaikki uskonnosta riippumatta. Koska heidät on kasvatettu niin.
Koulutus korjaa kaikkialla tällaiset vinoutumat. Kun nainen elättää itsensä, niin hänen ei tarvitse sietää mitä tahansa.
Käsite heikompi astia on miesten keksimä myytti. Tosielämässä heikompi astia on joskus mies ja joskus nainen. Tilastojen mukaan mies murtuu elämän kriiseissä helpommin kuin nainen. Johtunee siitä, että naiset ovat keskimäärin joustavampia. Jokaisella on oikeus olla välillä heikko, se on osa ihmisyyttä. Ongelmat nousevat siitä, jos pönkitetään illuusiota omasta vahvuudesta.
Suomalaisilla on tosi kummia käsityksiä tasa-arvosta. Kuppien pesulla tai siivousvuoroilla ei ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Jokainen perhe järjestää työnjakonsa juuri niin, kuin osapuolille sopii.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikilla on sukupuolesta tai taustasta riippumatta mahdollisuus pyrkiä käyttämään lahjojaan. Ja että yhteiskunta kohtelee kaikkia tasavertaisesti. Avainsana on MAHDOLLISUUS.
Tasa-arvo ei ole tasapäisyyttä, sillä ihmiset ovat syntyneet lahjoiltaan erilaiseksi. Kaikki eivät myöskään käytä syystä tai toisesta mahdollisuuksiaan. Tasa-arvo ei ole vain naiskysymys, vaan se on ihmisyyskysymys.
Historiallisesti kylläkin naisen fyysinen heikommuus ja hänen syntymässään saamansa kulttuurinen alemmuus ovat olleet aika ratkaisevia astioiden vahvuuksien määrittäjiä. Olen siis kerrankin vähän eri mieltä kanssasi.
Ruoskintaa ja kivityksiä toreilla, suvaitkaamme.
Jeps!
Ei kristinusko ole ikaisemminkaan ollut tuollaista vastaan, ainakaan kun sen 'pyhiä arvoja' on haastettu.
Nuo urpokristityt eivät tajua, kuinka hyvässä maailmassa saavat elää, kun valistus on sen ottanut haltuunsa.
Ylläpitävät ympärillään jonkinlaista 'jumalkaasukuplaa' ja yrittävät parhaansa mukaan olla huomaamatta kuinka hyvin tuo 'järjen ja tiedon' varassa pyörivä on.
Sharialaki ei taida olla meidän suurin huolemme. Sitä ei ensinnäkään noudateta edes kaikissa islamilaisissa maissa. Ja jopa tämä sharia-lakia kannattava heppu tietää, että demokratiassa enemmistö päättää asioista. Tietäisittepä miten pimeitä aloitteita supisuomalaiset vähemmistöajattelijat tekevät. Saahan sitä tuhlata aikaansa, jos ei ole muuta tekemistä.
>Sharialaki ei taida olla meidän suurin huolemme. Sitä ei ensinnäkään noudateta edes kaikissa islamilaisissa maissa.
Luin justiinsa, että sharia on lainsäädännön ytimessä vain harvoissa muslimimaissa.
>Tietäisittepä miten pimeitä aloitteita supisuomalaiset vähemmistöajattelijat tekevät.
He ovatkin meidän ikiomia kantakirjasekopäitämme eivätkä vaarallista tuontitavaraa.;)
Heh, joo, kummalisinta on, että sieltä löytyy ihan älykkäitä, jotka eivät sentään ole niin fiksuja, että ymmärtäisivät, minkälaiseksi yhteiskunta muuttuisi, jos he saisivat 'näkemyksensä' läpi.
Vähitellen yhä suurempi osa, jopa 'perinteisesti' uskovista, ymmärtää, että saavat olla kiitollisia siitä, että valistus vaikuttaa niin voimakkaasti yhteiskunnassamme.
Kyse oli lyhyemmästä avioeron määräajasta, mikä maassamme on.
Islamin ajatus oli 3 kk. meillä on 6 kk.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004885822.html
Islam-tutkija, professori Jaakko Hämeen-Anttilan mukaan Suomessa voi olla satoja islamilaisen sharia-lain kannattajia, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti kertoo, että kuusi vuotta sitten pieni muslimiyhteisö esitti oikeusministeriölle lainmuutosta, joka mahdollistaisi sharia-tuomioistuimen perustamisen. Aloitteesta käy ilmi, että muslimien mukaan Suomen lain vaatima kuuden kuukauden avioeron harkinta-aika oli ongelmallinen. Islamissa lopullisen avioeron pitäisi tapahtua mahdollisimman pian, kuitenkin viimeistään kolmen kuukauden odotusajan jälkeen.
Oikeusministeriö vastasi aloitteeseen, että avioeroihin sovelletaan Suomen lakia.
Hämeen-Anttilan mukaan muslimit ovat halunneet tuoda länsimaihin sharian perhe- ja perintöoikeutta koskevia asioita, ei sharian rankimpia puolia kuten esimerkiksi ruoskintarangaistuksia.
Perhe- ja perintöoikeuteen liittyvät periaatteet ovat Koraanissa samantapaisia kuin Suomen lainsäädännössä, joskin olennainen ero on sukupuolten erilaisessa kohtelussa. Sharia-luki suosii miehiä.
Hämeen-Anttila ei usko, että Suomessa asuvat muslimit tuntevat suurta tarvetta shariatuomio-istuimelle.
– Jos Suomen muslimit päättäisivät asiasta äänestyksellä, he tuskin rupeaisivat noudattamaan sharia-lakia.
IS
Mutta.... meillä on olemassa moniavioisuus. Ne rakentuu vain perättäisiin liittoihin.
Tuo sharian lyhyt eroaika perustuu tietysti siihen, että muslimi ei seurustele eikä saa köyriä kuin aviossa. Suomalaisella taas ei ole asiassa mitään ongelmaa pientä vähemmistöä lukuun ottamatta.