niukkuudessa elävä ei pysty syömään terveellisesti

Näkökulma: Nälkä
https://www.youtube.com/watch?v=IPZxgQiNtuM&index=11&list=PLeSRKiJKOJ3W6xiFnACamga0z3QA_-yrb

Videon autettavat näyttävät alkoholisteilta. Tupakkaan ja viinaan on rahat menneet, ja auttajat tuovat ruokaa. Hieno järjestelmä - mutta ei yhteiskunnan järjestelmässä ole mitään vikaa siinäkään. Sieltä tulevat ne rahat, jotka nämä ihmiset valitsevat käyttää päihteisiin.

Aloituksessa luki: Saaren mukaan on totta, että rasva-, suola-, ja sokeripitoiset elintarvikkeet ovat usein terveellisempiä tuotteita edullisimpia.

Ostakaapa perunaa, sipulia, porkkanaa, lanttua, punajuurta, kaalia parin kilon pakkauksissa ja tehkää sikanaudan kanssa hyviä ruokia niistä. On taatusti halpaa ja terveellistä ruokaa.

Puurolla tai vellillä aloittaa päivänsä niin hyvä alku.Mikä ihmeen harha tuo on että terveellinen ruoka kallista.
Peruna,porkkana,kaali,broileri,silakka,muikku,ruislepä,kaura,punajuuri,omena, ni mikä noista kallista nooh suhteessa ehkäpä ruisleipä.

joo, ja eikä se salaattikaan paljon maksa, imo suhteessa.
asiat voi vaihtaa toisinpäin, kyllä huomaa että voi köyhänkin syödä terveellisesti.
fiksu kaveri tekee salaattinsakin meinaa itse.

Perinteiset suomaiset kotiruoat ai niin eivät ihmiset nykyään osaa keittää perunoita.

Meillä syödään kaikista eniten karkkia, silloin ei tule sitä näläntunnetta, karkki vie nälän tunteen.
Kaupasta haemme vaan punasella leimalla merkattuja ruokia ja pilaantuneita hedelmiä, niitä saa alle euron. Joskus jopa 50 sentillä.

Nukumme myös paljon kolmet päiväunet ennen nukkumaan menoa.

Rahaa viidelle ruokaan on meillä kuussa 10 e käytössä et ei sillä paljon ostella.

st-personaltraining.webnode.f

Yksi tärkeä muutos olisi, ettei vähäinen määrä säästöjä estäisi toimeentulotuen myöntämistä. On törkeää, kuinka kaikkein heikoimmassa asemassa oleville ei sallita edes pientä puskurirahastoa, jonka avulla voi selvitä yllättävistä tilanteista.

Miten voitaisiin oikeudenmukaisesti ratkaista pienen puskurirahaston ylläpitäminen ja saman aikainen oikeus toimeentulotukeen?

Tällä hetkellä kaikki käytettävissä olevat rahat pitää huomioida tuloina.

Ei ehkä pysty, mutta syy ei ole rahan puute vaan juurikin tuo resilienssin menettäminen, mistä aloittaja kertoi. Tukirahojen korotus ei ratkaise ongelmaa. Ei myöskään terveysvalistus, sillä resilienssin menettänyt ei ole muuttunut tyhmäksi eikä tietämättömäksi. Hän ei vain kykene terveellisiin valintoihin.

On helpompaa ja vaivattomampaa ostaa eineksiä kuin tehdä itse keittoja, puuroja ja laatikkoruokia. Stressaantuneena ja on houkuttelevampaa tyydyttää nälkä nopeasti syömällä makkaraa tai maksalaatikkoa kuin kuoria ja pilkkoa vihanneksia.

Ihan samasta syystä on pohjimmiltaan kyse kun stressaantunut, suurituloinen johtaja lihoo.

Keitä perunoita ja porkkanaa ja siihen lisukkeeks jauhelihakastike,ruisleipää ja maitoa

Eiko jossain ollut juttua jostain n.90 vuotisesta, joka ei ollut syönyt ravintosuositusten mukaisesti, niin kyllä tuo pistää ajattelemaan, ettei ihmiset tiedä mistään mitään, kunhan vain osa ihmisistä katsoo oikeudekseen olla suosittelija jne.

Tietysti, muita itsestäänselvyyksiä ovat mm.

- Vesi on märkää
- Koirat haukkuvat
- Talvella on pakkasta

Tämän maan rikkaat katsovat velvollisuudekseen kertoa nälkärajalla eläville lähimmäisilleen, mitä näiden tulee syödä jotta pysyivät hengissä ja hyvinä veronmaksajina. Eihän sitä tiedä, mitä lisäveroja on hallituksen vielä nyhdettävä 2017 jo melkein loppuun kalutuilta ja varattomilta kansalaisiltaan! Jos söisi pelkästään vain halpaa lanttua 2 kilon pusseissa joka päivä, saisi säästettyä ehkä lisää verorahoja Hallituksen hornetteihin ja muihin kalliisiin projekteihin. Niin ja vielä Sipilän hovillekin tietysti, kun taitavat olla rahapulassa hekin.

Kanamunat ja kaurapuuro ovat täydellisintä mitä Luoja loi.
Lentävä lauseeni alleviivaa valintojen osuutta myös pienen budjetin tilanteissa