ketkä naisista kuuluu koviksiin ja kuka ei

Et voi tietää.

ouitty kirjoitti:

Et voi tietää.

Ainakin se osataan pitää piilossa.

Miksi haluat kovettaa itseäsi?

exkeittiöekspertti kirjoitti:

Miksi haluat kovettaa itseäsi?

Kiltteydestä ja herkkyydestä ei ole ollut mitään hyötyä, päinvastoin.

ouitty kirjoitti:

Kiltteydestä ja herkkyydestä ei ole ollut mitään hyötyä, päinvastoin.

Sinisilmäisyydestä on ehkä haittaa, mutta kiltteys ja herkkyys on joillekin miehille iso plussa.

Minä vastaavasti olen täysi jyrä, herkkikset joutuisi kanssani lataamoon joten mun on pakko katsella samaa ihmistyyppiä mitä itse olen.

exkeittiöekspertti kirjoitti:

Sinisilmäisyydestä on ehkä haittaa, mutta kiltteys ja herkkyys on joillekin miehille iso plussa.

Minä vastaavasti olen täysi jyrä, herkkikset joutuisi kanssani lataamoon joten mun on pakko katsella samaa ihmistyyppiä mitä itse olen.

Lue lisää

Itse en taas välttämättä halua samanlaista kuin itse olen..

ouitty kirjoitti:

Kiltteydestä ja herkkyydestä ei ole ollut mitään hyötyä, päinvastoin.

Kuulostaa tyypilliseltä kuviolta.

Parhaassa iässään naiset valitsevat miehiä jotka eivät ole kilttejä ja herkkiä.

Tuleva aviomies joutuu selittelemään muiden miesten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja, ja että häneen voi luottaa.

Juuri tästä syystä nainen halutaan käyttämättömänä, ennen kuin hän on päätynyt pelimiesten, jännämiesten ja itsevarmojen ytm-viettelijöiden käsiin.

hnnng kirjoitti:

Kuulostaa tyypilliseltä kuviolta.

Parhaassa iässään naiset valitsevat miehiä jotka eivät ole kilttejä ja herkkiä.

Tuleva aviomies joutuu selittelemään muiden miesten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja, ja että häneen voi luottaa.

Juuri tästä syystä nainen halutaan käyttämättömänä, ennen kuin hän on päätynyt pelimiesten, jännämiesten ja itsevarmojen ytm-viettelijöiden käsiin.

Lue lisää

Ei ole kokemusta jännämiehistä. Kaikki mieheni ovat olleet kilttejä, ensimmäinen jopa nössö. Joten ei ole minun kuvioni tuo.

ouitty kirjoitti:

Ei ole kokemusta jännämiehistä. Kaikki mieheni ovat olleet kilttejä, ensimmäinen jopa nössö. Joten ei ole minun kuvioni tuo.

No mikä miehissä on sitten ollut vikana?

hnnng kirjoitti:

No mikä miehissä on sitten ollut vikana?

Olenko sanonut, että heissä on ollut jotakin vikaa?

ouitty kirjoitti:

Olenko sanonut, että heissä on ollut jotakin vikaa?

Et ole.

ouitty kirjoitti:

Olenko sanonut, että heissä on ollut jotakin vikaa?

Jos kerran ovat exiä.

Vai oletko vain halunnut vaihtaa tasokkaampaan?

hnnng kirjoitti:

Jos kerran ovat exiä.

Vai oletko vain halunnut vaihtaa tasokkaampaan?

Joskus nainenkin voi tulla jätetyksi.

ouitty kirjoitti:

Joskus nainenkin voi tulla jätetyksi.

Ovatko kaikki miehesi jättäneet sinut, ja olivatko jättäjät ytmejä?

Oletko itse ATN, KTN vai YTN?

hnnng kirjoitti:

Jos kerran ovat exiä.

Vai oletko vain halunnut vaihtaa tasokkaampaan?

Tosin kyllä minua on suhteessa alkanut aina ahdistamaan, mutta en silti ole ollut jättäjä. Vika on minussa.

hnnng kirjoitti:

Ovatko kaikki miehesi jättäneet sinut, ja olivatko jättäjät ytmejä?

Oletko itse ATN, KTN vai YTN?

Toinen ei ollut ytmi.

ouitty kirjoitti:

Toinen ei ollut ytmi.

Oletko YTN?

Nyt kun sinulla on ollut YTM, on selvää että miehet "jotka vain sytyttävät" ovat ytmejä. Naiset eivät vaihda alaspäin, ellei sitten ole tosi kova tarve löytää elättäjä.

hnnng kirjoitti:

Oletko YTN?

Nyt kun sinulla on ollut YTM, on selvää että miehet "jotka vain sytyttävät" ovat ytmejä. Naiset eivät vaihda alaspäin, ellei sitten ole tosi kova tarve löytää elättäjä.

Lue lisää

En tiedä millainen on YTN. Sen tiedän etten kuvauksen perusteella ole ainakaan ATN.

ouitty kirjoitti:

En tiedä millainen on YTN. Sen tiedän etten kuvauksen perusteella ole ainakaan ATN.

Minkä ikäinen ja miten kaunis olet?

Oliko toinen miehistäsi ATM van KTM? Onko käsityksesi omasta tasostasi muuttunut, vai miksi vain toinen miehistäsi oli YTM?

hnnnng kirjoitti:

Minkä ikäinen ja miten kaunis olet?

Oliko toinen miehistäsi ATM van KTM? Onko käsityksesi omasta tasostasi muuttunut, vai miksi vain toinen miehistäsi oli YTM?

Lue lisää

Toinen oli ilmeisesti sitten ATM.

Olen alle 30.

"Onko käsityksesi omasta tasostasi muuttunut, vai miksi vain toinen miehistäsi oli YTM?"

Kyseinen ihminen nyt vain sattui kiinnostumaan minusta.

ouitty kirjoitti:

Toinen oli ilmeisesti sitten ATM.

Olen alle 30.

"Onko käsityksesi omasta tasostasi muuttunut, vai miksi vain toinen miehistäsi oli YTM?"

Kyseinen ihminen nyt vain sattui kiinnostumaan minusta.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen.

Arvioit siis ennen olevasi ATN/KTN, mutta käsityksesi tasostasi nousi.

Mitä tapahtui? Aloitko jumppaamaan? Vai aliarvioitko muuten vain tasosi nuorempana?

exkeittiöekspertti kirjoitti:

Sinisilmäisyydestä on ehkä haittaa, mutta kiltteys ja herkkyys on joillekin miehille iso plussa.

Minä vastaavasti olen täysi jyrä, herkkikset joutuisi kanssani lataamoon joten mun on pakko katsella samaa ihmistyyppiä mitä itse olen.

Lue lisää

Et voi tietää ihmisestä millainen on ennen kuin tutustut paremmin.
Mut ainakin arvioidaan välillä väärin ja varmasti monet muutkin, en usko olevani poikkeus.

Kirjotit: "Minä vastaavasti olen täysi jyrä, herkkikset joutuisi kanssani lataamoon joten mun on pakko katsella samaa ihmistyyppiä mitä itse olen. "

En usko että toi määrittää miten sopii toisilleen. Ainoastaan jäykkäpaska, sopeutumaton, muuttumiskyvytön ihminen voi sanoa noin.
Kaikki elämässä muuttuu koko ajan, ihmisellä on kyky muuttua myös. Jos e sitä ymmärrä on elämässä pahasti pielessä asiat.

hnnnng kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen.

Arvioit siis ennen olevasi ATN/KTN, mutta käsityksesi tasostasi nousi.

Mitä tapahtui? Aloitko jumppaamaan? Vai aliarvioitko muuten vain tasosi nuorempana?

Lue lisää

En ole koskaan ajatellut itseäni minään tasona (ennen tätä palstaa), olen vain ottanut mitä olen saanut. Jos mies sattuu kiinnostumaan minusta, en ajattele olenko samantasoinen. Jos kaksi ihmistä viihtyy yhdessä, niin mitä helvetin väliä jos toinen on vähän rumempi kuin toinen? En suoraan sanoen ymmärrä mitä ajat takaa.

ouitty kirjoitti:

En ole koskaan ajatellut itseäni minään tasona (ennen tätä palstaa), olen vain ottanut mitä olen saanut. Jos mies sattuu kiinnostumaan minusta, en ajattele olenko samantasoinen. Jos kaksi ihmistä viihtyy yhdessä, niin mitä helvetin väliä jos toinen on vähän rumempi kuin toinen? En suoraan sanoen ymmärrä mitä ajat takaa.

Lue lisää

Elämäsi aikana siis on ollut kaksi kiinnostunutta?

"Jos mies sattuu kiinnostumaan minusta, en ajattele olenko samantasoinen. Jos kaksi ihmistä viihtyy yhdessä, niin mitä helvetin väliä jos toinen on vähän rumempi kuin toinen?"

Yhdessä viihtymistä ei tapahdu, ellet koe miehen olevan vähintään sinun tasoisesi.

hnnnng kirjoitti:

Elämäsi aikana siis on ollut kaksi kiinnostunutta?

"Jos mies sattuu kiinnostumaan minusta, en ajattele olenko samantasoinen. Jos kaksi ihmistä viihtyy yhdessä, niin mitä helvetin väliä jos toinen on vähän rumempi kuin toinen?"

Yhdessä viihtymistä ei tapahdu, ellet koe miehen olevan vähintään sinun tasoisesi.

Lue lisää

"Elämäsi aikana siis on ollut kaksi kiinnostunutta?"

On ollut enemmänkin, mutta vain kahdesta syntyi suhde.

"Yhdessä viihtymistä ei tapahdu, ellet koe miehen olevan vähintään sinun tasoisesi."

Ei pidä paikkaansa.

ouitty kirjoitti:

"Elämäsi aikana siis on ollut kaksi kiinnostunutta?"

On ollut enemmänkin, mutta vain kahdesta syntyi suhde.

"Yhdessä viihtymistä ei tapahdu, ellet koe miehen olevan vähintään sinun tasoisesi."

Ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Kuvio alkaa käymään selväksi.

Et uskonut nuorempana tasoosi, seurustelit alle YTM-tasoisen miehen kanssa.

Sitten aloit uskoa.

Sen koommin et kiinnostunut ätmeistä ja ketmeistä, mutta kiinnostuit ytmistä.

hnnnng kirjoitti:

Kuvio alkaa käymään selväksi.

Et uskonut nuorempana tasoosi, seurustelit alle YTM-tasoisen miehen kanssa.

Sitten aloit uskoa.

Sen koommin et kiinnostunut ätmeistä ja ketmeistä, mutta kiinnostuit ytmistä.

Lue lisää

Yhtä hyvin olisin voinut kiinnostua ätmistä tai ketmistäkin, jos sellainen olisi kiinnostunut minusta. Joko kuulustelu loppuu?

ouitty kirjoitti:

Yhtä hyvin olisin voinut kiinnostua ätmistä tai ketmistäkin, jos sellainen olisi kiinnostunut minusta. Joko kuulustelu loppuu?

Ei nuo ätmit ja ketmit sun muut ole ihmistyyppejä, vaan ne kertovat henkilön markkina-arvosta.

Vaikka minä olen aika suvaitsevainen ja en panojani valitse klassisten kasvonpiirteiden mukaan, niin sanoisin että epäviehättävin naisaines ei koskaan pääsisi sänkyyni.

ouitty kirjoitti:

Yhtä hyvin olisin voinut kiinnostua ätmistä tai ketmistäkin, jos sellainen olisi kiinnostunut minusta. Joko kuulustelu loppuu?

Kerroit jo että oli muitakin kiinnostuneita.

Tosiasiat. Kiinnostuit ytmistä. Et kiinnostunut ätmeistä ja ketmeistä.

Jatkossa et tule kiinnostumaan ätmeistä etkä ketmeistä vaan pelkästään ytmeistä. Luultavasti selittelet "olisin voinut kiinnostua ätmistä tai ketmistä, mutta satuin kiinnostumaan ytmistä". Ja se on valhe.

hnnnng kirjoitti:

Kerroit jo että oli muitakin kiinnostuneita.

Tosiasiat. Kiinnostuit ytmistä. Et kiinnostunut ätmeistä ja ketmeistä.

Jatkossa et tule kiinnostumaan ätmeistä etkä ketmeistä vaan pelkästään ytmeistä. Luultavasti selittelet "olisin voinut kiinnostua ätmistä tai ketmistä, mutta satuin kiinnostumaan ytmistä". Ja se on valhe.

Lue lisää

Mites kaikki elämäni ihastukset, joista ei syntynyt kuitenkaan ujouteni takia suhdetta. Eivät ne kaikki todellakaan mitään komeita olleet.

ouitty kirjoitti:

Mites kaikki elämäni ihastukset, joista ei syntynyt kuitenkaan ujouteni takia suhdetta. Eivät ne kaikki todellakaan mitään komeita olleet.

Ne olivat nuorena kun pidit tasoasi alempana kuin nyt.

Nyt et etsi miestä etkä ole ihastunut kehenkään vaan odottelet josko ytmi osuisi kohdalle, ätmeille ja ketmeille annat pakit kun ei ole kemiaa.

hnnnng kirjoitti:

Ne olivat nuorena kun pidit tasoasi alempana kuin nyt.

Nyt et etsi miestä etkä ole ihastunut kehenkään vaan odottelet josko ytmi osuisi kohdalle, ätmeille ja ketmeille annat pakit kun ei ole kemiaa.

Lue lisää

Yritinhän minä palstallakin tutustua yhteen ätmiin. Ehdotin lähempää tutustumista.

hnnnng kirjoitti:

Ne olivat nuorena kun pidit tasoasi alempana kuin nyt.

Nyt et etsi miestä etkä ole ihastunut kehenkään vaan odottelet josko ytmi osuisi kohdalle, ätmeille ja ketmeille annat pakit kun ei ole kemiaa.

Lue lisää

"Ne olivat nuorena kun pidit tasoasi alempana kuin nyt."

Ei, kyllä minä olin sillon paremman näköinen.

ouitty kirjoitti:

"Ne olivat nuorena kun pidit tasoasi alempana kuin nyt."

Ei, kyllä minä olin sillon paremman näköinen.

Ehkä, mutta selvästikin et pitänyt itseäsi yhtä hyvän näköisenä silloin kun olit nuori.

ouitty kirjoitti:

Yritinhän minä palstallakin tutustua yhteen ätmiin. Ehdotin lähempää tutustumista.

Vakavissasi? En usko.

ouitty kirjoitti:

Tosin kyllä minua on suhteessa alkanut aina ahdistamaan, mutta en silti ole ollut jättäjä. Vika on minussa.

Jos tosissasi olet, niin oikein hyvä että nainenkin kykenee itsekritiikkiin omasta hyvyydestään seurustelukumppanini. Yleisesti kun tuntuu, että suurin painolasti ladataan seurustelusuhteessa miehille, jos nyt normimies edes sellaiseen pääsee.

hnnnng kirjoitti:

Vakavissasi? En usko.

Ihan vakavissani. Ja torjuttiin. Kysy super-atmilta jos et usko.

ouitty kirjoitti:

Ihan vakavissani. Ja torjuttiin. Kysy super-atmilta jos et usko.

No hyvä on. Uskon jos selität minulle lyhyesti miksi pidit super-atmia miehenä johon haluat tutustua ja joka saattaisi sytyttää sinut livenä.

Jos et kykene tähän, en usko sinua.

hnnnng kirjoitti:

No hyvä on. Uskon jos selität minulle lyhyesti miksi pidit super-atmia miehenä johon haluat tutustua ja joka saattaisi sytyttää sinut livenä.

Jos et kykene tähän, en usko sinua.

Lue lisää

Vaikea selittää tarkalleen, miksi joku vetoaa. Tosin muutamia syitä kerroin jo toisessa ketjussa.. Ainakin pidän häntä järkevämpänä kuin monta muuta miestä täällä (hän ei hauku naisia niillä kaikkein törkeimmillä tavoilla), jotkut hänen heittonsa naurattavat minua, hän ei etsi epätoivoisesti naista, osaa puhua vakavasti mutta toisinaan on myös leikkisämpi. Hän ei myöskään yritä miellyttää ketään, mutta osaa nähtävästi olla myös ystävällinen. Sitten on monia muita syitä, mutta käskit kertoa lyhyesti. :)

ouitty kirjoitti:

Vaikea selittää tarkalleen, miksi joku vetoaa. Tosin muutamia syitä kerroin jo toisessa ketjussa.. Ainakin pidän häntä järkevämpänä kuin monta muuta miestä täällä (hän ei hauku naisia niillä kaikkein törkeimmillä tavoilla), jotkut hänen heittonsa naurattavat minua, hän ei etsi epätoivoisesti naista, osaa puhua vakavasti mutta toisinaan on myös leikkisämpi. Hän ei myöskään yritä miellyttää ketään, mutta osaa nähtävästi olla myös ystävällinen. Sitten on monia muita syitä, mutta käskit kertoa lyhyesti. :)

Lue lisää

Sinusta saa vaikutelman, että olet hyvin kiltti ja kiinnostut miehistä, jotka eivät kohtele sinua hyvin. Sen kuitenkin lasket omaksi syyksesi.

Super-atm käyttäytyi hyvin epäkunnioittavasti ja huonosti sinua kohtaan, mutta olit silti hänestä kiinnostunut. Toimintatapa poikkeaa aika paljon siitä, miten nainen yleensä valitsee kiinnostuksenkohteensa eli harvemmin nainen valitsee sitä, joka tahallaan loukkaa ja nolaa julkisesti.

Suhteiden muodostumiseen vaikuttaa ulkonäön ja juttujen yhteensopimisen lisäksi se (eniten), miten itseään kohtelee, mitä ajattelee ansaitsevansa. Siksi jotkut naiset lankeavat huijarihurmureihin kerta toisensa jälkeen, jotkut taas valitsevat jännämiehiä. Jos käsitys itsestä on huono, niin silloin joutuu suhteissaan toisen armoille, hän päättää minkä arvoinen on ihmisenä ja naisena. Eka ryhmä syyttää miehiä, toinen ryhmä itseään.

keittiöpsykologia kirjoitti:

Sinusta saa vaikutelman, että olet hyvin kiltti ja kiinnostut miehistä, jotka eivät kohtele sinua hyvin. Sen kuitenkin lasket omaksi syyksesi.

Super-atm käyttäytyi hyvin epäkunnioittavasti ja huonosti sinua kohtaan, mutta olit silti hänestä kiinnostunut. Toimintatapa poikkeaa aika paljon siitä, miten nainen yleensä valitsee kiinnostuksenkohteensa eli harvemmin nainen valitsee sitä, joka tahallaan loukkaa ja nolaa julkisesti.

Suhteiden muodostumiseen vaikuttaa ulkonäön ja juttujen yhteensopimisen lisäksi se (eniten), miten itseään kohtelee, mitä ajattelee ansaitsevansa. Siksi jotkut naiset lankeavat huijarihurmureihin kerta toisensa jälkeen, jotkut taas valitsevat jännämiehiä. Jos käsitys itsestä on huono, niin silloin joutuu suhteissaan toisen armoille, hän päättää minkä arvoinen on ihmisenä ja naisena. Eka ryhmä syyttää miehiä, toinen ryhmä itseään.

Lue lisää

Oikeastaan asiaan liittyy muutakin, mutta en yksinkertaisesti pysty paljastamaan sitä tässä (meinasin jo kirjoittaa sen, mutta pyyhinkin pois) :) On siis olemassa eräs toinen tärkeä syy, miksi juuri super-atm kiinnostaa minua. Ja tästä syystä tunnenkin myötätuntoa häntä kohtaan, haukuista ja nolauksista huolimatta.

"Sinusta saa vaikutelman, että olet hyvin kiltti ja kiinnostut miehistä, jotka eivät kohtele sinua hyvin. Sen kuitenkin lasket omaksi syyksesi."

Mieheni ovat aina kohdelleet minua hyvin. Kun sanoin, että suhteideni päättyminen oli pääosin oma vikani, se todella oli sitä. Sanotaanko, että minussa on ollut eräs synkempi puoli.

ouitty kirjoitti:

Oikeastaan asiaan liittyy muutakin, mutta en yksinkertaisesti pysty paljastamaan sitä tässä (meinasin jo kirjoittaa sen, mutta pyyhinkin pois) :) On siis olemassa eräs toinen tärkeä syy, miksi juuri super-atm kiinnostaa minua. Ja tästä syystä tunnenkin myötätuntoa häntä kohtaan, haukuista ja nolauksista huolimatta.

"Sinusta saa vaikutelman, että olet hyvin kiltti ja kiinnostut miehistä, jotka eivät kohtele sinua hyvin. Sen kuitenkin lasket omaksi syyksesi."

Mieheni ovat aina kohdelleet minua hyvin. Kun sanoin, että suhteideni päättyminen oli pääosin oma vikani, se todella oli sitä. Sanotaanko, että minussa on ollut eräs synkempi puoli.

Lue lisää

Ei ehkä kannata kertoa mitään, mikä tuntuu paljastamiselta. Se voi myöhemmin kaduttaa.

Meissä kaikissa on varmaankin synkkiä puolia, jotkut väittävät, että koko parisuhdedynamiikka rakentuu niiden varaan. Vedämme puoleemme niitä, jotka nostavat esille kipeät kohtamme. Ja joskus rakkaus voi parantaa. Toisen ihmisen rakkaus muodostaa peilin, josta voi nähdä itsensä rakastettuna, ja näin opetella rakastamaan itseään toisen avulla. Se on happy end.

"tunnenkin myötätuntoa häntä kohtaan, haukuista ja nolauksista huolimatta."

Jos ihastuu siihen, joka haukkuu ja nolaa, niin myötätunto voi olla melkoinen sudenkuoppa, usko siihen, että pelokkaan ja piikikkään piikit lopulta laskevat, kun vain rakastaa ja ymmärtää. En väitä, että tämä on sinun ajatustapasi, kunhan kirjoittelen ajatuksiani :)

Täällä palstalla käsitellään paljon vihaa. Vihainen, pelokas, pettynyt, sanoissaan tai teoissaan väkivaltainen vähät välittää niistä, jotka suostuvat hänen astinlaudakseen. Alistaminen on sitä, että seisoo muiden päällä näyttääkseen isommalta ja vahvemmalta. Dominanssi on turvallisuutta, rajoja, kannattelua - pelokas ja turvaton ei voi osoittaa dominanssia. Vaikka tietysti meistä kaikista löytyy myös pelokkuutta ja turvattomuutta, ei silti niiden lähellä ole hyvä olla, jotka pääasiassa hyökkäävät ja puolustautuvat. He eivät itsekään voi hyvin eivätkä voi kannatella silloin muitakaan vastavuoroisesti.

keittiöpsykologia kirjoitti:

Ei ehkä kannata kertoa mitään, mikä tuntuu paljastamiselta. Se voi myöhemmin kaduttaa.

Meissä kaikissa on varmaankin synkkiä puolia, jotkut väittävät, että koko parisuhdedynamiikka rakentuu niiden varaan. Vedämme puoleemme niitä, jotka nostavat esille kipeät kohtamme. Ja joskus rakkaus voi parantaa. Toisen ihmisen rakkaus muodostaa peilin, josta voi nähdä itsensä rakastettuna, ja näin opetella rakastamaan itseään toisen avulla. Se on happy end.

"tunnenkin myötätuntoa häntä kohtaan, haukuista ja nolauksista huolimatta."

Jos ihastuu siihen, joka haukkuu ja nolaa, niin myötätunto voi olla melkoinen sudenkuoppa, usko siihen, että pelokkaan ja piikikkään piikit lopulta laskevat, kun vain rakastaa ja ymmärtää. En väitä, että tämä on sinun ajatustapasi, kunhan kirjoittelen ajatuksiani :)

Täällä palstalla käsitellään paljon vihaa. Vihainen, pelokas, pettynyt, sanoissaan tai teoissaan väkivaltainen vähät välittää niistä, jotka suostuvat hänen astinlaudakseen. Alistaminen on sitä, että seisoo muiden päällä näyttääkseen isommalta ja vahvemmalta. Dominanssi on turvallisuutta, rajoja, kannattelua - pelokas ja turvaton ei voi osoittaa dominanssia. Vaikka tietysti meistä kaikista löytyy myös pelokkuutta ja turvattomuutta, ei silti niiden lähellä ole hyvä olla, jotka pääasiassa hyökkäävät ja puolustautuvat. He eivät itsekään voi hyvin eivätkä voi kannatella silloin muitakaan vastavuoroisesti.

Lue lisää

"Jos ihastuu siihen, joka haukkuu ja nolaa, niin myötätunto voi olla melkoinen sudenkuoppa, usko siihen, että pelokkaan ja piikikkään piikit lopulta laskevat, kun vain rakastaa ja ymmärtää. En väitä, että tämä on sinun ajatustapasi, kunhan kirjoittelen ajatuksiani :)"

En välttämättä ajattele noin, mutta en silti halua vastata pahaan pahalla. Sekään ei hyödytä.

Eikä minulla myötätuntoa loputtomiin riitä... Jos näen, että ihminen jatkaa aina vaan ilkeilyä minun ystävällisyydestä huolimatta, niin sitten jätän omilleen.

Eivoitietäää kirjoitti:

Et voi tietää ihmisestä millainen on ennen kuin tutustut paremmin.
Mut ainakin arvioidaan välillä väärin ja varmasti monet muutkin, en usko olevani poikkeus.

Kirjotit: "Minä vastaavasti olen täysi jyrä, herkkikset joutuisi kanssani lataamoon joten mun on pakko katsella samaa ihmistyyppiä mitä itse olen. "

En usko että toi määrittää miten sopii toisilleen. Ainoastaan jäykkäpaska, sopeutumaton, muuttumiskyvytön ihminen voi sanoa noin.
Kaikki elämässä muuttuu koko ajan, ihmisellä on kyky muuttua myös. Jos e sitä ymmärrä on elämässä pahasti pielessä asiat.

Lue lisää

Olen ollut 20 vuotta parisuhteessa ja tiedän mikä olen, ei ole yhtään liioiteltua sanoa että olen jyrä.

Ihan samanlainen määrätietoinen ihminen olen myös duunissa ja viihdyn samankaltaisessa seurassa.

ouitty kirjoitti:

Oikeastaan asiaan liittyy muutakin, mutta en yksinkertaisesti pysty paljastamaan sitä tässä (meinasin jo kirjoittaa sen, mutta pyyhinkin pois) :) On siis olemassa eräs toinen tärkeä syy, miksi juuri super-atm kiinnostaa minua. Ja tästä syystä tunnenkin myötätuntoa häntä kohtaan, haukuista ja nolauksista huolimatta.

"Sinusta saa vaikutelman, että olet hyvin kiltti ja kiinnostut miehistä, jotka eivät kohtele sinua hyvin. Sen kuitenkin lasket omaksi syyksesi."

Mieheni ovat aina kohdelleet minua hyvin. Kun sanoin, että suhteideni päättyminen oli pääosin oma vikani, se todella oli sitä. Sanotaanko, että minussa on ollut eräs synkempi puoli.

Lue lisää

"On ollut"...vai "on"?

kyseleväkysyjä kirjoitti:

"On ollut"...vai "on"?

Luulen että se on jo takana :)

Suurin osa ihmisistä on juuri tuossa välimaastossa, periaatteessa kilttejä mutta ärsyyntyneinä kovia.

Paras ihmistyyppi.

exkeittiöekspertti kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on juuri tuossa välimaastossa, periaatteessa kilttejä mutta ärsyyntyneinä kovia.

Paras ihmistyyppi.

Riippuu taas hieman miten "kiltteys" määritellään.. ;P

Mutta pääpiirteittäin olen samaa mieltä, että sellaista ainakin "näytellään" jos ei muuta.. Ja oikeat kiltitkin voivat kuulua juuri tuohon ryhmään, eli ei se tarkoita automaattisesti sitä, että jos on todella kiltti, niin sietää mitä tahansa, eikä pidä yhtään puoliaan ja on täysi nyhverö.. ;P

Tietenkään nuo mainitsemasi ominaisuudet ei kulje aina käsi kädessä. Tai jos joku muuta väittää, niin se johtuu siitä että väittäjän oma määritelmä älykkyydelle on "käyttäytyy minun toiveideni mukaisesti" mikä on kyllä aika kaukana älyn ja lahjakkuuden yleisestä määritelmästä.

Mä en nyt ole ihan satavarma, mutta kun veteen työntää kätensä, se liukuu sinne vaivatta. Mutta jos lyöt siihen, se pahimmassa tapauksessa murtaa kätesi.

(Hihitystä)

Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

Mä en nyt ole ihan satavarma, mutta kun veteen työntää kätensä, se liukuu sinne vaivatta. Mutta jos lyöt siihen, se pahimmassa tapauksessa murtaa kätesi.

(Hihitystä)

Lue lisää

Niin se menee. :)

Mahapaukkukin sattuu...

zönggö kirjoitti:

Niin se menee. :)

Mahapaukkukin sattuu...

Tuosta tuli mieleen se Kolmosen tai Nelosen hölynpölyinsertti, jossa sammakko hyppää katulätäkköön ja muuttuu dyykkariksi, jonka eteen levittäytyy vedenalainen kaupunki.

Kertakaapa mulle, että kuka hullu hyppää laitteet selässä naama edellä veteen?

(Reps)

Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen se Kolmosen tai Nelosen hölynpölyinsertti, jossa sammakko hyppää katulätäkköön ja muuttuu dyykkariksi, jonka eteen levittäytyy vedenalainen kaupunki.

Kertakaapa mulle, että kuka hullu hyppää laitteet selässä naama edellä veteen?

(Reps)

Lue lisää

Joku umpihullu! :S

zönggö kirjoitti:

Joku umpihullu! :S

Joo

Siis näiden koulutusjärjestelmien pääasiallinen tehtävä on ehkäistä katastrofit, mutta eivät nekään aukottomia ole. Lokien perään ei kysele kukaan. Suusanallisesti vähän kysellään tyyliin, että milloin ja missä viimeksi dyykkisi heitit, mutta siihen se sitten jää. Mutta ilman tsettiä et laivaan astu. Se on limitti. Luokitus pitää olla.

Mutta ajatellaanpa asiaa siltä kantilta, että kukaan ei kiellä tai rajoita sua itse hankkimasta releitäsi ja toteuttamasta mielihalujasi ilman minkäänlaista rajaa tai pohjaa laitteiden yksilökäytössä . Minusta tämä on - jollain tasolla - aivan käsittämätöntä.

Sukellus (kuten palstatoiminta) on yhteispeliä, jossa on tiukat säännöt. Eikä niistä kukaan poikkea.

(Naurua)

Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

Joo

Siis näiden koulutusjärjestelmien pääasiallinen tehtävä on ehkäistä katastrofit, mutta eivät nekään aukottomia ole. Lokien perään ei kysele kukaan. Suusanallisesti vähän kysellään tyyliin, että milloin ja missä viimeksi dyykkisi heitit, mutta siihen se sitten jää. Mutta ilman tsettiä et laivaan astu. Se on limitti. Luokitus pitää olla.

Mutta ajatellaanpa asiaa siltä kantilta, että kukaan ei kiellä tai rajoita sua itse hankkimasta releitäsi ja toteuttamasta mielihalujasi ilman minkäänlaista rajaa tai pohjaa laitteiden yksilökäytössä . Minusta tämä on - jollain tasolla - aivan käsittämätöntä.

Sukellus (kuten palstatoiminta) on yhteispeliä, jossa on tiukat säännöt. Eikä niistä kukaan poikkea.

(Naurua)

Lue lisää

Sukellus (kuten palstatoiminta) on yhteispeliä, jossa on tiukat säännöt. Eikä niistä kukaan poikkea.

Pprrsk..ei kukaan. Välillä kuitenkin kuuluu puli puli ja joku hukkus. :I

Ainakin palstakirjoittelun perusteella vaikutat sellaiselta naiselta joka "testaa" miestä koko ajan mollaamalla ja vinoilemalla, että onko mies sellainen Tosimies joka kestää kuittailun.

kyseleväkysyjä kirjoitti:

Ainakin palstakirjoittelun perusteella vaikutat sellaiselta naiselta joka "testaa" miestä koko ajan mollaamalla ja vinoilemalla, että onko mies sellainen Tosimies joka kestää kuittailun.

Lue lisää

Ehkä kyse on vaan erilaisista huumorintajuista? En minäkään kaikkien huumorista tykkää. Jollekin menee hyvin läpi kaikenmoiset käytännön pilat, mutta muhun ne ei uppoa sitten lainkaan. Luultavasti pahottaisin kovasti mieleni, jos joku heittäisi yllättäen päälleni jäävesiämpärin tai kuolleen käärmeen, tai joku olisi irrottanut tuolista ruuvit.
Yhteensopiva huumori on yksi tärkeimmistä parisuhteen osioista. Se selviää samalla tavalla kuin selviää toisen seksipersoona, luonne ja kaikki muukin, elämää elämällä.

Taitaavi pikemminkin olla joku toimistossa työtätekevä mieshenkilö :pp