Ranskan ydinvoima surkeimmassa tilassa koskaan

Aivan. Lopetetaan vihreät valheet ja aletaan noudattamaan sääntöjä ja Suomen lakia. Jokainen !!!!!!!

sääntöjä kunnioittavaan ja sopuisaan ydinvoimarupattelun kuuluu mielenkiintoisten kuvien katselu. Tähän tapaan:

"stuxnet
29.11.2016 7:25

Onpahan taas kummallista mutinaa, mutta tuosta voi tehdä sen johtopäätöksen, että kustannuksia voidaan luokitella monin eri tavoin, kuten niiden maksajiakin, ja maksajien mahdollisuuksista osallistua kustannuksiin - esimerkiksi nämäkin Tshernobylin ydinkatastrofin uhrit /1/ osallistuvat ydinkatastrofin kustannuksiin lähes kaikella sillä, mitä heillä on:"

https://www.google.fi/search?q=chernobyl fukushima children mutations&safe=active&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjvgJvMuLzQAhUGCywKHRU9B80Q_AUICCgB&biw=888&bih=516#safe=active&tbm=isch&q=chernobyl children mutations

Kiitos linkkisi toistosta.

Laita palstalle lisää mutanttikuvia. Täällä voi olla muitakin kuin sinä jotka haluaa niitä tirkistellä.

Ydinvoima ei enää pärjää uusiutuville energioille Ranskassakaan, mutta Suomeen vaan ängetään lisää.

Ranska tavallaan edustaa juuri sitä tulevaisuutta, joka on kaikkien ydinvoimavaltioden kohtalona, mutta joka Ranskassa on realisoitumassa jo näkyviin. Ydinvoiman jälkihoidolta puuttuvat rahat, Ranskassa rahaa puuttu jopa ylläpidosta ja turvallisuuspuutteiden korjauksesta. Tämä veisi yksistään jo noin 100 miljardia. Kukaan ei uskalla laskea purku- ja loppusijoituskustannuksia - molemmat mitä ilmeisemmin jäävät tekemättä Ranskassa. Samoin ilmeisesti Britanniassa ja monessa muussa maassa. Suomessa homma voi onnistua, koska täällä on helpompi käydä veronmaksajan kukkarolla, vaikka se olisikin melkein tyhjä.

Late taitaa kirjoittaa vasten parempaa tietoaan. Ranskassa ydinvoima on valtiollista ja valtio on määränyt ydinvoimayhtiön tuottamaan sähköä mahdollisimman halvalla niin että varauksia perusparannuksiin ja ydinjätehuoltoon ei tehdä. Suomessa voimayhtiöt ovat modernisoineet laitoksia ja tehneet niihin merkittäviä perusparannuksia sähkön myynnistä saamillaan rahoilla. Ydinjäterahastoon on kerätty jo 2,5 miljardia ydinsähkön hinnassa. Veronmaksajan kukkarolla käyvät tuulimyllärit, eivät ydimjäteyhtiöt. Latekin tietää sen vallan hyvin,kunhan vaan levittää vihreää valettaan.

"Latekin tietää sen vallan hyvin,kunhan vaan levittää vihreää valettaan."

Varoitan sinua, älä kutsu minua valehtelijaksi sillä perusteella, että itse vain sinisilmäisesti uskot, että suomalaisen ydinvoimalan voi purkaa kolmasosahinnalla. Valehtelijaksi kutsumiseen täytyy olla jo faktaa taustalla, nimimerkistäsi huolimatta sitä ei aina sinulta löydy.

Olen selittänyt aiemminkin että voimayhtitö ovat vastuussa käytöstäpoiston kustannuksista loppuun asti. Nyt näyttää siltä että loviisan laitos puretaan 2030-luvulla. Eiköhän Fortum ole silloin olemassa, ja jos tulee maksamaan enemmän kuin se runsaat 350 miljoonaa joka on ydinjäterahastossa, Fortum pulittaa tuon lisän. Veronmaksajien kukkarolla ei käydä.

TVOkin on olemassa jonnekin 2080-luvulle Olkiluoto-3:n takia. Olkiluodon laitoksen purkamiskustannuksista saadaan lisätietoa mm Barsebäkin käytöstäpoiston kautta joten kustannusarvioita voidaan päivittää ja TVO joutuu vastaavasti kartuttamaan ydinjäterahastoa. Tämänkin olen muistaakseni sinulle aiemmin kertonut.

"Tämänkin olen muistaakseni sinulle aiemmin kertonut."

No etpä ole. Olet vedonnut vain Suomen 90-luvulla tehtyihin kustannusarvioihin, jotka mielestäsi ovat kohdallaan. Perusteluna olet käyttänyt Trojanin purkua, joka toistaiseksi on maksanut "vasta" 400 miljoonaa. Purku on vielä kesken, Trojanin reaktori haudattiin joen rantapenkkaan, 14 metrin syvyyteen. Itä-Saksan VVER440:n purku maksaa yli miljardin reaktorilta, mutta tätä olet väittänyt työllisyystyöksi.

No hyvä kun pehmensit kantaasi. Jätä vielä se nimittely, niin päästään asialinjoille.

Olen kyllä kertonut nuo asiat aiemmin. JaYE-lain mukaan kustannusarviot pitää uudistaa perusteelisesti 6 vuoden välein joten uusimmat ovat tältä vuosikymmeneltä. Trojan on hyvä esimerkki sikdi että siellä poistettiin paineastia ja höyrystimet kokonaisena, niinkuin Suomessakin on tarkoitus tehdä. Ei tarvitse pilkkoa pakata kaikkea viimeisen päälle jasitten laittaa kalliisiin välivarastoihin, niinkuin Greifswaldin työllisyysprojektissa tehdään.

Ranskan ydinvoimaloiden häiriökartta ym. https://www.theguardian.com/environment/2016/dec/02/hinkley-point-edf-new-crisis-safety-checks-french-nuclear-plants

- 13/58 reaktorista off-tilassa
- ydinvoiman tuotanto 2016 romahtamassa
- CO2-päästöt kasvaneet
- turvallisuustarkistusten vuoksi Hinkely C viivästyy edelleen

Ei tuollaisella tekniikalla voi lähteä ilmastonmuutosta torjumaan - tekniikka on siihen aivan liian epäluotettava, ja myös hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa (tehot tippuu helteellä rutkasti, ihmisiltä loppuu viilennysenergia).

Turvallisuustarkastusten jälkeen Ranskassa saa käynnistää 10 ydinreaktoria.
http://www.nucnet.org/all-the-news/2016/12/06/france-s-regulator-approves-restart-of-10-reactors-following-safety-checks