Ateistit kieltävät Jumalan ja hengen. He muodostavat Jumalasta satuhahmon, yhden monista.
Niin he tekevät Jumalasta sen mitä Jumala ei ole.
Jos ateistin Jumala ei ole Jumala, ateisti kieltää ei-Jumalan. Luulee sitten kieltävänsä Jumalan. Mutta taaskaan ei logiikasta tietoakaan.
Niin he tekevät Jumalasta sen mitä Jumala ei ole.
Jos ateistin Jumala ei ole Jumala, ateisti kieltää ei-Jumalan. Luulee sitten kieltävänsä Jumalan. Mutta taaskaan ei logiikasta tietoakaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ateismi on sitä, ettei usko persoonallisiin jumaliin. Sinä sanot ateisteille, että sinun jumalallasi on punaiset sukkahousut ja ateisti sanoo, ettei usko jumaliin. Sinä otat asian henkilökohtaisesti ja ajattelet, että ateisti kieltää juuri sinun punasukkahousuisen jumalasi, vaikka ateisti ei usko jumaliin. Tuo teikäläisten olkinukke "kieltää" kertonee vain teikäläisten yksisilmäisestä pöyhkeydestä. Mutta siksi teistä onkin varmaan tullut tuontyyppisiä uskovaisia.
Näin Raamattu kertoopi. 2Moos.15:21. Biblia (1776). Ja MirJam vastasi heitä: Veisatkaat Herralle, sillä hän on sangen jalon työn tehnyt, hevosen ja miehen hän mereen syöksi.
Kirjakääröt: Raamatun kohdat eivät kuulu ateismipalstalle. Kovinkaan monet ateistit eivät ole niistä kiinnostuneita mitä siinä kirjassa sanotaan.
Ateismi on vain jumaluskon puutetta. Kukaan ei ole kieltänyt henkiolennon olemassa oloa vaan ennemminkin sille ei ole minkäänlaista näyttöä. Lisäksi ateismin määritys ymmärretään TÄYSIN VÄÄRIN jopa monissa sivistyssanakirjoissa lukee, että ateisti on "jumalan kieltäjä". Se on ihan panettelua!
Esimerkiksi Aseksuaali ei tarkoita samaa kuin "seksin kieltäjä" vaan häneltä puuttuu se tunne tai halu harjoittaa seksiä.
Lisäksi katsoisin, että ateismipalsta on väärässä paikassa Suomi24:ssa. Ateismi ei ole uskomus vaan siihen liittyy enemmänkin "eettinen näkemys"!
Nuuskin PalliHikeäni ja ylistän Herraa
Jes.5:14. Biblia. Sitä varten on helvetti sielunsa lavialta avannut, ja hänen kitansa on ammollansa ilman määrää.....
"Ateistit kieltävät Jumalan ja hengen."
Väärin. Olemattomia ei tarvitse eikä voi kieltää. Ainoastaan uskova voi nuo kieltää.
"He muodostavat Jumalasta satuhahmon, yhden monista."
Väärin. Satuhahmoista ei tarvitse muodostaa satuhahmoja, koska satuhahmot ovat satuhahmoja.
"Niin he tekevät Jumalasta sen mitä Jumala ei ole."
Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä. Ateisti ei tee jumalista yhtään mitään, vaan uskova tekee satuhahmoista jumalia.
"Luulee sitten kieltävänsä Jumalan."
Väärin. Olematonta ei tarvitse eikä voi kieltää.
"Mutta taaskaan ei logiikasta tietoakaan."
Oikein, tekstissäsi ei ollut minkäänlaista logiikkaa.
Myönnät siis että ateistit kykenevät muodostamaan Jumalastaan satuhahmon. Sinä itse et sellaiseen kykene, joten ateistit ovat kyvykkäämpiä kuin sinä.
"Ateistit kieltävät Jumalan ja hengen. He muodostavat Jumalasta satuhahmon, yhden monista."
Ateisti ei usko jumaliin, ei niihin joihin uskot eikä edes niihin jumaliin joita sinäkään et usko.
"Niin he tekevät Jumalasta sen mitä Jumala ei ole."
Niin taitavat tehdä teistitkin, eivät nimittäin ole mistään olevasta jumalista tuoneet todisteita.
"Jos ateistin Jumala ei ole Jumala, ateisti kieltää ei-Jumalan. Luulee sitten kieltävänsä Jumalan. Mutta taaskaan ei logiikasta tietoakaan."
Kehitit väitteen johon loit johtopäätöksiä tyhjästä.
Jos ihminen on täynnä omaa erinomaisuuttaan, kiirettä ja on liiaksi kiintynyt tämän maailman pinnallisiin vouhotuksiin, niin silloin ei löydä kyllä mitään. Laput silmillä voi vapaasti kulkea, mutta jos on itse sokea ja kuuro, niin ei kaikkien tarvitse olla.
E. Tolle on sanonut jotenkin näin:
"Nykyhetken kautta sinulla on pääsy elämän voimaan, jota perinteisesti on kutsuttu Jumalaksi. Heti kun käännyt pois nykyhetkestä, Jumala lakkaa olemasta totta elämässäsi, ja kaikki mitä on jäljellä on vain henkinen Jumalan käsite, johon jotkut uskovat ja toiset kieltävät. Jopa usko Jumalaan on vain huono korvike elävästä todellisuudesta, jota Jumala ilmentää joka hetki elämässäsi. "
Todista objektiivisesti, että jumalasi on, ja että se on, mitä väität sen olevan.
Muussa tapauksessa puheesi on vain tyhjää suunpeksäntää, eli sitä helisevää vaskea ja kilisevää kulkusta.