Virhevastuuta _ei_ voi kiertää. Ostaja, muista tämä.
toivotteleepi,
toivotteleepi,
Virhevastuu
p.e.n.t.t.i
371574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei voikkaan. Virhevastuu on käytännössä vähintään 6kk takuu mutta voi olla pidempikin jos autolla ei ole ajettu paljoa ja kone tai vaihteisto hajoaa alle 150 tonnia ajettuna sillä niiden pitää kestää pidempään . Virhevastuuta välttelee moni jobbariliike viimeiseen asti ja näissä liikkeissä ei yleensä korvauksia saa kun tuomioistuimen kautta. Siksi suosin deltaa, länsiautoa, autosalpaa jne.
Virhevastuu ei ole takuu. Jos autoon tulee jokin vika ja virheellinen osa olisi pitänyt kestää esimerkiksi 200Kkm, on myyjän vastuu 50/200xkustannus. Osa olisi pitänyt kestää 50Kkm pitempään. Eli jos virheen korjaus maksaa 200€, on asiakkaan omavastuu 150€. KSL esittää kustannusjaon yleensä näin. Lähtökohtaisesti myyjällä on ensisijainen oikeus korjata virhe.
Heh...+edelleen+se+tuo+6kk+kummittelee+harhaisten+mielissä+sitkeänä+takuu-uskovaisten+urbaanilegendana,+takuuna.+VIRHEVASTUU+ei+ole+takuu,+joten+maksajana+on+poikkeuksetta+myös+asiakas;+jos+ei+kokonaan+niin+suurelta+osin+kuitenkin.
Olin jokunen vuosi sitten ostamassa vanhaa autoa. Kauppa tyssässi siihen, kun myyjä sanoi, että minun pitäisi allekirjoittaa lappunen, jossa myyjäliike vapautuu kaikesta vastuustaan autoon. Minä sanoin, että allekirjoitan, jos myyjä allekirjoittaa lapun, jossa myöntää auton olevan kunnossa eikä siinä ole vikoja. Eipä suostunut.
Vaikka myyjän tarjoaman vastuuvapaus -ehdon olisitkin allekirjoittanut ei sillä olisi merkitystä - tuollainen yleinen ehto joka heikentää lain määrittämää myyjän vastuuta ei ole oikeudessa pätevä.
Hyvä! Näin toimii tiedostava tosiostaja. Jämptisti ja reilusti puolin ja toisin.
Nämä pentit ovat saaneet aikaan sen, ettei meillä lotkauteta korvaa millekään itkulle, ohjataan suoraan tekemään valitus kuluttajalautakuntaan, päätöksen jälkeen ilmoitetaan takuupaviaanille, ettemme aio SUOSITUSTA noudattaa, vaan noudatamme oikeuden päätöstä, oikeusturvamme takia.
Takuu-uskovainen pelle täytyy laittaa tekemään työtä ja näkemään vaivaa, jos kerran maksumiehen OMAN autonsa (usein käyttövirheellä särjetyn) korjauksille haluaa.
Olisi erittäin suotavaa, että suomen jokainen autoliike toimisi näin, tälläiselle "kamppikselle" voisi antaa nimen: yrittäjä, tunne oikeutesi, katso loppuun.
Kerrotko liikkeesi nimen niin voidaan kaikki kiertää kaukaa tämä liike jossa asiat on näin?
Virhevastuuta+_EI_+kukaan+autokauppias+edes+_HALUA_+kiertää.+Miksi+sitä+kiertelemään,+kun+se+tuo+laillisen+turvan+takuu-uskovaisia+vastaan+myös+autokauppiaalle.+Muista+sinä+p.e.n.t.t.i.+tämä.
Jos suostuu autoliikkeen ylihinnan maksamaan, voi olettaa että se on myös kunnossa. Valitettavan usein tämä ei toteudu.
Hesan joppari kyllä kiertää kaikki vastuut ja takuut.
Virhevastuuta _ei_ voi kiertää. Autokauppias, tietää tämän, eikä sitä toki edes halua kiertää; sehän on kauppiaan turva takuu-uskovaisia vastaan.
p.e.n.t.i.n. voi kiertää ja jättää takuu-uskovaiselle myymättä, autokauppias muista tämä.
toivotteleepi, autokauppias.
Haista vittu!
Se on selvä, että jos esim. Vaihdelaatikon oletetaan kestävän 150 000 km mutta se hajoaakin jo 75 000 kohdalla niin myyjäliikkeen vastuu on vain puolet korjauskustannuksista. Sekin sillä edellytyksellä että autoa on käytetty oikein eli perässäkin on saanut vetää niin suurta kuormaa kuin rekisteriote sallii.
Mutta entäpä jos myyjäliike yrittää päästä velvoitteestaan ilmoittamalla esim. Että korjaus maksaa 4000 euroa eli 2000 on omistajan osuus?
Jos omistaja tietää firman joka korjaa vian esim. 1500 eurolla, voiko hän vaatia myyjäliikkeeltä sen myyjäliikkeen osuuden eli 2000 euroa itselleen jolloin myyjäliike pääsee vastuustaan vaihdelaatikon suhteen.
Jos se ei käy, yrittää myyjäliike kusettaa eli ei se korjaus oikeasti niin kallista ollutkaan.
Vähintäänkin pitäisi olla niin että myyjäliike maksaa puolet, mutta omistaja saa valita halvemman korjaamon niin halutessaan, jos siis myyjäliike on rehellinen eikä yritä vuolla väkisin voittoa tuotevastuu korjauksestakin.
Heh.+Melkoinen+uhkakuvien+näkeminen+taas...+TOTTAKAI+se+liikkeelle+sopii,+jos+asiakas+löytää+halvemman+korjaamon!+Yleensä+vaan+on+kuitenkin+niinpäin,+että+asiakas+löytää+sen+kalleimman+mahdollisen+korjaamon+ja+liike+tietää+sen+halvemman.+
ostakkee uusia autoja , niin ei tarvii vinkuu ja valittoo tiällä palstoilla , jos ostat käytetyn auton , oo hiljoo , ei niissä oo parasta ennen päiväystä !
Virhevastuu ei ole sama asia, kuin takuu. Ostaja, muista tämä.
Toivotteleepi,
Eikä virhevastuulla tehdä autosta uutta liikkeen piikkiin.
Muistakaa nämä!
Toivotteleepi
Autoliike tietää mitä virhevastuu on ja mitä se ei ole (takuu) ja haluaa myös, että sitä noudatetaan kiertelemättä. Ostaja, muista tämä.
toivotteleepi,
Juuri näin.
Tasan virhevastuiden mukaan on menty tämä vuosi 2016 lopettaen lähes kokonaan raha-automaatin kaltaiset osanotot.
Ja kas; nopeasti laskettuna jopa kymmenien tuhansien säästö ja ihan vaan kun on lopetettu ns. "goodwill" -osanotot, joissa on tyhmyyksissään aiempina vuosina korvattu "asiakastyytyväisyyden nimissä" ja ihan turhaan takuu-uskovaisten p.e.n.t.t.i.e.n. vaatimuksia.
Näin tullan toimimaan jatkossakin, 2017 tulee jälleen olemaan parempi vuosi kuin tämä huippuvuosi 2016!
Ps.
Palstan puskista huutelijoille vielä tiedoksi:
Tämä kymmenien tuhansien säästö on suurelta osin laitettu hintoihin, ei pelkästään kauppiaan taskuun... vaikkakin sekin on toki pullistunut kertaheitolla uusille desimaaleille.
"Goodwill"-höpöstelyn vähentäminen on mahdollistanut asiakas edullisemmat hinnat. Edelleen jatkossakin tarkemmin valikoidut täyspäiset asiakkaat ilman takuu-uskovaisuutta, tuottaa vähemmän reklamaatioita ja kaikki täyspäiset voittaa!
...puskista huutelevat potentiaaliset mielensäpahoittajat pyritään jatkossakin tunnistamaan ja kaupantekoa kanssaan erityisellä tarkkuudella myös välttelemään.
Meilläkin+on+ruvetta+kylmästi+karsimaan+heti+kättelyssä+asiakkaat+mitkä+alottavat+tinkimiset+n.-30%+ovh+hinnasta,+tai+rupeavat+kyselemään+10v+vanhan+auton+takuusta,+niin+näistä+on+pyritty+tylysti+pääsemään+heti+kättelyssä+eroon.+Aikasempina+vuosina+huomannut,+että+pahimpia+valittajia+ovat+tinkijät.+Ei+riitä+että+olet+saanut+auton+alle+markkinahinnan,+vaan+se+pitää+olla+vielä+uusi+kaikin+puolin+ja+seuraavana+päivänä+soitellaan+perään,+kun+"tuttu"+korjaamo+löysi+sitä+ja+tätä+vaihdon+tarvetta.+Todellisuudessa+vain+lisä+tinkimis+yritys,+kummasti+ei+ole+näistä+sen+jälkeen+kuulunut+kun+sanonut,+että+tuo+tänne+se+auto,+niin+katsotaan+tuossa+meidän+korjaamolla+niitä+vikoja.
Eikö asiakas saa olla oikeassa ?
Buahahahahaa, tää oli hyvä :) Tää pitäs melkee saada painettua vuoden parhaimmat vitsit kirjaan.
Se oli kysymys????? Eli vastaus?
Jos tuolle vastausta etsit, niin kysymyksesi on jo siinä muodossa, että se itsessään on vitsi ja sille ei tarvita vastausta naurattaakseen yleisöä.
Kun tuntuu täällä tavallisena auton ostajana että teidän mukaan autoliike on aina oikeassa. Vaikka itse kyllä olen muutamassa tapauksessa huomannut että myös asiakas voi olla oikeassa. Olenkin käyttänyt joskus vertausta kun liike on ollut täysin tietämätön. Että eivätkö he osaa googlettaa vikaa, kun joskus on ollut vastaus että ei olla ikinä kuultu viasta, vaikka suomen ja ulkomaiden sivuilla on vaikka kuinka monta esimerkkiä. Haluavat vain päästä asiakkaasta eroon kun esittävät tietämätöntä. Niin minä olen sen ajatellut normaalina asiakkaana. Voin olla väärässä?
Näin+on,+autoliike+tietää+kyllä+oman+alansa+asiat+paremmin+kuin+asiakas+ja+näin+ollen+on+varmasti+95%+oikeassa.+No,+onhan+tuossa+se+5%+mahdollisuus,+että+asiakaskin+voi+joskus+osua+oikeaan,+mutta+on+se+sen+verran+harvinainen+tapahtuma,+ettei+sitä+kannata+juurikaan+edes+puhua.
Juurikin+näin+"OlenOikeassa",+kyllä+liikkeet+pääsääntöisesti+tietää+virhevastuiden+sisällön+paremmin+kuin+auton+ostaja,+pahimmillaan+takuu-uskovainen.
Turha teidän kanssa on vängätä. Sovitaan sitten niin että te jobbarit olette aina oikeassa ja kuluttaja väärässä. Kaikki tämä keskustelu täällä tekee kyllä sen että ei pikkuliikkeiltä eli jobbareilta viitsi ikinä mitään ostaa. Kiitos ja näkemiin. Toivottavasti muutkin huomaa kuinka töykeitä ja itsekeskeisiä, kaikkitietäviä te olette. Enään en tänne tule.
Jos sun mielestä yli 10miljoonan liikevaihto on jobbaamista, niin ok.
Mitäs itse teet mielesipahoittaja?
Etsä voi oikeasti kohdistaa tuota vastausta kehenkään, kun et tiedä kirjoittajasta yhtään mitään, samoin kuin ei sinustakaan kukaan tiedä mitään.
Olen työttömänä ja nostan työttömyyskorvauksen ja toimeentulotuen, niinkuin teki isäni ja isoisänikin.
Ok. Tämä selittääkin paljon.
Totta,+aivan+turha+on+vängätä.+Tuossa+yllä+sinullekin+kerrottiin,+ettei+toki+autoliikekään+aina+oikeassa+ole,+vaikka+usein+miten+on.
Virhevastuu, eli KULUTTAJANSUOJA, pitäisi uudelleen nimetä nykypäivää paremmin kuvaavaksi YRITTÄJÄNSUOJA.
Sillä sitähän se nykyään tuppaa olemaan, kun asiakas kuvittelee käytettyihin autoihin, jopa todella vanhoihin ja paljon ajettuihin, takuun. Tätä TAKUU-USKOVAISUUTTA vastaan kyseinen virhevastuu / yrittäjänsuoja toimii varsin mainiosti.
Harhainen takuu-uskovainen vikojaan valittaa, virhevastuut tunteva liike ei alistu takuu-uskovaisen edessä vaan jämäkästi kehottaa yhteyden pitoon kuluttajaneuvontaan, jossa jämäkästi takuu-uskovaista suitsitaan järkiinsä palaamaan, josta myös autoliike on varsin iloinen. OIKEUS ja KOHTUUS se olisi hyvä pitää mielessään, myös kerjätessä.
Vieläkö pentti on elossa?