Kokenut mediavaikuttaja Risto Uimonen muistuttaa Demokraatissa , että Juha Sipilä ei ole ensimmäinen median kanssa painiskellut poliitikko.
Sipilä liittyy Uimosen mukaan pitkään sosialidemokraattisten johtajien perinteeseen.
– Kalevi Sorsa pääministerinä otti yhteen Yleisradion kanssa. Paavo Lipponen otti yhteen muidenkin tiedotusvälineiden kanssa ja Mauno Koivisto oli sanasodassa Ylen kanssa. Myös Martti Ahtisaari oli välillä erittäin tyytymätön mediaan.
JULKISEN SANAN NEUVOSTON ex-puheenjohtaja Uimosen mukaan vallankäytön luonteeseen kuuluu, että media arvostelee päättäjiä, eivätkä nämä paineiden keskellä aina hyväksy arvostelua.
– Sipilän kohdalla kyse on samasta asiasta, Uimonen sanoo Demokraatissa.
KYSYMYS siitä, onko hän suosinut sukulaisiaan, satuttaa ymmärtääksen Sipilää erittäin voimakkaasti, Sipilästä viime vuonna kirjan kirjoittanut Uimonen pohtii.
Uimonen näkee asiassa eettisen puolen, joka kytkeytyy sekä Sipilän kristilliseen taustaan että toimintaan yritysjohtajana.
Sipilä on Uimosen mukaan aina pitänyt eettisiä kysymyksiä tärkeinä.
– Sipilähän on taustansa takia osoittanut olevansa moraalisissa kysymyksissä hyvin tarkka. Varmaankin siksi tämä on loukannut häntä niin paljon, Uimonen sanoo Demokraatissa.
Uimonen muistuttaa, että Sipilä on luopunut yritysomistuksistaan juuri syystä, ettei jääviysepäilyjä olisi.
– Hän kestää, että häntä kritisoidaan, mutta sukulaisia ei pitäisi vetää mukaan.
Sipilä liittyy Uimosen mukaan pitkään sosialidemokraattisten johtajien perinteeseen.
– Kalevi Sorsa pääministerinä otti yhteen Yleisradion kanssa. Paavo Lipponen otti yhteen muidenkin tiedotusvälineiden kanssa ja Mauno Koivisto oli sanasodassa Ylen kanssa. Myös Martti Ahtisaari oli välillä erittäin tyytymätön mediaan.
JULKISEN SANAN NEUVOSTON ex-puheenjohtaja Uimosen mukaan vallankäytön luonteeseen kuuluu, että media arvostelee päättäjiä, eivätkä nämä paineiden keskellä aina hyväksy arvostelua.
– Sipilän kohdalla kyse on samasta asiasta, Uimonen sanoo Demokraatissa.
KYSYMYS siitä, onko hän suosinut sukulaisiaan, satuttaa ymmärtääksen Sipilää erittäin voimakkaasti, Sipilästä viime vuonna kirjan kirjoittanut Uimonen pohtii.
Uimonen näkee asiassa eettisen puolen, joka kytkeytyy sekä Sipilän kristilliseen taustaan että toimintaan yritysjohtajana.
Sipilä on Uimosen mukaan aina pitänyt eettisiä kysymyksiä tärkeinä.
– Sipilähän on taustansa takia osoittanut olevansa moraalisissa kysymyksissä hyvin tarkka. Varmaankin siksi tämä on loukannut häntä niin paljon, Uimonen sanoo Demokraatissa.
Uimonen muistuttaa, että Sipilä on luopunut yritysomistuksistaan juuri syystä, ettei jääviysepäilyjä olisi.
– Hän kestää, että häntä kritisoidaan, mutta sukulaisia ei pitäisi vetää mukaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Uimonen muistuttaa, että Sipilä on luopunut yritysomistuksistaan juuri syystä, ettei jääviysepäilyjä olisi.
– Hän kestää, että häntä kritisoidaan, mutta sukulaisia ei pitäisi vetää mukaan."
------------------------------
Eli Uimonen ymmärtää paremmin kuin verenhimoinen susilauma mistä tässä on kyse. On asetettu pääministerin moraali kyseenalaiseksi. Kun Sipilä siitä loukkantui on se kyllä aika selvä osoitus että pääministerillä ei ole ollut ns. ketunhäntä kainalossa.
Uimonen puhuu asiaa.
Lisää kylmää vettä vihanlietsojien päälle.
Uimonen on kokoomuslainen.
Niinpä. Ylen kannattaa jatkaa tutulla linjalla. Siis tehdä uutisia persujen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Ja etenkin persujen vihapuheet ovat aihe josta kukaan ei kritisoi yleä vaikka menisi överiksikin. Stillerkin voi jatkaa pressiklubia tutulla kokoonpanolla, yksi persu vastaan kaksi suvakkitoimittajaa. Se on myös viihdettä parhaimmillaan kun näkee kuinka yksi persu pesee kaksi suvakkia hiljaiseksi ja Stiller katsoo vieressä hämmästyneenä. Silloin on taas valtakunnassa kaikki hyvin, koska isot rötökset ja kähminnät on lakaistu maton alle.
Uimonen on järkimies. Päinvastoin kuin nämä s24 palstan kuola suusta valuttavat kiilusilmät.
Olisipas nyt kyse persusta, kyllä silloin olis ymmärtäminen hakusessa? :D
Juuri näin. Jos Sipilän sijasta kyse olisi vaikkapa Soinista, niin journalistista harkintaa olisi tasan tarkkaan käytetty toiseen suuntaa. Yle olisi laittanut kaikki myllyt jauhamaan ja aamutv:ssä ja a-studioissa ja muissa paneeleissa istuisi professoritason porukkaa pilvin pimein sättimässä kuinka ministeri yrittää tukahduttaa sananvapautta.
Se tekee siitä kurjaa, niin kuin Viinasestakin.