Onko Paavolalle näytetty jo ovea vai onko Niemi, Koivukoski tai Laakso ilmoittanut halunsa kunnanjohtajan tehtävään? Ketäpä kriisikunnan johtaminen jaksaa innostaa kun aina vaan säästetään.
Kunnanjohtaja Paavola hakee Lapuan johtajiksi
Veronmaksajat
44597
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Paavola näkee kuntamme tilanteen sisältäpäin ja tietää tulevaisuuden vaihtoehdon liian hyvin. Nyt lähellä käynyt pakkoliitos Alajärveen on valitettava tosiasia parin vuoden sisään. Parempi katsoa itselle uutta työpaikkaa hyvissä ajoin. Toisaalta ei tainut olla puheet alkusyksyn huumassa paikkaansa pitäviä yhtenäisestä vimpelistä. Voi tosin miettiä miten hauskaa kunnan johto on sen jälkeen, kun selviää ettei Lapualle pääse. Täälläkun perinteisesti ei tämmöistä rintamakarkuruutta ole hyvällä katsottu.
Ihmettelen kun ei Alajärven kaupunginjohtaja Koivunen ollut hakijoiden listalla
Kriisikuntia molemmat, Alajärvi ja Vimpeli.
Tervehdys. Tuohiperänsisar kirjoittaa järkeviä asioita, tästähän tässä on kysymys, pakkoliitos tulee takuu varmasti kukapas sitä haluaa olla sellaisen johdossa kun konkurssia pukkaa, paras se hakeutua parempiin virkoihin täysin luonnollista ihmisen ajatukselle. Vuosikausia on tehty valtavia virheita kuntataloudessa, jotka nyt alkaa realisoitumaan kuntalaisten arkeen, ollut monena vuosina vääriä päätöksiä jotka olleet päättämässä kunnan suunnasta, väärät henkilövalinnat joilla ei ole ollut visioita kuntatalouden hoitoon talouspidonkyvyt olleet täysin puutteelliset joista nyt kuntalaiset joutuvat tulevina vuosina maksamaan kovan hinnan, palveluiden heikennyksenä sekä muina kuntamaksuina korotuksena.
Esimerkkinä yksi pahinmista ole tämä yhteistoiminta muiden kuntien kanssa, jolloin kuntarapautuminen alkoi toden teolla, sitä ajoi kun käärmettä pyssyyn tämä merkonomi kuntajohtaja jolla ei mitään hajua johtamisesta apuja sen toteutukseen tuli näiltä jees miehiltä jotka halus olla samaa mieltä
asiasta. Onneksi siitä sopimuksesta päästiin purkutoimenpiteenä eroon, huomattiin eihän tässä järjettömässä aktissa ollut mitään järkeä.
Tilanne jatkossa tulee olemaan vaikea rahoituksen suhteen, verotulot yrityksistä tulee vaikeat vientien laskuista johtuen, työpaikkojen vähentymisenä sitä myötä verotulot on negatiiviset.
Olihan ne hyvät ajat vuosia sitten yritysten tilauskanta pullisteli, verotulot oli kasvussa, nyt vaan täytyy sanoa tilanne on toinen koko suomen kannalta
nousua tältä osin ei ole edes näköpiirissä, joten kuntien osalle on vain huonoa lähivuosina, tähän täytyy vaan sopeutua.
Eikös maisteri ollut ennen henkeen ja vereen yhteistyön kannalla???
Pitikö tuossa olla jotakin asiapitoista asiaa jota ei ennen ole täällä tavattu?
Eikö soinin kunnanjohtaja hakenut? Sehän on jo hakenut soinista pois. Taitaa vimpeli ja soini kulkea kovaa vauhtia kohti lopullista tuhoa, jonka päätepysäkki on kuntaliitos. Kapteenit ovat jättämässä uppoavat laivat ensimmäisinä.
Saa toki kokeilla, kyllä normi työntekijäkin voi työsuhteessa ollessaan toisaalle hakea. Pahaa vaan pelekään, kylmät käynyt tässä eli positiivisesta suitsutuksesta huolimatta Vimpeli ei olekaan... Elikkä on saanut tarpeekseen täkäläisestä pienen piirin suhmuroinnista ja ulospäin näyttävästä valtuuston Vimpeli-hengestä joka oikeasti on, että kaksi tuntia ennen valtuuston kokousta on ryhmäkokous. Höyryt päästellään, eri mieltä olevat vaiennetaan, valtuustossa ei puheenvuoroja käytetä ja päätökset 'yksimielisiä'. Elikkä henkeä ei ole. Ei tarvihe osata laskea 1 1 ja lukea pöytäkirjat netistä, kaikki päätökset esitysten mukaan eikä keskustelua. Läpinäkyvää hallintotapaa a la Windala? Ja tämän annetaan jatkuva vuosikymmenestä toiseen? Henk.kohtaisesti toivon, että yhteistyö pelaa ja Paavola jatkaa.
Paavola on marionetti
Onko Vimpeli uppoamassa?
Olisko niin, että on yhden kunnan pelastanut ja pannut talouden kuntoon, nyt on hyvä kohta siirtyä laittamaan toistakin, vähän isompaa kuntaa raiteilleen? Haasteita pitää olla.
Taisi ministeri laittaa kunnan asiat kuntoon. Siinä ei ole kyselty enään konkurssiin kuntansa ajaneiden neuvoja.
Sedun johtaja valitaan Lapuan johtajaksi.
Teppo
Tervemenoa!
Paavola kävi laittamassa vimpelin talouden raiteilleen ja näytti miten asiat hoidetaan. Pätevä henkilö,pätevämpi kuin vimpelin valtuusto yhteensä.
Paavola ei ole tehnyt vimpelissä yhtään mitään. WC käyntiikin täytyy kysyä lupa. Valtuuston oli pakko tehdä tarvittavat asiat, jotta pakkoliitos naapuriimme ei toteutunut.
Edelleen olen sanojeni takana. Asiasta toiseen,kyllä kuntaliitos olisi vimpelille ollut paras vaihtoehto. Uuteen valtuustoon tarvitaan ensi keväänä henkilöitä jotka katsovat tulevaisuuteen eikä menneisyyteen kuten nämä nykyiset.
Voisitko valtuustokoira kertoa mitkä oli toimenpiteet joilla talous käännettiin? (Rehellisesti)
Kunnan talous ei vielä ole aivan kunnossa. Kirotut Järvi-Pohjanmaan terveys- ja sosiaalilautakunnat saivat jo Laasasen aika menokehityksen kuriin, ja kaikesta huolimatta kunnan verotulot kasvoivat. Se oli siinä ja on sitä myös 2017
Tervehdys. Tässä täytyy palata vielä tähän kunnan tasapaino velvoitteeseen, koska ovat hyvin epätasapainossa tuloihin nähden. Tietty on monia mittaustapoja erinäköisillä mittareilla, supistettavaa löytyy monissa menokehyksissä. Kuntatalous on nyt hyvin haavoittuvassa tilassa, emme tule kestämään mitenkään suuria investointeja, näistä johtuviin korvausinvestointeihin ei saada rahoitusavustusta, eikä taseessa ole yhtään varaa lisätä kuormitusta, samoin velkarahan käyttö lisänä ei ole tässä tilanteessa suotava ajatus tuloihin nähden. Tulorahoituksen suhde menorahoitukseen on tälläkin hetkellä heikolla pohjalla tunnuslukujen huomioon ottamiseen näkökohdassa. Sanosin tasapainottamisessa tasetta vaihtoehdot on aika vähissä, mitä tässä mieleen tulisi, menojen karsinta tulolähteiden korotukset, omaisuusmyynnin suhteen sanoisin ei ole järkevää myydä tässä tilanteessa. Tasapainottamista riittää kyllä vuosiksi eteen päin.
Lopuksi sanoisin miten tälläkin palstalla on keskusteltu Lapuan kaupungin johtajan vaihdos paikasta, kuka siiihen olisi pätevä henkilö uudeksi johtajaksi. Siihen tehtävään valitaan henkilö jolla on pätevyyttä hoitaa
tätä vaativaa virkaa. Enkä usko että valinta osuisi kriisikuntaa hoitaneeseen kuntajohtajaan, kaupungin johtajan tehtävä vaatii täysin erinäköistä kykya
mitä kuntapuolen johtaja, eli täytyy olla korkeampi koulutus ja kokemus tähän toimeen.
Sanoisin että tosi sontaa ja ei mitään järkevää asiaa vaan oman egon pönkittämistä joka meni suoraan saveen--jälleen!
Ootkohan ihan loppuunasti asiaa ajatellut?
Taas on xx riviä tekstiä mitään sanomatta. Kuinkas melkeinmaisteri näpyttimensä asettelee, kun esmes Lapualle haki kuntasektorin ulkopuolisia henkilöitä kaup.johtajaksi? Eivät sitten ole päteviä kun ei ole "korkeampi koulutus ja kokemus" virkaan? Se yksi suostumuksen antanut/ei virkaa hakenut on varmaan sitten ihan pihalla kuviosta? Saas nähdä. Tarkoitan tätä koulutuspuolen asiantuntijaa, jonka puolesta löisin pätkävetoa jos sellainen mahdollista.
maisteri on ainoa valopilkku tällä saitilla
Maisteri tietää mistä puhuu toisin kuin moni muu tällä palstalla.
Tervehdys kaikille. Ilolla saa lukea kuinka monet tietää ilman laseja, missä kuntatalous makaa. Kirjoitus oli kuinka kuntaliitos olisi ollut hyvä päätös, siitä olen täysin samaa mieltä tämän havainto asiasta on täysin oikea päätös, tähän asiaan muuten vielä palataan. Joku mainitsi tästä yhteistyö kuviosta kuntien kesken, en ole kannattanut koskaan, tätä vuosia sitten aloitettua SELVITYSTÄ EI OLISI IKINÄ PITKÄLLÄ TIKULLAKAAN PITÄNYT ALKAA TEKEMÄÄN, tästä alkoi näkymään todelliset näkymät kunnan epävarmat ajat, josta sitten kehkeyty valtiovallan mittareilla KRIISIKUNNAKSI tulosten perusteilla. Kuntatason johtaja valinnoissa tehty vääriä henkilövalintoja "heittokeppejä" vuoden pari virassa onko tässä mitään järkeä kunnan kannalta, menneitten vuosien tuloksissa tämä näkyy hyvin selvästi, eivät olleet sitoutuneita mitenkään
kunnan parhaaksi. Itse olen sitä mieltä KUNNANJOHTAJA pitää valita oman pitäjän henkilöstä, vaikkakin koulutus ei olisi ihan päteväkään,
henkilönä voisi olla mies tai nainen sukupuolisuudella ei ole merkitystä, kuntajohtajan kriteerivalintaan pitäs kuulua sitoumisaika joka olisi vähintään 10 vuotta, nyt mitä on nähty eläke odotuksella yksi päätös tehtiin, sekä toinen joka ajoi tätä yhteistoimintalakia kuntien kesken jota sitten nämä peesaaja apurit olemalla kahvikekkereissä mukana.
Toivotan kaikille HYVÄÄ JOULUA.
No olipas jälleen satuhetki.
Jos Paavola valitaan Lapualle (epäilen), ei hakijoita omasta kunnasta olisi. Oli viime kerrala, kun haettiin. Mutta ihan totaalisesti kuntapuolen ulkopuolella, ei lautakuntakokemustakaan. Pelkällä pesäpallonpeluulla ei pätevöity kunnanjohtajaksi. Mutta jos kv:n pj vihdoin hakisi jotajien johtajaksi, siinä olisi sarkaa ja olla kuntapäättäjien vietävissä vai samalla viivalla? MOT.
Minä toivon maisterilta ensi vuodellekin ihania avauksia, olet ihana
Voiko Maisteri kertoa miltä Vimpelin tulevaisuus tänään näyttää?
Paavola on jo kolmen parhaan joukossa,eikä mikään ihme. Näytti vimpelin valtuustolle miten talous laitetaan mallilleen. Vielä kun olisi saanut neuvoteltua kuntaliitoksen naapurikuntien kanssa,se olisi ollut tälle seutukunnalle paras ratkaisu tulevaisuutta ajatellen. No ehkäpä seuraava valtuusto on avarakatseisempi.
Paavolako täällä taas kehuu itseään? Paavola tekee täällä niinkuin sanotaan ja ainut mitä hän saa näyttää valtuustolle on iloinen naama.
Paavola hätääntyi vimpelin suurten verotulojen kans, " valevero" . Paavola on tottunut Kauhavan vauraaseen elämänrytmiin, ei oikeen järvikylän kitulijas elämntyyli kiinnostanut . Ei muutakuin nopiasti mualle.
Mitäs pahaa se Paavola vimpelissä tekee? Osaa hän ainakin laskea toisin kuin alajärvellä...
Tervehdys kansalaiset. Uuden vuoden tietona sanon Paavolaa ei valita Lapuan johtoon. KERRON SYYT TOISELLA KERRALLA
Ja taas perätöntä lantaa poju pukkaa..
Milloinhan viisastut?
Alajärveläiset ovat laskeneet kyllä asiansa hiukan toisin kuin me. Hyviä uutisia jatkuvasti.....
Hyvää Uutta Vuotta kaikille niille paskahousuille jotka hehkuttivat että ollaan alajärveläisiä 1.1 2017 alkaen... P.s mutta voittehan muuttaa heti vuoden alusta sinne ihmemaahan....siellä se autuus aukeaa,mutta pettymisenkin vaara on.
Maisteri kirjoita ensi vuodelle teesit, odotamme uusia avauksia kiitoksia viime vuotisista olet täysin oikeassa.KIITOS
Mikä on seuraava kohde mihin haku päälle jos lapua meni ohi suun?
Ei tulla valitsemaan PAAVOLAA LAPUAN JOHTOON (OHI MENI) kerron syyt myöhemmin
Jo lupasit viime vuoden puolella. Kerro nyt se/ne syyt. Tai et sinä tekomaisteri mistään syistä Vimpelin tai varsinkaan Lapuan asioista tiedä. Kunhan vain satuilet, aikasi kuluksi. Et ole sisällä missään kuntapolitiikassa tai lautakuntatyöskentelyssä. Joku pätemisen tarve jäänyt päälle. Eikö sua valittu kansakoulun voimistelutunnilla pesäpallojoukkueeseen kuin viimeisten joukossa?
Kyllä tämä Paavola on tuhat kertaa parempi ja fiksumpi ja viisaampi ja vimpeläisille parempi kuin oli Teittinen aikoinaan Vimpelissä. Mitä tämä Teittinen muuten sai aikaan ja mikä oli tehtävä hällä?
Ei mitään. Ei Seija Teittinen ollut Vimpelin kunnanjohtaja. Oli Evijärvellä ja siellä sai aikaan melkosen myrskyn. Vimpelissä on Paavolan lisäksi naispuoleinen kunnanjohtaja ollut Liisa Pitkänen.