Guggeinheim hyväksyttiin Helsingissä!

Kaikkien odotusten vastaisesti Guggenhaim on nyttemmin jo kolmannen lobbauskierroksen tuloksena hyväksytty Helsingissä!

Nyt on siis tapahtunut sama kuin jo on nähty aiemmin mm. Briteissä (Brexit) ja USAssa (Trump). Eli eliitin kannattama/vastustama hanke onkin kokenut gallupeissa ennustetun "varman" tuloksen vastaisesti aivan toisenlaisen tuloksen.

Nyt tämän tulevan Guggenheim-museopäätöksen johdosta on kyllä itsetutkiskelun paikka. Kyllä näihin kysymyksiin joilla on vaikutusta koko Suomen kannalta pitäisi saada jatkossa eräänlainen ns. veto-oikeus. Helsingissä kun vallitsee täysin käsittämätön logiikka siitä miten asioiden rahoitukseen ja tukemiseen tulisi suhtautua:

Esim. hallimies Harkimo ihmettelee Iltalehdessä miksi yksityisen rahan ainoastaan pitäisi kustantaa tällaiset kaupalliset hankkeet?

Siis mitä ihmettä?: vapaan bisneksen ja markkinatalouden edustusmies onkin julkisen rahoituksen (lue: julkisen tukemisen) kannalla?

Tarkoittaa kääntäen siis että tuet pois eläkeläisiltä, sairailta, vammaisilta, opiskelijoilta, Lasten Sairaalalta yms. muilta, ja niiden sijaan kaikki paukut jenkkien säätiömuseoon?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Oho...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Soumi_nuosuun kirjoitti:

Kaikkien odotusten vastaisesti Guggenhaim on nyttemmin jo kolmannen lobbauskierroksen tuloksena hyväksytty Helsingissä!

Nyt on siis tapahtunut sama kuin jo on nähty aiemmin mm. Briteissä (Brexit) ja USAssa (Trump). Eli eliitin kannattama/vastustama hanke onkin kokenut gallupeissa ennustetun "varman" tuloksen vastaisesti aivan toisenlaisen tuloksen.

Nyt tämän tulevan Guggenheim-museopäätöksen johdosta on kyllä itsetutkiskelun paikka. Kyllä näihin kysymyksiin joilla on vaikutusta koko Suomen kannalta pitäisi saada jatkossa eräänlainen ns. veto-oikeus. Helsingissä kun vallitsee täysin käsittämätön logiikka siitä miten asioiden rahoitukseen ja tukemiseen tulisi suhtautua:

Esim. hallimies Harkimo ihmettelee Iltalehdessä miksi yksityisen rahan ainoastaan pitäisi kustantaa tällaiset kaupalliset hankkeet?

Siis mitä ihmettä?: vapaan bisneksen ja markkinatalouden edustusmies onkin julkisen rahoituksen (lue: julkisen tukemisen) kannalla?

Tarkoittaa kääntäen siis että tuet pois eläkeläisiltä, sairailta, vammaisilta, opiskelijoilta, Lasten Sairaalalta yms. muilta, ja niiden sijaan kaikki paukut jenkkien säätiömuseoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu