Tässä allaolevassa linkissä kaikki (suunnilleen) käytetyt puheenvuorot. Tulos 53 - 32.
Vasemmistoliittolaiset äänestimme jokainen Guggenheimia vastaan. Suuri raha hävisi.
Kiitos kaikille kansanvallan puolustajille ja tasa-arvon kannattajille muista puolueista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14588696/vasemmistoliitto-guggenheim-kuppaa-veronmaksajia#comment-87609116
Vasemmistoliittolaiset äänestimme jokainen Guggenheimia vastaan. Suuri raha hävisi.
Kiitos kaikille kansanvallan puolustajille ja tasa-arvon kannattajille muista puolueista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14588696/vasemmistoliitto-guggenheim-kuppaa-veronmaksajia#comment-87609116
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tässä+ääntenjakautuma+puolueittain.
Vastustajien+määrä+ja+vastustajien+prosenttiosuus+koko+ryhmän+pääluvusta:
Vasemmistoliitto:+11+(100+%).
Kristillisdemokraatit+2+(100+%).
Kommunistit:+1+(100+%).
Perussuomalaiset+7+(87+%).
Sosiaalidemokraatit+11+(79+%).
Ruotsalaiset+3+(60+%).
Vihreät+8+(42+%).
Kokoomus+8+(42+%).
Keskusta+0+(0+%).
Vasemmistoliiton+valtuutetut+äänestivät+jokainen+Guggenheimia+vastaan+ja+voittivat+äänestyksen.
Vasemmistoliitossa+myös+vastaan+äänestäneiden+lukumäärä+11+oli+suurin.+Samaan+lukuun+11+vastustajaa+ylsi+myös+Sosiaalidemokraatit,+joiden+joukossa+vastustajia+oli+79+%.
Keskustan+kaikki+valtuutetut+äänestivät+Guggenheimin+puolesta.+Niukalla+enemmistöllä+hävinnyttä+Guggenheimia+puoltavaa+esitystä+äänestivät+Keskustan+lisäksi+vain+Kokoomus+ja+Vihreät.
Muistutetaan+vielä+yhdestä+seikasta.+Jos+Vasemmistoliiton+valtuutetut+olisivat+äänestäneet+puolesta,+olisi+kelvoton+Guggenheim+voittanut+yhdellä+äänellä+42+-+43.
Tässä+kaikkien+valtuutettujen+keskustelupuheenvuorot+ja+äänestyskäyttäytyminen+vähän+vapaammin+muotoilleen+kuin+valtamediassa.+Satoja+viestejä+jo:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14588696/vasemmistoliitto-guggenheim-kuppaa-veronmaksajia
Muu Suomi kiittää tämän maksuautomaatin estosta, sanoo eliitti mitä tahansa!
Vielä löytyy Helsingistä järkeviä ihmisiä. Ei heitetä Guggenheim rahoja taivaan tuuliin, varmaan niille löytyy järkevämpääkin käyttöä!
Olipa ihana lukea ettei guggenheimia tulekaan!
Tuli kerrankin hyvä mieli ! Säästämisestä puhutaan jatkuvasti, silti tähän saakka Kepu-Kokoomus on jyrännyt kaikki hankkeensa läpi omaa hyväänsä katsoen. Viis muista, se on ollut henki tähän saakka.
Pysäköintialueenakin tuosta maa-alasta on paljon suurempi hyöty ja ilo kaupunkilaisille kuin "liikemiesten" käenpoikana.
Katsokaakin ketä äänestätte ensi vaaleissa.
Näin piti demokratiassa tapahtuakin.
Ei voi olla, että eliitille epämieluisa päätös äänestytetään aina uudelleen ja uudelleen, kunnes "oikea" vastaus saadaan.
Suomen Guggenheimin tukisäätiö, joka on mainostanut varakkuuttaan ja Guggenheim-sopimuksen erinomaisuutta, voi nyt alkaa markkinoida pakettiaan jollekin Helsinkiä myötämielisemmälle suomalaiskaupungille.
Olisiko Turku kiinnostunut?
En usko että Turkukaan natsaa, mutta Tampereen valtuustossa on reipas enemmistö idiootteja, jotka mielellään hassaavat veronmaksajien rahat. Ruskeakielisistä virkamiehistäkään ei ole vastusta, kunhan heitä muistetaan runsain joululahjoin.
Guggenheim olisi omiaan Tampereen Viikinsaareen, jonne tietysti rakennettaisiin myös silta.
Eivät saaneet jenkkikonnat jallitettua helsinkiläisiä. Missähän päin maailmaa yrittävät seuraavaksi?
Jos Guggenheim olisi oikein kannattava bisnes, sellainen olisi jokaisessa USA:n kaupungissa.
Nyt lobbaamaan keskelle New Yorkia Kiasman sivutoimipistettä! Samoilla ehdoilla toki: NewYorkin veronmaksajat kustantavat, jenkit rakentavat itse, ja rojaltit lähetetään säännöllisesti Suomeen tästä ilosta käyttää museomme nimeä.
Tämä on MUSTA päivä Suomen historiassa. Olen tedella pettynyt kun tällainen sivistyshanke torpataan kulttuuria ymmärtämättömien moukkien toimesta.
On aivan käsittämätöntä että tällainen hieno mahdollisuus jätetään käyttämättä.
Muutamalla hassulla miljoonalla olisimme saaneet mahtavia kulttuuri elämyksiä hävetkää te jotka päätitte näin. Toivottavasti tulee vielä uusi äänestys ja silloin järkivoittaa.
Guggenheimia mainostettiin taloudellisesti kannattavana hankkeena. Jos se sitä olisi todellisuudessa ollut, olisi se rakennettu sijoittajien rahoituksella. Kaupungilta ei olisi tarvittu muuta, kuin rakennuslupa. Jostain syystä sijoittajat eivät kuitenkaan olleet kiinnostuneita...
Guggenheimilta säästyneet rahat voidaankin nyt käyttää suurmoskeijan rakentamiseen. Sijaintipaikkana tulee olemaan Guggenheimille suunniteltu.
Aivan oikein ja suurmoskeija ei tarvitse valtion rahoitusta euroakaan. Rahoitus tulee Arabimaista Jemenistä ja Saudiarabiasta on jo luvattu rahat ei mene siinä veronmaksajilta mitään ikinä. Toisin kuin tässä hienopierujen ökytalossa olisi mennyt.
kerrankin järkipäätös
Itse Guggenheimin rakennukset oli nerokkaasti suunnitellut, itselle tuli mieleen se hiilivuori joka jököttää merenrannalla aina vaan. En vain ole kuullut , että sille olisi mitään vaihtoehtoja tällä korkeateknologisella maalla, puhumattakaan että poliitikot olisi kiinnostuneita siitä.
Koomisinta koko illan aikana oli, kun yksi valtuutettu, jonka nimeä en muista, kertoi erään Guggenheimia ajavan valtuutetun sanoneen yrittäessään vaikuttaa äänestyksen lopputulokseen, että "meidän olisi turvallisuuspoliittisista syistä pidettävä hyvät välit amerikkalaisiin kulttuuripiireihin" (!). Mietin jo hetken, että onko nyt sittenkin menossa joku Nato-äänestys...
Toinen koominen heitto oli, kun joku perussuomalainen valtuutettu oli todennut arkkitehtuurikilpailun voittaneesta luomuksesta, että se muistuttaa Isiksen päämajaa.
Kiitos hyvästä avauksesta.