Jenkeillä ottaa niin koville se fakta että kun kaikkien näiden vuosien jälkeen ovat saamassa turpaansa Syyriassa, ovat reppanat lähtemässä sellaiselle tielle jolta ei ole paluuta.
Kaikessa hiljaisuudessa ovat kansakuntansa kaikkivoipaisuuteen aivopestyt reppanat tekemässä päätöstä joka johtaa pelkkään tuhoon.
Ei tunnu jenkki tajuavan että nyt on niin isot pojat vastassa että olisi parempi pakata kamppeet ja luikkia häntä koipien välissä takaisin omalle pikku maapläntille.
Kova on luotto siihen että saisivat no-fly-zonen perustettua ka sitä kautta pääsisivät vielä tuhoamaan Syyrian hallinnon ja istuttamaan oman nukkehallituksen jotta pääsisivät vetämään putkilinjaa Qatarista Eurooppaan.
Toivoa sopii että tämä esitys kaatuu viimeistään senaatissa:
http://freedomoutpost.com/media-silent-house-quietly-passes-possible-no-fly-zone-over-syria/
Olisi turhan kova opetus mikäli Venäjän pitäisi tiputtaa jenkit maan pinnalle, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kaikessa hiljaisuudessa ovat kansakuntansa kaikkivoipaisuuteen aivopestyt reppanat tekemässä päätöstä joka johtaa pelkkään tuhoon.
Ei tunnu jenkki tajuavan että nyt on niin isot pojat vastassa että olisi parempi pakata kamppeet ja luikkia häntä koipien välissä takaisin omalle pikku maapläntille.
Kova on luotto siihen että saisivat no-fly-zonen perustettua ka sitä kautta pääsisivät vielä tuhoamaan Syyrian hallinnon ja istuttamaan oman nukkehallituksen jotta pääsisivät vetämään putkilinjaa Qatarista Eurooppaan.
Toivoa sopii että tämä esitys kaatuu viimeistään senaatissa:
http://freedomoutpost.com/media-silent-house-quietly-passes-possible-no-fly-zone-over-syria/
Olisi turhan kova opetus mikäli Venäjän pitäisi tiputtaa jenkit maan pinnalle, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä jenkit ovat jo tottuneet häviöihin. Vietnam, Afganistan, Irak jne.
Ongelma on että jenkit aina luulevat että seuraava sota voitetaan, muttatulos on aina sama. Katkera tappio.
Kerrotko, että MITEN jenkit 'hävisivät' Irakin? Voittiko sen sodan sitten hirtetty Saddam?
Afganistanissa koalitio oli määräajan ja poistui sitte. Ei ollut tarkoitus jäädä asumaan!
Ja jos Julermi haluaa kuulla OIKEASSTA katkerasta tappiosta niin laitan seuraavaan sanoimaan tiedot neukkujen Afgasnistanin retkestä 1979-1989.
Ketä kiinnostaa joku neukkujen retkeily? Koko valtioliittoa ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin.
Sen sijaan on surkuhupaisaa seurata miten jenkkien sählääminen sen kuin jatkuu ja tuon alkuperäisen linkin mukaan saattaisi jopa syventyä.
Itsepäisiä ja aivopestyjä tolvanoita koko jenkkikatras.
Ketä kiinnostaa parin Tiltun LUULO tappiosta kun ette sitä osaa edes todistaa tai perustella???
Persianlahden sodassa Saddamin armeija hajosi ja koalitio valtasi maan. Maan johtaja Saddam piileskeli hetken, jäi kiinni, tuomittiin ja hirtettiin!
MITEN IHMEESSÄ te saatte siitä Saddamin voittajaksi? Perinpohjaisempaa sotilaallista voittoa kun saa hakea!
Jenkit yrittää välttää ajautumasta ydinsotaan,haluaisivat kyllä maailmanvallan,mutta pakittavat aina välillä,että tilanne ei kärjisty liikaa koska ydinsota tuhoaisi koko maapallon. Eli ei olisi kenenkään etu.
Ovat toimineet näin ww2 lähtien, Korean ja Vietnamin ynm.,missä vastapuolena voi olla suurvalta,Venäjä,Kiina,Intia.
Muista ei ole niin väliä koska eivät mahda jenkeille mitään,mitenkään päin,jos menee kova kovaa vasten.
Ja sama pätee myös toisinpäinkin,mikään muista suurvalloista ei tahdo ärsyttää Natoa,koska tietävät,että siitä tulee välittömästi maailmanpalo.
Miktä se ryssä taas volisee?
Koskeeko kovinkin?
Ai niinkuin ketkä 'isot pojat'?!?! :) Ryssä on yhtä suuri ja merkityksellinen kuin paarma norsun perseessä!
Onko Wsshingtonin reijän lutkuttajalla niin kova fanitus päällä että komppaa isäntäänsä vaikka sitten suurvaltojen suoraan konfliktiin asti?
Eikö höpönassu tajua että Syyriassa jos alkaa todenteolla rytistä, on paikalla niinkin isot pojat kuin Venäjä ja Iran. Siinä ei selvitä enää pelkällä iltapäivälehtien sivuilla voihkimisella.
Kyllä parasta olisi jos jenkkilapaset nielisivät tappionsa ja laskisivat profiilia ennekuin sattuu leukaan oikein toden teolla.
Tuo esitys:http://freedomoutpost.com/media-silent-house-quietly-passes-possible-no-fly-zone-over-syria/ on laitettu liikkeellesillä oletuksella, että sota/ja/tai/munahaukka Hillary Clinton tulee presidentiksi ja vahvistaa lentokieltoalueen suvereenin valtion ilmatilassa. Ai ai Clintoni turhat on sun toiveesi, vapaa on nyt Syyriiaaa lentokiellon kahleista.
Jep, siis uutinenhan on tuore, kuten myös tuo Housen päätös. Vaan tuon jälkeen pitäisi vielä mennä läpi Senaatissa ja lopuksi vielä saada presidentin hyväksyntä.
Näin olen asian ymmärtänyt. Eli taitaapi jäädä torsoksi tuo maailmansodan käynnistäminen.