Sopulilauma, kuten on tullut jo monesti toimittajakaartia nimitettävän lähtee jonkin asian perään. Usein kohuasia ja yrittää tehdä siitä ihan oikeasta asiaa.
Nyt on lähdetty Kansan Uutisten artikkelin perässä nostamaan Sipilää rikolliseksi. Huhhei. Ensiksikin vasemmistoliitto ja SDP yrittävät kaivaa mitä tahansa jutun juurta haukkuakseen hallitusta ja sen jäseniä. Li Andersson ja Arhinmäki ovat suoltaneet silmät kirkkaina sellaista soopaa, että ei laitaa. Kansan Uutisten totuusarvo on luokkaa 60% ja Sosiaalidemokraattilehden 70%. Niissä kirjoitetaan omaa totuutta omalle porukalle. Keskustan ja Kokoomuksen äänenkannattajat ovat perinteisesti totta puhuvia lehtiä ja jos tulee virhe, niin se mahdollisuuksien mukaan yritetään oikaista jälkikäteen. Paitsi, jos sellaisen lehden toimittaja erehtyy siteeraamaan Kansan Uutisia! Paha moka.
Sopulilaumaa voi hillitä fiksu päätoimittaja, jos toimittajan oma äly ja arviointikyky ei siihen riitä. Sipilän tapauksessa on löydetty joku pieni asia, joka nousi huimaan myllytykseen. Sopulit lähtivät jonkun vasuriuutisen perään.
Suomessa on sellainen sanonta, että "ei hutkita ennenkuin tutkitaan". Sipilä itse esitti hänen asiansa tutkimista. Odotellaan nyt tuloksia eikä yritetä pelata Vasemmistoliiton pussiin.
Samanlaista paskan pussiin pelaamista näkyi Trumpin vaaleissa, Britannian Brexit-äänestyksessä, uutisoinnissa Venäjällä. Valheita ja media toistaa niitä. Eikö ole yhtään taitoa tehdä jotain fiksumpaa kuin kopioida muiden paskajuttuja?
Entäpä jos joku julkaisee täällä somessa jonkun skeidan, niin ottaako siitä joku toimittaja jutun ja "viitaten aiemmin julkaistuun kirjoitamme siitä nyt etusivun juttuna." Ja sopulilaumaa alkaa toistamaan. Tällä tasolla mennään toimittajat. Jätin "arvon" sanan pois.
Nyt on lähdetty Kansan Uutisten artikkelin perässä nostamaan Sipilää rikolliseksi. Huhhei. Ensiksikin vasemmistoliitto ja SDP yrittävät kaivaa mitä tahansa jutun juurta haukkuakseen hallitusta ja sen jäseniä. Li Andersson ja Arhinmäki ovat suoltaneet silmät kirkkaina sellaista soopaa, että ei laitaa. Kansan Uutisten totuusarvo on luokkaa 60% ja Sosiaalidemokraattilehden 70%. Niissä kirjoitetaan omaa totuutta omalle porukalle. Keskustan ja Kokoomuksen äänenkannattajat ovat perinteisesti totta puhuvia lehtiä ja jos tulee virhe, niin se mahdollisuuksien mukaan yritetään oikaista jälkikäteen. Paitsi, jos sellaisen lehden toimittaja erehtyy siteeraamaan Kansan Uutisia! Paha moka.
Sopulilaumaa voi hillitä fiksu päätoimittaja, jos toimittajan oma äly ja arviointikyky ei siihen riitä. Sipilän tapauksessa on löydetty joku pieni asia, joka nousi huimaan myllytykseen. Sopulit lähtivät jonkun vasuriuutisen perään.
Suomessa on sellainen sanonta, että "ei hutkita ennenkuin tutkitaan". Sipilä itse esitti hänen asiansa tutkimista. Odotellaan nyt tuloksia eikä yritetä pelata Vasemmistoliiton pussiin.
Samanlaista paskan pussiin pelaamista näkyi Trumpin vaaleissa, Britannian Brexit-äänestyksessä, uutisoinnissa Venäjällä. Valheita ja media toistaa niitä. Eikö ole yhtään taitoa tehdä jotain fiksumpaa kuin kopioida muiden paskajuttuja?
Entäpä jos joku julkaisee täällä somessa jonkun skeidan, niin ottaako siitä joku toimittaja jutun ja "viitaten aiemmin julkaistuun kirjoitamme siitä nyt etusivun juttuna." Ja sopulilaumaa alkaa toistamaan. Tällä tasolla mennään toimittajat. Jätin "arvon" sanan pois.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kertokaapa minulle nimeltä yksi rehellinen toimittaja, sanomalehti, radio- tai tv-kanava. Montako rehellistä otsikkoa löydätte verkkolehtien sivuilta päivittäin? Huijausta ja valehtelua taloudellisen edun tavoittelemiseksi.
Somessa levitetyillä valeuutisilla saattaa olla yllättävän suuriakin vaikutuksia - kielteisiäkin.
http://www.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000004889398.html
Valtamedia pääosin ei valehtele. Se vaan joskus jättää jotain oleellista kertomatta ja painottaa toisaalta joskus täyttä roskaa. Puoluelehdissä tämä on erityisen näkyvää. Sen tavoite on tuskin koskaan taloudellinen vaan pikemminkin poliittinen.
Rehellisyys on kateissa.
Sopulilauma ei ole ainut ylilyöjä. Eduskunnan oppositio, erityisesti Vasemmistoliitto ja SDP pudottavat riman oikein kunnolla. Sipilää grillataan suorassa TV-lähetyksessä. Tosi noloa ja ala-arvoista, Rinne on sentään tuomittu rikoksista, mutta Sipilä on rehellinen uskon mies. Hän jopa itse käynnisti itseään koskevan jääviystutkinnan. Eikö ole tärkeämpiä asioita?
Sipilä nolasi itsensä ja koko suomen lähettämällä toimittajalle viestejä. Jos on noin itseään täynnä oleva mies niin ei ole sopiva pääministeriksi. Ei voi olla niin ettei hänen tekemisiään saa tutkia. Ollaanko täällä niinkuin Venäjällä,että kaikki julkaistava materiaali pitää hyväksyttää poliitikoilla? Jo on aikoihin eletty ja kepu taas ampui itseään jalkaan.
Sopulilauman pitää lisätä lähdekriittisyyttä. Onko lähde luotettava ja mikä on sen motiivi? Esim, Lännen mediaan viitataan usein. Mikä on sen motiivi? Tai jos joku tutkimus on tilattu niin, mitkä ovat olleet tilaajan motiivit ja reunaehdot? Onko tulos ollut "valmiina" ennen tutkimusta?
Itsekriittisyys on myös tärkeää. Onko asia vain seiskalehden tasoinen kohukirjoitus vai ihan asiaa. Suomen Kuvalehden tämän hetken tasoa en osaa sanoa, onko valumassa seiskalehden suuntaan?
Jos kusaseen omaan sukkaaan ei se ole muiden vika. Ja kyllä ensin tutkittu ja sitten hutkittu, itte miäs mokannu, kyllä ihmisten pitää saada tietää missä mennään varsinkin jos on sellaises asemas kuin sipilä. Ei saa olla herkkä hipiäänen, jos itte munannu, ei siinä sukua haukuta vaan pääministerin jääviyttä kyseisiin asioihin. Eikä Yle saa olla sellainen kanava johon soitetaan tai tekstataan tykkääkö vai ei asioidensa julkitulemisia. Ei olla nyt venäjällä.
Vaaditaan Sipilän sähköpostien julkistamista. Paljon mielenkiintoisempaa kuin se, että uskon mies yrittää saada itsensä kuulluksi tässä asiassa samassa yhteydessä syytösten kanssa on se, mitä Rinne ja LI Andersson ovat kirjoittaneet samaan aikaan. Ne sähköpostit kiinnostavat ja miten niissä on juonittu Sipilän leimaamista rikolliseksi. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestä!
Jos on otsaa ryhtyä poliitikoksi niin pitää myös kestää itseensä koskevaa arvostelua ja kritiikkiä. Pääministerillä meni nyt kaikki uskottavuus näitten sähköpostien takia. Sirkukseen voisi mennä hyörimään. Ei tämmöinen tyyppi sovi ministeriksi kun lähtee mukaan näin ala-arvoiseen touhuun. Kaikki kepulaiset yhtä toopeja
Otetaas pakkia.
Sipilälle lähetettiin tarkoituksella vain 1,5 tuntia ennen lähetystä häntä kielteisistä käsittelevästä ohjelmasta tieto mitä asiaa käsiteltiin. Sekin tieto lähetettiin sähköpostilla, josta jokainen tietää ettei se ole nopein väylä, kun käytössä on puhelin soittamalla ja tekstari.
Tällaisen ohjelman kohteella on oikeus päästä samassa yhteydessä antamaan oma vastineensa.
Seurattuani pitkään Ylen uutispäällikön toimintaa, niin en ole mistään saanut kuvaa, että olisi keskustamyönteinen, päinvastoin.
Tämä konflikti saattaa olla Ylen taholta tarkkaan etukäteen suunniteltu, johon ansaan PM meni vetämällä tästä herneen nenään. Kuten oli tarkoituskin.
Vaalit ovat kohta ja skaba on kova. Rumatkin keinot ovat käytössä.
Oikein kirjoitat. Juuri näin.
Joku toimittaja väitti, että Sipilä on sekoittanut pääministerin ja yksityishenkilön roolit. Ei ole. Se henkilö, joka lähetti sähköposteja koskien hänen kuulemattomuuttaan ja sukulaisten suosimisen vihjailua ei todellakaan ollut pääministeri, se oli yksityishenkilö. Jos joku on sekoittanut asiat, on toimittaja. Ensiksikin he tekevät kärpäsestä härkäsen ja alkavat arvelemaan, mitä joku toinen miettii tai, mikä oli jonkun aikomus.
Tämä on toimittaja-armeijan ala-arvoinen suoritus. Kyllä olisi syytä hävetä. Ei ole kysymys sananvapaudesta. On kysymys ajojahdista, jonka on äynnistänyt vasemmistosiipi ja itsekritiikitön ja lähdekritiikitön sopulilauma on lähtenyt tukemaan Vasemmistoliiton ja SDP:n vaalikampanjaa. Sopulilauma ei ole älynnyt, mistä on kyse, mutta kansa tietää, mikä näkyi gallupin tuloksista. Kepun kannatus ei käytännössä heilunut mihinkään. Mutta tämän mustamaalaamisen lopputulema on se, että SDP tulee sukeltamaan. Missä on lähimmäisen rakkaus?
Jos on tiedossa toimittajilla kuinka vaikia pääministeri on niin ei ole mikään ihme jos vaikka ei haluta edes kyseiselle soittaa kun vastaukset tiedetään jo aikaisemmilta vuosilta, ettei saa kysyä sitä eikä tätä. Eikä saa julkaista varsinkaan. Ommoo vikaa. TURHA ON RUVETA MOLLAAMAAN TIEDOTUSVÄLINEITÄ,TOIMITTAJIA TAI sdp:tä. EI sdp vihreät tai muitakaan puolueita ole ollut asialla vaan PÄÄMINISTERI JOS JOLTAKIN ON MENNYT HUOMAAMATTA OHI SUUN.