Säieteorian mukaan universumeja voi olla useita.
Raamatun mukaan maapallo luotiin ensiksi; sitten vasta aurinko ja tähdet. Loppujen lopuksi, universumin kierron asettamisen jälkeen, luotiin ihminen.
Raamatunkohta selvästi implikoi, että koko universumi luotiin maapalloa varten, ja toisessa kohtaa, että tähdet luotiin vuodenaikoja osoittamaan - juuri siis maapalloa ajatellen.
Toisessa kohtaa Raamattua taas puhutaan "jumalien pojista," jotka risteytyivät ja saivat jälkeläisiä ihmisten kanssa. Tuloksena näiden kahden rodun jälkeläisistä tuli jättiläisiä; vähän samaan tapaan kuin esim. Tiikerin ja Leijonan jälkeläistenkin gigantismi.
Luotiinko nämä toiset ihmislapset jonnekin päin universumiamme asumaan, vai tulivatko he muualta? Itse ainakin olen taipuvainen uskomaan jälkimmäiseen, ja mielestäni sihen myös Raamattukin viittaa.
Raamatun mukaan maapallo luotiin ensiksi; sitten vasta aurinko ja tähdet. Loppujen lopuksi, universumin kierron asettamisen jälkeen, luotiin ihminen.
Raamatunkohta selvästi implikoi, että koko universumi luotiin maapalloa varten, ja toisessa kohtaa, että tähdet luotiin vuodenaikoja osoittamaan - juuri siis maapalloa ajatellen.
Toisessa kohtaa Raamattua taas puhutaan "jumalien pojista," jotka risteytyivät ja saivat jälkeläisiä ihmisten kanssa. Tuloksena näiden kahden rodun jälkeläisistä tuli jättiläisiä; vähän samaan tapaan kuin esim. Tiikerin ja Leijonan jälkeläistenkin gigantismi.
Luotiinko nämä toiset ihmislapset jonnekin päin universumiamme asumaan, vai tulivatko he muualta? Itse ainakin olen taipuvainen uskomaan jälkimmäiseen, ja mielestäni sihen myös Raamattukin viittaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei sentään noin:
"Säieteorian mukaan universumeja voi olla useita."
Säieteoria on kosmologinen spekulaatio yhtenä monista (, joista melkein kaikissa on multiversumioletus,) nykyisen kosmoksen alkeishiukkasmallin jatkokehitelmistä. Se on siis vielä kaukana teoriasta, ja spekulaation tarkka sisältökin on muuntunut ajan mukana. Siksi se ei todista ("säieteorian mukaan") yhtään mitään, kaikkein vähitn sen. että Raamatussa olisi kirjoitettuna jotakin kosmologiasta. Sokean uskosi tuollaiseen saat tietenkin silti pitää.
En sanonut että "säieteoria on oikeassa," sanoin että säieteoria osuu lähelle (totuutta) puhuessaan useista universumeista. Mielenkiintoista, että jopa valheellinen ja epätieteellinen evokki"tiedekin" voi osua lähelle totuutta heittäessään summanmutikassa tikkoja maalitauluun.
Niin että opetteleppa lukemaan.
"En sanonut että "säieteoria on oikeassa," sanoin että säieteoria osuu lähelle (totuutta) puhuessaan useista universumeista."
Kreationistit osuvat joskus lähelle totuutta, joita on monia, puhuessaan totta, joita on säikeisiä.
täällä ne samat jäbät jankutavat asioista joista eivät mitään käsitä. no ei niistä moni muukaan käsitä toisaalta, saahan sitä spekuloija ja näpelöijä, kai siitä jonkun tyydytyksen saa.
Ihan vaan fysikaalisena tosiasiana, jos ajatellaan että maailma joka hetki monistuu eri tapahtumasuuntiin, vaatii se niin hirmuisesti energiaa ettei sellaista ole universumissa. Vastaavaa ilmiötä ei ole havaittu missään muodossa missään olosuhteissa vaan kyllä ehdoton totuus toistaiseksi on että energia säilyy. Energia voi vaihtaa olomuotoaan eli olla väliin liike-energiaa, väliin potentiaalienergiaa, väliin massaa jne mutta kokonaismäärä säilyy. Kertokaa ihmeessä jos olette havainneet jotain poikkeavaa.
"Kertokaa ihmeessä jos olette havainneet jotain poikkeavaa."
Tyhjiöenergiasta näyttäisi olevan hypoteesi ja havaintokin. Tarkempaa tietoa tosin vielä vähänlaisesti.
Poikkeavasta havainnosta kirjoittaminen saa vastauksena aina kirjoittajan henkilön mollaamisen. Siitä vastaajilla on yliaistilinen totuus käytössä AINA
Se on suomi24 säännöissä vaatimuksena. Se on sitä multiversumia
Raamattu ja jotkut apogryfit ei kiellä useimpia taivaita 3taivas ..7 taivas eli on kuin eri kerroksia tai paikkoja.
taivaasta pudotetut enkelit salaa yhtyivät maanpäällä maantyttäriin ja saivat tänne maan päälle niitä kuuluisia jättiläisiä -Nuo enkelit saivat sitten rangaistuksensa.
ei mollata toisiamme, pyydän anteeksi jos olen sellaiseen ryhtynyt jossain vaiheessa.
Koetin vain sanoa että monella palstalla esiintynyt spekulointi universumi(e)n rajusta monistumisesta uhkaa levitä tännekin. Itse vastustan ajatusta koska se olisi vastoin kaikkea sitä mitä tällä hetkellä fysiikasta tiedämme. Pelkästään nykyisessä universumissa on käsittämätön määrä energiaa ja sen moninkertaistuminen lähes äärettömällä tavalla joka sekunti olisi aika vaikea sovittaa nykyiseen tietämykseen ja havaintoihin. Mutta ei siitä sen enempää.
Mitä ne taivaat tarkalleen sitten ovat, en tiedä eikä sitä taida olla meille kerrottu kovin tarkkaan. Ehkä joku osaa avata sitä? Onhan jo pelkästään tähtijärjestelmiä universumissa miljardeittain, tähtisumuja, joissa kussakin on käsittämätön määrä aurinkoja omine planeettajärjestelmineen. Voihan siellä olla elämääkin jossakin, sitä ei mikään sulje pois. On mielenkiintoista tutkia uusia valokuvia avaruudesta joissa näkyy yhä uusia ja uusia järjestelmiä toisten takana, loputtoman tuntuisesti. Ihminen on totisesti pieni.
Köpenhaminalaiseen monimaailmatulkintaa tuskin kukaan uskoo enää vakavissaan.
Kun nykyään puhutaan multiversumista, tarkoitetaan useimmiten prof. Adamsin ja prof. Laughlinin markkinoimaa ajatusta lukemattomista alkuräjähdyksistä ja niiden synnyttämistä rinnakkaisuniversumeista. Mitään vuorovaikutusta ei näillä voi olla keskenään ja siksi ne jäävät lähinnä spekulaatioksi.