H:gin kaup. Isovi*** Viljanen itkee ja repii...

... tukkaansa ja alapään karvoitustaan ja kuukautissuojaansa ja takoo päätään kaupungintalon seinään! Ritva Viljanen on esittelijänä ja asian suurimpana äänitorvena muiden virkatöidensä jäädessä tekemättä antanut aikaansa Guggenheim-museo hankkeelle - ja kokenut nyt ELÄMÄNSÄ suurimman katastrofin asian rauettua Helsingin valtuustossa 30.11.-16!

Kiitos JÄRKI ja demokratia voitti kokoomuslaisen Ja Sdp:n Viljasen elämäntyön lopullisesti!
Viljanen sanoo olevansa shokissa, ja on päättänyt KOSTAA kaupunkilaisille, hän alkaa lobbaamaan nyt jo pitkään työpöydällään ollutta islamilaisen vähemmistön uskonnon harjoittamisen suurta hanketta Brunein sulttaanien avulla, suurmoskeija hanke on seuraava kohde johon tuo naikkonen kanasalaisten varoilla palkkaansa nostava mitättömyys alkaa elämöidä!

Suur-moskeijalle on vapautunut paikka paraatipaikalta Eteläsatamassa ja nyt Viljasen isov**** näyttää kyntensä, pettyneenä myös hävittyään kansliapäällikön huomattavan virna Helsingissä!

_____________________________

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034553_uu.shtml

Apulaiskaupunginjohtaja Ylelle: "Someraivo saattoi vaikuttaa Guggenheim-päätöksentekoon"

Torstai 1.12.2016 klo 10.55

Helsingin kaupungin sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen totesi Ylen aamussa, että sosiaalisessa mediassa esiintyvällä kritiikillä on suuri merkitys.

Helsingin kaupunginvaltuusto hylkäsi Guggenheim-hankkeen äänin 53-32.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Helsingin kaupungin sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen myönsi olevansa pettynyt ratkaisuun.

Hän arvelee, että taloudellisen puolen lisäksi myös hankkeen amerikkalaisuus ja someraivo vaikuttivat lopulliseen päätökseen.

Helsingin kaupunginvaltuusto päätti hylätä Guggenheim-museohankkeen. Valtuusto hylkäsi kaupungin ja Guggenheim Helsinki tukisäätiön välisen sopimuksen äänin 53-32.

Keskustelu museosta kesti lähes kuusi tuntia.

Kyseessä oli jo kolmas kerta, kun Guggenheimin rakentamista Suomeen pohdittiin, ja välittömästi kokouksen jälkeen hankkeen arveltiinkin nousevan kuin feeniks-lintu tuhkasta.

Helsingin kaupungin sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen oli torstaina Ylen aamussa eri mieltä.

- Kyllä tämä oli nyt tässä, ratkaisu on niin selvä, ettei siinä jää jossittelulle varaa. Kaupunginvaltuusto on puhunut. Henkilökohtaisesti olen pettynyt ratkaisuun, Viljanen kommentoi.

Hän uskoo, että taloudellinen puoli vaikutti lopulta Guggenheim-hankkeen hylkäämiseen. Myös se, että kyseessä oli amerikkalainen museohanke, saattoi Viljasen mielestä vaikuttaa asiaan ratkaisevasti.

Guggenheim herätti myös tavattoman paljon kriittistä keskustelua sosiaalisessa mediassa, mikä oli Viljasen mukaan omiaan vaikuttamaan kaupunginvaltuutettujen päätöksiin.

- Someraivo löi voimakkaasti läpi ja saattoi vaikuttaa Guggenheim-päätöksentekoon. Siellä tuli jopa uhkauksia, että jos puoltaa hanketta, tulee tappouhkauksia, Viljanen päivitteli.

Viljanen ei torstaiaamuna osannut vastata, mitä Guggenheimin kaavailupaikalle Eteläsatamaan mahdollisesti tulee museon tilalle.

- Sitä on vaikea sanoa tässä vaiheessa, mitä tontille tulee. Siellä on nyt parkkipaikka. Guggenheimille budjetoituja rahoja ei ainakaan käytetä mihinkään toiseen taidehankkeeseen, Viljanen summasi.

Lähde: Ylen aamu-tv
31506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034553_uu.shtml

Lisää kommentti…

.













Miikka Orte · Työskentelee yrityksessä NXP Semiconductors

Joillekkin demokratia ja sananvapaus on hankala asia smilehymiö:)

Tykkää · Vastaa · 45 · 8 t · Muokattu










Sami Niiranen · Myyntipäällikkö yrityksessä Coromatic Oy

Näin se tuntuu olevan myös hallituksen ja Trumpin vastustajille. Tosin tässä jutussa käy kyllä hyvin ilmi että Viljaselle se ei ole. Tietenkin jokainen voi olla vapaasti pettynyt päätökseen. Itse olen myös mutta tällä nyt mennään.

Tykkää · Vastaa · 2 · 7 t
....








Hannu Saloniemi · HAMK, Valkeakoski

Olipa hyvä, että järjen ääni voitti. Tähän olisi käytetty ainoastaan veronmaksajien rahoja. Yksityisten säätiöiden rahoitus 15 miljoonaa olisi ollut vain laina, josta oltiin hiljaa, jotta kansa ei olisi saanut totuutta tietoonsa.

Tykkää · Vastaa · 39 · 8 t
..








Seppo Sinervoinen

Tollasia on vähän vaikea perustella kun vähä tuloisten leipää kavennetaan kokoajan. kulttuurillisesti tuo olisi toki hieno ja turisteille. Nykytekniikalla voitaisiin tehdä virtuaalisia museo elämyksiä.Eipä se paljon poikkeaisi siitä kun katsoo vanhoja asioita vitriineissä.

Tykkää · Vastaa · 7 · 8 t
..








Stepa Makarosha

Laitetaan ne miljoonat terveydenhuoltoon! Kukkahattutädit voi mennä postimuseoon ja oopperaan itkemään.

Tykkää · Vastaa · 40 · 8 t
..








Anette Eileen Lauralee Pelkonen

Nyt on muutenkin talous kuralla niin tämmöset hankkeet on turhia. Anteeksi nyt vaan. Kannattaako nyt vaan saada tämä suomen talous kasvuus ennemmin.

Tykkää · Vastaa · 27 · 8 t
..








Kai Oono · Helsinki

Seli seli, onha se jonkunlainen, vastaus viljaselta, kun ei saanutkaan niitä poonuksia ja ulkomaan matkoja. Ihmetelee pahvi paavo

Tykkää · Vastaa · 16 · 8 t
..








Markku Moilanen

Nyt oli some oikealla asialla.

Tykkää · Vastaa · 22 · 8 t
..








Kai Oono · Helsinki

Ei, sitä tartte olla niin surullinen, kun ei onnistunut se loppaus. Kyllä se elämä vielä kirkastuu , kun ajattelee sitä totuutta

Tykkää · Vastaa · 7 · 8 t
..








Kirsi-Marja Korhonen · Työkyvyttömyyseläkeläinen yrityksessä Työpaikkanaurajat by Ilmarinen

Kokoomuslaiset! Käykää Kiasmassa, se on tyhjä.

Tykkää · Vastaa · 27 · 8

Kari Qvist · Raahe

Tosin pitää muistaa, että tällä kertaa yhtä vaille puolet kokoomuslaisistakin vastusti Guggenheimin tulemista Helsinkiin. Järjen ääni voitti siinäkin puolueessa yllättävän monen edustajan kohdalla.

Tykkää · Vastaa · 3 · 5 t

Martti Hanski

Kari Qvist Kokoomus 12 puolesta ja 9 vastaan.

Tykkää · Vastaa · 1 · 3 t
....








Nina Ikävalko · Lappeenrannan Lyseon lukio

Voi voi! Mitäs keksitte niin hölmön idean kuin tämä Guggenheim. Kansalaisilla on oikeus mielipiteeseensä. (Kaikkihan eivät olleet niitä uhkauksia.)

Tykkää · Vastaa · 20 · 8 t

Äänestä

Joko olisi aika hesalaistenkin herätä ja hiivata nämä läskit tavjan hännystelijät VITTUUN pölypilluinensa ELIITTIELÄMÄÄ viettämästä LEIPÄJONOLAISTEN KUSTANNUKSELLA!!!!

Äänestä

Jos se kerran oli niin hieno bisnes, yksityistä rahaa olisi tullut ovista ja ikkunoista, muttei tullut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NYT_järki_käteen kirjoitti:

... tukkaansa ja alapään karvoitustaan ja kuukautissuojaansa ja takoo päätään kaupungintalon seinään! Ritva Viljanen on esittelijänä ja asian suurimpana äänitorvena muiden virkatöidensä jäädessä tekemättä antanut aikaansa Guggenheim-museo hankkeelle - ja kokenut nyt ELÄMÄNSÄ suurimman katastrofin asian rauettua Helsingin valtuustossa 30.11.-16!

Kiitos JÄRKI ja demokratia voitti kokoomuslaisen Ja Sdp:n Viljasen elämäntyön lopullisesti!
Viljanen sanoo olevansa shokissa, ja on päättänyt KOSTAA kaupunkilaisille, hän alkaa lobbaamaan nyt jo pitkään työpöydällään ollutta islamilaisen vähemmistön uskonnon harjoittamisen suurta hanketta Brunein sulttaanien avulla, suurmoskeija hanke on seuraava kohde johon tuo naikkonen kanasalaisten varoilla palkkaansa nostava mitättömyys alkaa elämöidä!

Suur-moskeijalle on vapautunut paikka paraatipaikalta Eteläsatamassa ja nyt Viljasen isov**** näyttää kyntensä, pettyneenä myös hävittyään kansliapäällikön huomattavan virna Helsingissä!

_____________________________

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034553_uu.shtml

Apulaiskaupunginjohtaja Ylelle: "Someraivo saattoi vaikuttaa Guggenheim-päätöksentekoon"

Torstai 1.12.2016 klo 10.55

Helsingin kaupungin sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen totesi Ylen aamussa, että sosiaalisessa mediassa esiintyvällä kritiikillä on suuri merkitys.

Helsingin kaupunginvaltuusto hylkäsi Guggenheim-hankkeen äänin 53-32.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Helsingin kaupungin sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen myönsi olevansa pettynyt ratkaisuun.

Hän arvelee, että taloudellisen puolen lisäksi myös hankkeen amerikkalaisuus ja someraivo vaikuttivat lopulliseen päätökseen.

Helsingin kaupunginvaltuusto päätti hylätä Guggenheim-museohankkeen. Valtuusto hylkäsi kaupungin ja Guggenheim Helsinki tukisäätiön välisen sopimuksen äänin 53-32.

Keskustelu museosta kesti lähes kuusi tuntia.

Kyseessä oli jo kolmas kerta, kun Guggenheimin rakentamista Suomeen pohdittiin, ja välittömästi kokouksen jälkeen hankkeen arveltiinkin nousevan kuin feeniks-lintu tuhkasta.

Helsingin kaupungin sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen oli torstaina Ylen aamussa eri mieltä.

- Kyllä tämä oli nyt tässä, ratkaisu on niin selvä, ettei siinä jää jossittelulle varaa. Kaupunginvaltuusto on puhunut. Henkilökohtaisesti olen pettynyt ratkaisuun, Viljanen kommentoi.

Hän uskoo, että taloudellinen puoli vaikutti lopulta Guggenheim-hankkeen hylkäämiseen. Myös se, että kyseessä oli amerikkalainen museohanke, saattoi Viljasen mielestä vaikuttaa asiaan ratkaisevasti.

Guggenheim herätti myös tavattoman paljon kriittistä keskustelua sosiaalisessa mediassa, mikä oli Viljasen mukaan omiaan vaikuttamaan kaupunginvaltuutettujen päätöksiin.

- Someraivo löi voimakkaasti läpi ja saattoi vaikuttaa Guggenheim-päätöksentekoon. Siellä tuli jopa uhkauksia, että jos puoltaa hanketta, tulee tappouhkauksia, Viljanen päivitteli.

Viljanen ei torstaiaamuna osannut vastata, mitä Guggenheimin kaavailupaikalle Eteläsatamaan mahdollisesti tulee museon tilalle.

- Sitä on vaikea sanoa tässä vaiheessa, mitä tontille tulee. Siellä on nyt parkkipaikka. Guggenheimille budjetoituja rahoja ei ainakaan käytetä mihinkään toiseen taidehankkeeseen, Viljanen summasi.

Lähde: Ylen aamu-tv

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu