Sokerihiirten voitto kallis virhe !

"Sokeriverosta luopuminen on kallis virhe, katsoo Soste eli Suomen sosiaali ja terveys kannanotossaan.

Järjestö on pettynyt eduskunnan valtiovarainvaliokunnan päätökseen puoltaa hallituksen esitystä makeisten ja jäätelön valmisteverosta luopumisesta.

"Makeisverosta luopuminen aiheuttaa noin 100 miljoonan euron tulovajeen valtion kassaan. Samalla sokerin liikakäyttö aiheuttaa satojen miljoonien kulut yhteiskunnalle", Soste muistuttaa".

http://www.talouselama.fi/uutiset/yhtalo-on-kestamaton-onko-sokerihiirten-voitto-suomelle-kallis-virhe-6604029

Järjestö on kannattanut makeisveron korvaamista kansanterveysperusteisella sokeriverolla, jossa vero määräytyy lisätyn sokerin määrän mukaan. Koska veron peruste on kansanterveydellinen, se ei ole ristiriidassa EU:n kilpailusäännösten kanssa. Sokeriveroa kannatti myös eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta.
856
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Suomalaiset ovat liian lihavia. Siksi ruuan saatavuutta pitää rajoittaa ja hintaa nostaa roimasti.

Äänestä
  • Tottakai on virhe, syötetään kaiken maailman muunneltua aspartaamia ja kemikaali makeutettua, ei takuulla elä kauaa kansa syöpä vie.

    Äänestä

Vaikka elintarvikkeilla on jo alv vero, voisi jokaisella elintarvikkeelle olla vielä oma vero haitallisuusasteen mukaan.

Koska haitatonta suuhunpantavaa ei ole, niin haita asteen mukainen vero joka tuotteelle.

Äänestä
  • liika sokeri,suola ja rasva lienevat varmimmat ja vaikeimmat terveytta pilaavat ongelma-aineet ja terveyden terv.menojen kannalta parhaat verokohteet jos nyt semmonen olla pitaa.

    on myös mieletön maara erilaisia arvaanattomia lisa sailö ulkonakö jne. aineita,joista pitkaan kaytettyna ei ole hajuakaan ongelmista,mutta joita varmaan tulee.

    mieluummin em. lisukkeille terveyden kannalta max maarat eri tuotteisiin,sekin ok toimi.

    em. aineita liikaa tuotteissaan kayttavat valmistajat ovat olleet kauan ja ovat edelleen todella kansan tappokoneita ja varmoja sairauksien luojia. kumpi parempi,,,raha vai terveys?
    miksi se edelleen sallitaan?

    Äänestä

  • Kukaan ei tutki lääkkeiden vaikutuksia eikä myöskään kemikaalien, meikit , pesu-aineet, hajusteet,,, mutta niissähän se raha pyörii

    Äänestä

Autojen ja polttoaineiden verotusta ja haittamaksuja pitää sitten vastaavasti korottaa.
Ja alentaa peltipoliisien sakotusrajaa.

Äänestä

Onhan se. Tuolla jo eläkeläiset tappelee kaupoissa viimeisistä halvoista karamelleistä niin että pienimmät meinaa jäädä alle.

Äänestä

Ennen sokeria joka on luonnontuotetta olisi rankalla kädellä verotettava näitä korvikkeita makeutus aineita.Mitä ne ovat.Miten ne koukuttavat.Miten ne vaikuttavat on laittia jos jonkillaista.Niitä latkitaan litratolkulla sumeilematta kun ne eivät ole SOKERIA.monissa muissakin karkeissa leivonnaisissa. Noista pitäisi terveyden kannalta olla todella huolissaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suolavero_kutittaa kirjoitti:

"Sokeriverosta luopuminen on kallis virhe, katsoo Soste eli Suomen sosiaali ja terveys kannanotossaan.

Järjestö on pettynyt eduskunnan valtiovarainvaliokunnan päätökseen puoltaa hallituksen esitystä makeisten ja jäätelön valmisteverosta luopumisesta.

"Makeisverosta luopuminen aiheuttaa noin 100 miljoonan euron tulovajeen valtion kassaan. Samalla sokerin liikakäyttö aiheuttaa satojen miljoonien kulut yhteiskunnalle", Soste muistuttaa".

http://www.talouselama.fi/uutiset/yhtalo-on-kestamaton-onko-sokerihiirten-voitto-suomelle-kallis-virhe-6604029

Järjestö on kannattanut makeisveron korvaamista kansanterveysperusteisella sokeriverolla, jossa vero määräytyy lisätyn sokerin määrän mukaan. Koska veron peruste on kansanterveydellinen, se ei ole ristiriidassa EU:n kilpailusäännösten kanssa. Sokeriveroa kannatti myös eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu