Sippilä lipsautti Iltalehdessä julkaistussa haastattelussa:
"mä myönnän, että se on herkkä paikka, kun pre... kun tämä asemani"
Puaaahhahhaaaa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034659_uu.shtml
Kohta on videon loppupuolella.
"mä myönnän, että se on herkkä paikka, kun pre... kun tämä asemani"
Puaaahhahhaaaa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034659_uu.shtml
Kohta on videon loppupuolella.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No niimpäs sanoi sammakko pääsi melkein irti. Että silleen
Siitä saisi Joonas Nordman pelimies-ohjelmaan hyvän sketsin, vahinko että ohjelma loppui:D
Sipilä on hullu lestadiolainen.
Sipilä tavoitteli sanaa "perhe", mutta kieli teki tepposet. Ei siinä mistään presidenttiydestä ole kysymys.
Vaikka miten tekisi mieli valtaapitäviä mollata, niin kyllä jälkitotuudellinen panettelu on tuomittavaa. Siitä voi pahimmassa tapauksessa joutua edesvastuuseen tai ainakin ikävään selvittelytilanteeseen, jos mollattu loukkaantuu sydänjuuriaan myöten. Ihan vaan ystävällisenä neuvona.
En ole itsekään mikään Sipilä-fani, mutta en kyllä kehtaisi ihan lööperiäkään kirjoitella.
Seli seli, miksi hän sitten jatkoi "tässä asemassani? Ei siihen kohtaan sovi sana perhe:D
Aikoi sanoa "presidentin asemassa" :D suuruudenhullu äijä, suunnitellut jo valmiikso pahvisalen syrjäytyksen.
Sjo sytnyperäisen suomalaisen kieli mnee noin slomuun, että sana "prehe" onnstuu muuten, mutta ythäkkiä ei onnistuknaa, niin myötätutnoni.
Uskovaiset ovat hulluja, kaikki, luulevat olevansa ainoita, jottka pääsevät taivaan iloihin, vaikka valehtelevat kaikista eniten, ja ihan vakavilla naamoilla.
Sanassa sanotaan, että vaikeampi on rikkaan päästä taivaaseen kuin kamelin mennä neulansilmän läpi. Kyllä se on kirjoitettuna kaikkien uskonsuuntien Raamatussa.
Yleensä Raamatusta kiinnostutaan kuitenkin vain silloin, kun on kyse naisista ja seksistä. Mikään muu ei sitten syntiä olekaan...
No ei sitä voinut olla huomaamatta!
panin saman merkille uutisissa. Oli aivan sanomaisillaan "presidentti" mutta sai lopun nielaistua. Menee valta päähän kuin Vanhasella aikoinaan. Oli olevinaan koko euroopan presidentti.
Kylläpäs täällä taas vouhkat mesoo.
Asia on se, ettei valtiovalta saa puuttua mediaan.
Vai onko joku eri mieltä?
Kuka siihen sitten puuttuu, jos Yle on täynnä demoneita, ja uutiset on sitten sitä luokkaa mitä ne on olleet. Ihan lähimenneisyydessä Brittien ja Amerikan äänestykset, aivan yksipuolista uutisointia. EU ja matu-uutisointi, samat sanat.
Milloin on yksipuolisuutta, niin se huomataan, siitä puhutaan eikä siitä joudu syytteeseen eikä vankileirille, jos puhutaan ja raivotaan. Ja kaikilla on oikeus perustaa omia julkaisuja. Ennakkosensuuria ei saa olla. Ja ennakkosensuuriahan se on, jos valtiovallan vaikutuksesta puututtaisiin julkaisujen sisältöön ja aiheisiin, ennen kuin niitä on ehditty julkaistakaan.
Siitä Tahvosta ei tuu koskaan presidenttiä, sano mun sanoneen. Ei tullut Väyrysen Paavostakaan.
Sipilälle on jäänyt insinööriys ja lestadiolaisuus päälle. Insinöörihän teknisissä asioissa sanelee, miten asiat ovat, tietämyksensä ja laskelmiensa perusteella ja muut joutuvat myöntymään, että näin se on. Lestadiolaisilla taas seurakunnan johto sanelee pyhän hengen neuvosta, miten asiat ovat ja seurakunta myöntyy, että näin se on. Nyt kun politiikassa ei olekaan niin, Sipilä on hukassa.
Sipilöitsijöiden oma tunnuslaulu:
https://www.youtube.com/watch?v=d1l0-bYxhNE