http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034741_uu.shtml
Voiko suomalainen oikeusistuin vuonna 2016 vapaassa länsimaassa (muka ainakin) antaa tuollaisen päätöksen?
Tämä on kerta kaikkiaan naurettavaa.
Jos perinteisestä suomalaisesta miehestä sanoo, että hän harjoittaa "alistavaa, suvaitsematonta ja väkivaltaista kulttuuria", niin mahtaako sanoja saada saman tuomion. Jos taas katsoo historiaan, niin kumpi on enemmän oikein...
Täytyy sanoa, että Kiemunki on kaukana ihanasta ihmisestä minun mielestäni, mutta jos tuo yksittäinen lause nyt oli "kiihottamista kansanryhmää vastaan", niin johan on helvetti. Tuolla perusteella tässä maassa kiihotetaan ja on vuosikymmeniä, kenties satoja, kiihotettu päivittäin ihan työkseen kansanryhmiä vastaan. Milloin PunaYlen 60-lukulaiset raahataan oikeuteen vastaamaan puheistaan? Tai muut vasemmistoradikaalit ja anarkistit?
Kovasti syntyy vaikutelma, että kansan ryhmää vastaan kiihottamista tapahtuu, jos kohteena oleva kansanryhmä ITSE siitä kiihottuu. Länsimaiseen kulttuuriin muualta tulevilla näyttäisi vielä olevan jotain opeteltavaa sen suhteen, mikä meidän kulttuuristamme on tehnyt niin ylivoimaisen moneen muuhun verrattuna ja miksi me haluamme pitää juuri niistä asioista kiinni.
Askarin toiminta itis-miekkareissa, tämä somalien puheenjohtaja, joka oli ajaa suojatiellä ihmisten päälle ja anteeksipyynnön sijaan alkoi verbaalisen hyökkäyksen uhrejaan kohtaan... ovatko he koskaan miettineet, miksi he ovat tulleet tänne?
Minäpä vastaan. He ovat tulleet tänne pakoon OMAA KULTTUURIAAN ja jopa USKONTOAAN. Vähin, mitä he voisivat tehdä, olisi se, että he eivät toisi sitä mukanaan tänne! Muuten heidän lapsensa joutuvat taas pakenemaan ja etsimään turvapaikkaa jostain rauhallisemmasta ja järjestäytyneemmästä maasta. Jos hekin toimivat taas samalla tavalla, olemme jonain päivänä tilanteessa, jossa ei enää ole yhtään länsimaista, kristittyä maata, johon omasta kulttuuristaan ja uskonnostaan ahdistuneet muslimit voisivat paeta!
Suomalainen oikeuslaitos näyttää täysin olevan politiikan teon väline. Sitä se oli keväällä ja kesällä 1918 aj sitä se on edelleen, vain tahtipuikon heiluttajat vaihtuvat silloin tällöin. On tämä käsittämätöntä.
Voiko suomalainen oikeusistuin vuonna 2016 vapaassa länsimaassa (muka ainakin) antaa tuollaisen päätöksen?
Tämä on kerta kaikkiaan naurettavaa.
Jos perinteisestä suomalaisesta miehestä sanoo, että hän harjoittaa "alistavaa, suvaitsematonta ja väkivaltaista kulttuuria", niin mahtaako sanoja saada saman tuomion. Jos taas katsoo historiaan, niin kumpi on enemmän oikein...
Täytyy sanoa, että Kiemunki on kaukana ihanasta ihmisestä minun mielestäni, mutta jos tuo yksittäinen lause nyt oli "kiihottamista kansanryhmää vastaan", niin johan on helvetti. Tuolla perusteella tässä maassa kiihotetaan ja on vuosikymmeniä, kenties satoja, kiihotettu päivittäin ihan työkseen kansanryhmiä vastaan. Milloin PunaYlen 60-lukulaiset raahataan oikeuteen vastaamaan puheistaan? Tai muut vasemmistoradikaalit ja anarkistit?
Kovasti syntyy vaikutelma, että kansan ryhmää vastaan kiihottamista tapahtuu, jos kohteena oleva kansanryhmä ITSE siitä kiihottuu. Länsimaiseen kulttuuriin muualta tulevilla näyttäisi vielä olevan jotain opeteltavaa sen suhteen, mikä meidän kulttuuristamme on tehnyt niin ylivoimaisen moneen muuhun verrattuna ja miksi me haluamme pitää juuri niistä asioista kiinni.
Askarin toiminta itis-miekkareissa, tämä somalien puheenjohtaja, joka oli ajaa suojatiellä ihmisten päälle ja anteeksipyynnön sijaan alkoi verbaalisen hyökkäyksen uhrejaan kohtaan... ovatko he koskaan miettineet, miksi he ovat tulleet tänne?
Minäpä vastaan. He ovat tulleet tänne pakoon OMAA KULTTUURIAAN ja jopa USKONTOAAN. Vähin, mitä he voisivat tehdä, olisi se, että he eivät toisi sitä mukanaan tänne! Muuten heidän lapsensa joutuvat taas pakenemaan ja etsimään turvapaikkaa jostain rauhallisemmasta ja järjestäytyneemmästä maasta. Jos hekin toimivat taas samalla tavalla, olemme jonain päivänä tilanteessa, jossa ei enää ole yhtään länsimaista, kristittyä maata, johon omasta kulttuuristaan ja uskonnostaan ahdistuneet muslimit voisivat paeta!
Suomalainen oikeuslaitos näyttää täysin olevan politiikan teon väline. Sitä se oli keväällä ja kesällä 1918 aj sitä se on edelleen, vain tahtipuikon heiluttajat vaihtuvat silloin tällöin. On tämä käsittämätöntä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suoraan sanottuna olen sitä mieltä, että oikeusteknisesti koko kansanryhmää vastaan kiihottaminen tulisi heittää helvettiin lainsäädännöstä. On tasan tarkkaan sama, kiihotetaanko ryhmiä vai yksilöä vastaan.
Tarvitaan vain yksi laki, laki sananvapaudesta, joka kertoo myös rajat, eli mitä yksilöistä ja kansanryhmistä saa sanoa missäkin tilanteessa. Silloin ei tarvita myöskään erillistä lainsäädäntöä kunnianluokkauksia varten. Ne voidaan sisällyttää sananvapauslakiin rikosoikeudellisesti sanktioidusti. Nyt sen sijaan näitä erilaisia sirpalelakeja on siellä täällä ja niitä voidaan tulkita toistensa suhteen kuhunkin poliittiseen ilmapiirin sopivasti mitä järjettömämmällä tavalla. Nykyinen tilanne on todella huono kansalaisen oikeusturvan kannalta, kuten tämä Kiemungin tapaus osoitti.