Miten todistetaan ultraäänen olemassa olo? Jos on olemassa jotain, niin miksi sitä kutsutaan ääneksi vaikka sitä ei voi kuulla?
Mikä ultraääni
K.Ysyn
30123
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Ääni" on vain ilmaisu (paine)värähtelyille joita joitakin kuuloaistein havaitaan. helposti mitattavissa ne kumminkin ovat.
Ei ultraviolettia valoakaan voi nähdä - näköaistilla havaittava sähkömagneettinen spektrin osa on kapea.
Ultra tyhmät ihmiset on sitä vastoin helppoa bongata muiden joukosta.
Kyse on siis havaittavissa olevasta paineesta. Miten havaitaan?
Äänenpaine osuessaan herkkään kalvoon saa sen värähtelemään. Tämä värähtely johdetaan kelaan, joka on käämitetty magneetin ympärille. Liikkuessaan suhteessa magneettiin, muodostaa magneetti kelaan jännitteen. Tämä jännite, tai pikemminkin sen jatkuva värähtelevä muutos, muodostaa vaihtelevan aaltomuodon.
Tietyllä taajuusalueella värähtelevä aaltomuoto voi olla niin korkeataajuista, että ihmisen korva ei kuule sitä enää. Ääni on olemassa, mutta ihmisen fyysiset ominaisuudet eivät riitä tätä havainnoimaan.
Toivottavasti tästä oli apua.
Aallot pystyy kuulemaan, jos kuuloaisti on tarkka. Koirilla ja kissoilla esim. on tarkempi kuin ihmisellä. Itselläni on selkeästi tarkempi kuuloaisti kuin yleensä ihmisillä. Kuulen säteilytysaallot aika usein matalana jyrinänä, aallonpituuden myöskin kuulen.
Minä taas en tarvitse kaukoputkea kun tarkastelen Saturnuksen renkaita.
Minä näen ryyppyputken avulla useita Saturnuksia kerralla.
Mistä tiedetään, että eläin kuulee. Kai asiasta pitää olla parempi todiste kuin, että joku kuulee.
Esim.jos koiraultraäänipillillä päästelee rannalla sorsien suuntaan, ne kaikki lehahtavat lentoon, pakoon.
Koirien kouluttamista varten on olemassa ultraäänipillejä. Käypä juttelemassa eläinkaupassa.
Googlaa ultraääni.
Eiväthän kuurotkaan kuule mitään, mutta silti ääntä kutsutaan ääneksi.
Minä mittaisin ultraääntä mikrofonin avulla. Sen kun kytkee oskilloskooppiin, niin näkee ääniaallot. Tietokoneen avulla voi vaikka tallentaa ultraääntä ja "kuunnella" sitä, kun toistaa tallennetta tarpeeksi "hitaasti". Sama idea kun soittaessa LP vinyylilevyä hitaammalla pyörimisnopeudella.
Et sinä sitä kaukosäätimen infravaloakaan näe mutta otappas se älypuhelimesi kamera ja kuvaa sitä etupäätä ja paina nappia niin ihmeellistä kyllä se valo näkyykin kuvassa !!
Minä kuulen kun Marsilaiset viestittävät. nukkuminen onnistuu vain kun pistän foliohatun päähäni. marsilaiset muuten kannattavat matu-maahantuloa.
Voiko tinapaperia käyttää folion tilalla?
marssilaisten liskomiehet ovat jo maassa niiten johtaja on ruhtinas matanbuchus ja han asustelee suomessa ja jatti vuokrat maksamatta ja syo kuormasta mita mustiinbedjetteihin tulee niin kaikki menee kankkulan kaivoon
tai siis matanbuchusiin, taa saatana asuu olkiluodossa, maailmankalleimmassa rakennelmassa.
ELLET SINÄ KUULE, EI SE TARKOITA SITÄ, ETTEI SITÄ OLISI OLEMASSA
Juha Sipilä ei kuule järkipuhetta. Vaikutus on sama kuin huutelisi tyhjään metsään.
Hän onkin sitä mieltä, että tuulivoimaloiden tuottaman ULTRAäänen mahdolliset terveyshaitat pitäisi tutkia.
Voihan tuulivoimalat mahdollisesti ultraääniäkin aiheuttaa.
Ne aiheutta infraääniä.
Niitäkin, mutta mahdollisesti myös ultraääniä. Aerodynamiikka aiheuttaa melkoisia pyörteitä. Saattaa samalla vähän ultraääniäkin muodostua.
Jos lepakot räjähtelevät, niin miksi valaskaloja hakeutuu rantahietikoille? Ilmeisesti meressä on sietämätön meteli, joten parempi tulla kuivalle maalle kuolemaan kuin kiduttaa itseään pinnan alla.
Avaus on aika hyvä. Sitä mitä ei itse tiedä olevan olemassa ei ole olemassa. Näin luulee putkinäköinen narsisti-ihminen. Ja sitä mitä ei ymmärrä selitetään uskonnolla. Sekin sopii samalle koulukunnalle.
Samasta syystä politiikot ovat vierautuneet tavallisen ihmisen arjesta. Ihmiset jotka elävät eri maailmoissa ajattelevat asioista eri tavalla.
Ultraäänellä tutkitaan raskaanaolevien äitien mahassa olevia lapsia. Tvruudulle syntyykuva lapsesta kun "ääni"aallot törmäävät kudoksiin.
Kuva on todiste ultraäänen olemassaolosta. Tämän tietää kaikki äidit.
Ilmankos nykylapset eivät pärjää koulussa, kun heidän aivonsa on tuhottu jo sikiöaikana mikroaalloilla.
Spektri kuvaa eripituisia aaltoja.
Tässä linkki suht selvään selitykseen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_spektri
Punaiset aallot ovat pidempiä kuin siniset. Hz eli hertsi kertoi kuinka monta aaltoa kulkee ohitsesi sekunnissa. Pitkä aalto ehtii kulkea vain kerran ja lyhyt aaltomonta kertaa. Voit seisoa meren rannalla vedessä ja laskea kuinka monta aaltoa iskee jalkoihisi tietyssä ajassa. Idea on sama.
Energioiden aaltopituudet ovat erilaisia. Mikroaaltouunin aallot ovat pidempiä kuin lämpöaallot. Voisi olla terveellisempää lämmittää ruuan vesimolekyylit lämpöaalloilla eikä mikroaalloilla.
Tuota. On tullut selväksi, että kysymys ei ole sähkömagneettisesta aallosta vaan ilmanpaineen vaihtelusta. Mikä on se vehje, jolla pieniä ilmanpaineen vaihteluita mitataan? Paineen yksikkö on Newton.
Eikös Newton ole painovoiman yksikkö? Tippui kaverille omena päähän ja siitä keksi koko painovoiman.
Niin. Äänihän on aaltoliikettä materiaalissa. Tyhjiössä ei ole ääntä. Äänen voimkkuutta kuvataan paineella (p eli bar, pascal jne.) tai intensiteetillä (w/m2) yleensä paineella käytössä on se logaritminen asteikko (beli tai yleisemmin desibeli, dB) koska se soveltuu paremmin ihmisen kuulolle.
On olemassa ultraäänihitsauslaitteita. Niillävoi hitsata ja myös häiriköidä, aiheutta sirinää uhrin korviin, kaukaakin.
Ultraääni on kuin huutavan ääni korvessa äänestäjän eri hallintoelimiin valitsemilleen edustajille: "Ei näin!"
Valittujen korviin tuo ääni ei kantaudu, mitä nyt uuden vaalikauden alla väittävät olevansa äänestäjien kanssa yhtä mieltä kaikesta.
Sellaista on ultraääni...