http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/perussuomalaisten-kiemungille-sakkoja-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/6194724
Perussuomalaisten Terhi Kiemunki on tuomittu sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Tuomio tuli islamia koskeneesta blogikirjoituksesta.
Kiemunki julkaisi maaliskuussa blogikirjoituksen, jossa hän katsoi, että islam on vaarassa tuhota demokratian ja aiheuttaa väkivaltaa.
Käräjäoikeus pitää kirjoituksen sisältöä islamin uskontoa tunnustavaa ihmisryhmää panettelevana ja solvaavana.
– Kiemungin kirjoitus ja hänen kertomuksensa oikeudessa ovat keskenään samansuuntaisia sen suhteen, että ”alistavan, suvaitsemattoman ja väkivaltaisen uskonnon kulttuurilla” Kiemunki on tarkoittanut islamin uskontoa, oikeus toteaa.
Perussuomalaisten Terhi Kiemunki on tuomittu sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Tuomio tuli islamia koskeneesta blogikirjoituksesta.
Kiemunki julkaisi maaliskuussa blogikirjoituksen, jossa hän katsoi, että islam on vaarassa tuhota demokratian ja aiheuttaa väkivaltaa.
Käräjäoikeus pitää kirjoituksen sisältöä islamin uskontoa tunnustavaa ihmisryhmää panettelevana ja solvaavana.
– Kiemungin kirjoitus ja hänen kertomuksensa oikeudessa ovat keskenään samansuuntaisia sen suhteen, että ”alistavan, suvaitsemattoman ja väkivaltaisen uskonnon kulttuurilla” Kiemunki on tarkoittanut islamin uskontoa, oikeus toteaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Totesiko oikeus hänen puheensa olevan totta ja siksi aivan erityisen loukkaavaa?
Todennäköisesti näin on käynyt? Perusteeton tuomio ja alkaa todella huolestuttaa Suomalaisen yhteiskunnan nykytila, joka on kaikkea muuta kuin rehellisyyttä kunnioittava!!
Pohjois-Korean ja monen muunkin oikeudettoman diktatuurin mallinen meno nyt tässäkin maassa saa jalansijaa.
Tuomarit ja oikeuslaitos romahtaa ensimmäisenä. Näin oli entisessä Neuvostoliitossa ja on nykyisin Venäjällä mutta myös Ruotsissa, Saksassa ja näköjään myös Suomessa.
Mielipiteen ja ilmaisunvapaus, perustuslailliset oikeutemme ovat uhattuna poliittisen puusilmäisyyden eli korrektiuden nimissä ja oikeuslaitoksen toimesta.
Tulee mieleen ne Stalinin vainoissa kiinni-otetut venäjän kansalaiset nk. kansanviholliset joita vangittiin samanlaisin perustein.
Kyllä näin voi olla! Suomessa oikeus on todennut että "totuus voi olla loukkaavaa ja siksi rangaistavaa"! Tämän "loukkaavuuden" määrittelee kohde itse ja oikeus. Jos muslimit eli uskonryhmä johon voi kuulua kuka tahansa etnisestä taustasta riippumatta on "kansanryhmä", täytyy "kansanryhmäksi" lukea myös kansallissosialistit, lestadiolaiset ym. Nyt vain joukolla loukkaantumaan!
Tuomio on törkeä ottaen huomioon muslimien tekemät terroriteot viime vuosina. Miettikää jos Thoriin uskovat nazit olisivat tehneet samoja veritekoja, saisiko heidän arvostelustaan ja uhaksi mieltämisestään sakkoja?
Maailma olisi suhteellisen mukava paikka elää ilman muslimeja. Schengen alue olisi ollut hieno asia EU-kansalaisten vapaan liikumisen kannalta, nyt mahdollissuus vapaaseen liikkumiseen on menetetty lopullisesti koska rajojen yli pyrkii yhä enemmän terroristeja jotka siirtyvät iskukohteisiin eri maista. Mm Pariisin iskuihin Ruotsista, Saksasta ja Belgiasta.
Muslimien väkivaltainen maailmanvalloitus on edennyt yhden väkivaltaisen höppänä-Mohammedin ajoista siten että muslimeja on nyt n. 1.6 miljardia eli mistään vähemmistöstä ei ole kyse.
YK:n ihmisoikeus ei muslimeille kelvannut koska se ei salli naisten, sexuaalisten vähemmistöjen ja uskonnon vapautta vaalivaa yhteiskunnallista järjestelmää. Tilalle saatiin monen, monen eripuraisen äänestyksen jälkeen YK:n vahvistama sopimus jossa naisten-, homojen oikeudet, uskonnonvapaus ym hylättiin, tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ei ollutkaan tärkeää.
Tämän läpimädän YK:n hyväksymän sopimuksen nimi on Kairon-sopimus.
Onko oikein että luovutaan länsimaisista tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ihanteista vain siksi että muslimit eivät missään nk. muslimivaltioissa pysty elämään sovussa edes keskenään. Mitä se kertoo tästä läpeensä mädästä ideologiasta.
Tasapuolisuuden nimissä natsi-ideologian kannattajat ovat kansanryhmä siinä missä muslimitkin ja heidän mielipidettä tulisi kunnioittaa ja heitä olisi suojattava vihapuheilta ja viharikoksilta saman oikeusopillisen pykälän mukaan. Erityisen tuomittavaa on syyttää heitä ryhmänä koska kaikki natsit eivät ole homogeeninen joukko kuten eivät ole muslimitkaan.
Totta puhut.
Tässä nyt pikemminkin jaetaan tuomioita vääriajattelijoille kuin tuomiota rikoksesta...
Kiihotusta tai rasismia teksti ei ole epämielyttävä julkinen mielipide jonka demla oikeuslaitos kriminalisoi .....
Toisinajattelijoiden julki tuomia mielipiteitä ja totuuksia esim. islamin uskon perusolemuksesta ja sisällöstä ei sallita. Vallitseva tilanne on outo ja suomalaiseen yhteiskuntaan ja sanan-ilmaisunvapauteen kuulumaton uusi ilmiö.
Olemme tällä menolla ikäänkuin "lainsuojattomia" omassa maassamme. Vierailla kulttuureilla on oikeus tulla vaatimaan, mitä me saamme ajatella ja sanoa heistä kaiken perusteella ,mitä näemme ja kuulemme.
Tämä siitä huolimatta, että maksamme heidän oleskelunsa useinkin täysimääräisesti. Missä suomalainen saisi samantasoiset erikoisoikeudet?
Ulottuuko ajatollien,imaamien ja mullahien valta jo oikeuslaitoksemme sisälle, vai istuuko heitä jo peräti tuomareinakin?
Nyt kaikki joukolla ilmiantamaan itsensä vihapuheesta. Kuormitetaan oikeuslaitos sadoilla tuhansilla tutkintapyynnöillä! Kiemungin takana seisoo kuitenkin enemmistö kansasta. Eliitti pelkää ja tärisee, koska se tietää aikansa olevan lyhyt!
Siinä olisi yksi mahdollisuus puuttua hulluun tilanteeseen, mutta löytyykö kansan piiristä riittävää määrää yksituumaisia "tukkeeksi"?
Historiasta tutut sortovuodet tuppaa tulemaan mieleen, kun tämän päivän menoa katselee kuuntelee ja "suvaitsee".
EI NÖYRRYTÄ EIKÄ ANNETA PERIKSI VÄÄRYYDEN EDESSÄ.
En haluaisi esittää mitään utuisia ajatuksia, mutta perin outoa ja saatanallista on tämä nykyinen meno maailmalla ja varsinkin EU:ssa. Ruotsalaisetkin on alistettu kieltämällä puhe, vaikka syytä olisi ollut ja nyt alkaa olla siellä jo liian myöhäistä.
Ei anneta Suomen mennä Ruotsin perässä kansallisvaltiona tuhoon. Ihan sama mitä sanoo Sipilä, Merkel, EU tai YK. Suomea on suojeltava ja tervettä maalaisjärkeä saa käyttää!
Unkarin esimerkki on hyvä. Voikun Sipilä ei olisi pääministeri, vaan edes Soini. Mikseivät he kuuntele kansaa? Missä ovat mielipidemittaukset, joita tehdään paljon mitättömämmistäkin asioista koko ajan? Miten kansa saisi tahtonsa kuuluviin, kun Sipilä on sekä kuuro, mykkä että sokea Suomen edulle leikkiessään laupiasta samarialaista? Mitä hän teki kun afrikassa lapsia kuoli nälkään? Mitä teemme nyt kun maailmassa on paljon pahempiakin kohtaloita kuin pakolaisilla Suomessa? On muitakin kärsiviä kuin vain pakolaiset leireillä? Miksi emme auta heitä, vaan kaikki resurssit on valjastettu omavaltaisesti ja luvatta Suomeen tunkeutuville nuorille miehille?
Jos teemme niinkuin maahanmuuton puolustajat, niin silloin saamme kaiken toivon heittää. Se on todistettu kaikkialla missä maahanmuuttajat ovat enemmistönä! Sitäkö he haluavat Suomeenkin? SE EI NYT VAAN KÄY.
Eikö uskonto jossa pääsee taivaaseen kun murhaa "vääräuskoisia" pitäisi kieltää Euroopassa. Maalaisjärki sanoo niin....
Nämä ovat jatkoa poliittisten oikeudenkäyntien ja vääristä mielipiteistä annettujen tuomioiden sarjassa joita mädätetty oikeuslaitoksemme on tuottanut useissa saman tapaisissa jutuissa.
Tympeä, kaikin puolin vastenmielinen näytös jolla halvennetaan enmmistön käsitystä oikeudenmukaisuudesta.
Perusongelma on siinä että Islam on virheellisesti saanut uskonnon aseman.
Islam _ei ole_ uskonto vaan ikivanha kokonainen yhteiskuntajärjestelmä jonka yksi osa on uskonto. Sellaista yhteiskuntajärjestelmää kutsutaan teokratiaksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Teokratia
Islam vaikuttaa uskonnolta, joka on mittatilaustyönä tehty maailmanvalloittamista varten. Vai mitä mieltä olette Koraanin suurista ja kaikesta mitä siellä lukee? Tai islamin varhaisesta historiasta?
Toki on suuri joukko maltillisia muslimeja, jotka kaukaa kiertävät pyhän kirjansa tietyt osat, aivan kuten nykyajan kristityt ja juutalaisetkin tekevät ihan työkseen Raamatun (Talmudin) kanssa.
Mutta kun Koraanissa ei ole Uutta Testamenttia. Eikä Islamin piirissä ole koskaan tapahtunut sellaista reformaatiota, jollaisen seurausta esimerkiksi oma luterilaisuutemme on.
Allah = Piru, Perkele, Saatana, Paholainen, Langennut enkeli, Kadotuksen ruhtinas, Tuhoon tuomittu, Kuolemalla kuoleva
Miksi tehdä itsestä rikosilmoitus jos ei kestä seuraamuksia. Eikö oma moraali kerro mikä on sopivaa? Sananvapaus on juuri sitä että saatte myös mölistä tällä palstalla.
Tiedä onko vihateko kun monet ovat alkaneet välttelemään väentungoksia ja suurempia tapahtumia terrorismin pelossa. Ääneenhän he eivät pelkoaan uskalla sanoa, sillä siitä rapashtaisi sakot.
Jotkut typeryydet menee läpi, koska valtioiden tasolla on suostuttu jonkinlaiseen, jonkin tasoiseen "säröilyyn".
Jos tuosta säröilystä pyrittäisiin eroon suurin ottein - mikä tietenkin olisi valtion poliisin ja armeijan avulla helppo homma - on asetettu oletettavasti jokin uhka. Onko uhka terroriaalto, öljyhanojen sulku vai skandaalipaljastus. Sitä emme saa koskaan tietää, koska sopimukset on lujat.
Jos joku maa luistaa sopimuksesta, saa se pakotteet niskaansa.
Impivaara kutsuu.
Joka tapauksessa.