Teidän tekniikan/tieteen kehittämisvaatimuksista

Jos haluat että kehittyy ryhdy itse tiedemieheksi tai insinööriksi. Yleisesti ottaen teidän vaatimukset niistä on naurettavia. Tekniikan kehitystä pitäisi jarruttaa.

8

257

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Warp-1

      Tekniikan kehitystä pitää tietysti kiihdyttää jatkuvasti, koska se on ainoa keino, jolla ihmiskunta ylipäätään säilyy olemassa vähänkään pidemmällä tähtäyksellä (eli selviää esimerkiksi ajoittain toistuvista megaluokan luonnonkatastrofeista, joita ei pystytä torjumaan millään muilla keinoilla ja joita tulee vastaan aina vain pahempina ajan funktiona). Tuossa suhteessa ei ole mitään valinnanvaraa, eikä aikaa perinteiseen löysäilyyn, mässäilyyn ja uskonnolliseen haihatteluun ole loputtomasti. Erityisesti tarvitaan ns. suuria teknologisia läpimurtoja liittyen mm. kvanttimekaniikkaan ja informaatioteknologiaan.

      Sen vuoksi puheet tieteen ja tekniikan kehityksen hidastamisesta ovat itsetuhoisia ja yleensä niitä esittävät älyllisen jakauman pohjalla lojuvat yksilöt, joita on tietysti muutenkin aivan liikaa. Yksikään ihmiskunnan ongelmista ei johdu tekniikasta itsestään, vaan tekniikan kehittymättömyydestä tai ihmisistä, jotka vaativat tarpeetonta tekniikkaa tai käyttävät tekniikkaa tarpeettomilla tai suorastaan typerillä tai vaarallisilla tavoilla, joita tapoja tosiaan on typerryttäviä määriä. Myös ala-arvoisesti toimivaa tekniikkaa on tietysti niin paljon kuin sitä vain onnistutaan myymään. Siis, kaikenkaikkiaan, eihän se ole tyhmä, joka kehittää tekniikkaa, vaan se, joka onnistuu ampumaan sillä itseään jalkaan.

      Kaikeksi onneksi noista pitämisiä koskevista ilmeisistä erilaisista mielipiteistä ja tekniikan soveltamiseen liittyvistä ongelmista riippumatta, todellinen tekninen kehitys kiihtyy, koska kyseessä on ns. teknologinen imperatiivi. Tämä on osa ihmislajin evoluutiota. Voitaisiin melkein sanoa, että ihmisen olemassaolon tarkoitus on tekniikan kehittäminen, koska vain se mahdollistaa ihmiskunnan muistisisällön säilymisen. Eli, koska oikeasti toimivat tekniikat joka tapauksessa tuottavat myös lisäarvoa, niin niiden soveltaminen lisääntyy jatkuvasti mahdollistaen lajin olemassaolon jatkumisen pidempään, kuin mikä muuten olisi mahdollista.

      Esimerkiksi tekniikka korvaa ihmisiä työnteossa, jolloin yhä suurempaa osaa ihmisistä ei tarvita enää mihinkään. Siitä taas on suuri hyöty, koska ihmisten määrää voidaan vähentää ja siten luonnonvarojen ylikulutusta pienentää. Lisäksi, jos ja kun vain älykkäimmät ja terveimmät jätetään jäljelle; kuten tietysti tulee toimia, niin kehityksen kiihtymisen edellytykset parantuvat entisestään. Tulevaisuudessa tarvittaneen lähinnä superälykkäitä matemaatikoita, jotka voivat tietysti myös olla kyborgeja ja siten fyysisesti suorituskykyisiä.

      Jos viittaat epärealistisilla vaatimuksilla Kurzweilin ennustuksiin siitä, että tekoäly ottaisi maailman hallintaansa noin vuoteen 2045-2050 mennessä (joihin tosin tuskin viittaat ottaen huomioon kirjoitustaustasi), niin niissä ei itseasiassa olekaan kysymys vaatimuksista, vaan ennustuksista ja ne voivat tosiaan olla ylioptimistisia, missä tapauksessa joudumme sietämään tätä vanhaa tyhmää maailmanmenoa vielä ainakin vähän aikaa. Yksittäisen tietokoneen laskentateho yltänee tavanomaisellakin kehityskaarella kuitenkin ihmisen tasolle noin vuonna 2045 ja ihmiskunnan tasolle ehkä noin vuonna 2080.

      Kuitenkin, jos esimerkiksi kvanttitietokone onnistutaan skaalaamaan ennen noita aikoja, niin sen laskentateho on niin suuri, että Kurzweilin ennustus voi toteutua. Käytännössä laskentateho on tuossa tapauksessa niin suuri, että koko ihmiskunta ei edes yhdessä pysty ymmärtämään laskennan etenemisestä kuin hölkäsen pöläyksen. Ihmiskunta voisi kaiketi periaatteessa toimia itsetuhoisesti ja olla käyttämättä tuota laskentatehoa, mutta siten toimiminen vain nopeuttaisi sen itsensä tuhoutumista, mitä tietysti esimerkiksi monet uskonnolliset sekopäät toivovatkin. Onkin mielenkiintoista, miten osa ihmislajista on rappeutunut älyllisesti aivan kelvottomalle tasolle teknologisen kehityksen tarjoaman sateenvarjon alla.

      • Älynatsismi

        Edellisen perusteella transhumanismilla näyttää olevan ideologisia yhteyksiä eugeniikkaan ja epäkelpojen yksilöiden karsimiseen geenipoolista - joka ilman tekniikan mahdollistamaa, aiheuttamaa ja ruokkimaa nykyelämän sohvaperunamaisuutta muuten toteutuisi aivan omalla painollaan.

        Yleisesti, mitä tyhmempi ja epäkelvompi, sitä enemmän kiinni laitteissaan.

        Lajin tulevaisuuden hirttäminen johonkin tekniikkaan on kaikkien munien panemista samaan koriin ja perusteetonta uskomista ettei mene rikki.


      • Tekniikalla on kehitetty joukkotuhoaseita joilla pystytään koko maapallo tuhoamaan moneen kertaan. Et sitten nähdään miten käy.


      • fda
        L.J.H kirjoitti:

        Tekniikalla on kehitetty joukkotuhoaseita joilla pystytään koko maapallo tuhoamaan moneen kertaan. Et sitten nähdään miten käy.

        Eipä ole tosiaan mikään Jumala kiinnittänyt huomiota tämän planeetan asioihin. Ihmisten tulisi kehittää teknologiaa ettei ajauduta katastrofista toiseen joita lyhytnäköisellä hyötyajattelulla ja uskonsodilla(luen tähän myös ideologiat) on saatu aikaiseksi.


      • fda kirjoitti:

        Eipä ole tosiaan mikään Jumala kiinnittänyt huomiota tämän planeetan asioihin. Ihmisten tulisi kehittää teknologiaa ettei ajauduta katastrofista toiseen joita lyhytnäköisellä hyötyajattelulla ja uskonsodilla(luen tähän myös ideologiat) on saatu aikaiseksi.

        "ettei ajauduta katastrofista toiseen......ja uskonsodilla(luen tähän myös ideologiat)-....."
        Tekniikalla pystytään myös aiheuttamaan katastrofeja ja jos toinen maailmansota olisi käyty puukoin ja puntarein olisi saatu vähemmän pahaa aikaiseksi.


      • Lappik

      • tekniikkaa

        Ei puukoin vaan ilman tekniikkaa primitiivit olisivat hakanneet toisiaan käteen sattuvilla kepeillä ja kivillä. Sota olisi rajoittunut kahteen tai kolmeen eri heimoon, jotka olisivat tappaneet miehet, lapset ja vieneet naiset.


    • alfa123om22

      Ihmiskunnan lisäksi maapallolla on eläinkunta, joka on agressiivista, psykopaattista ja järjetöntä sekä helposti ehdollistettavaa laatua. Kyse ei ole ihmiskunta vastaan koneet, vaan ennemmin ihmiskunta vastaan eläinkunta. Väärät koneet eläinkunnan käsissä on tuhoisa yhtälö.

      Ihmiskunnan etu on vaikea saavuttaa kun Jumalakin, joka on Jupiterista lähtöisin; on alusta alkaen ollut Aadamia eli ihmiskuntaa sukupuuttoon ajava voima. Koko tämä ihmisen perustama maapallo on alienin toimesta ehdollistettu tuhoamaan ihmiskuntaa.

      Alieneilla ja eläinkunnalla on paha yliote.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      23
      2602
    2. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      38
      2272
    3. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      62
      1288
    4. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      299
      1211
    5. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      41
      976
    6. Tiedän, että olet luonnevikainen

      Haluaisin vain todeta olleeni väärässä tässä asiassa.
      Ikävä
      42
      947
    7. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      74
      841
    8. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      67
      791
    9. Nautitko riidan haastamisesta?

      Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin
      Sinkut
      175
      783
    10. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      92
      741
    Aihe