AA-kerho syöttää jälleen pajunköyttä

Daavidinpasuuna

Aito Avioliitto jakaa väärää tietoa tuestaan Rahkosen ja Turusen aloitteelle.

Jukka Rahkosella ja Pasi Turusella olisi ollut lainmukainen velvollisuus ilmoittaa kuukausikohtaisesti nimienkeruun edetessä aloitteensa saama tuki.

Sällit eivät sitä kuitenkaan tehneet. Jos kyseessä on tahallinen teko, voidaan sitä käsitellä kansalaisaloitelain vastaisena rikoksena. Toisaalta heidät julkisesti tavanneena voin hyvin yhtyä myös näkemykseen, että näillä kahdella tyypillä ei liiku korvien välissä mitään, sen verran typerää toimintaa he tässä aloitteessaan ovat tuoneet jatkuvasti esille.

Nyt jälkeenpäin, keräyksen jo aikaa sitten päätyttyä he ovat julkisen tiedustelun vuoksi joutuneet pakon edessä antamaan jotain tietoja, jonka Aito Avioliitto ry on nettisivustollaan julkaissut.

He ovat laatineet liitteen, johon he ovat laatineet laskelmansa Aito Avioliitto ry:n tuesta. Näin he välttävät kertomasta aloitteensa saaman rahoituksen, sillä Aito Avioliitto ry:n eikä Patmoksen tarvitse ilmoittaa antamaansa todellista rahallista tukeaan Turuselle ja Rahkoselle.

Kuitenkin, sen minkä koululainen osaa jo alaluokilla, sitä eivät Rahkonen ja Turunen eivät osaa edes yliopiston käyneenä. Nimittäin yhteenlaskua!!!

Julkisesti ilmoittamassaan aloitteen kuukausittain saamassa tuessa on ihan peruslasku virhe. Liitteen mukaan 1 1= (edelleen)1.

Korjatkaa nyt ihmeessä edes tuo, vaikka selvitys ei vaikuta uskottavasta kaiken kaikkiaan!

Kansalaisaloitteen KAA 2/2016 saama taloudelline tuki kuukausikohtaisesti eriteltynä (pdf) http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/KAA-22016-tuki.pdf

11

200

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pennosia

      Jos summat pitävät paikkaansa voimme haarukoida aa-kerhon suosiota. Se on olematon.

      • mummomuori

        Niin, tuollaisenkin johtopäätöksen tuosta voi tehdä.

        Epäilen, tästä siis ei ole faktoja, että Yhdysvaltalainen emojärjestö on ollut auttamassa myös taloudellisesti.

    • Pe.ku

      Salasivat rahoituksen siihen saakka, kunnes ulkopuoliset puuttuivat asiaan.

      • Stradivarius

        Totta, AA-kerho ei toimi avoimesti muutenkaan. Sillähän on kaverikerho, joka pyörittää hallintoa ja muut toimivat maksajina ns. kannatusjäseninä. He eivät saa valvoa hallitusta (Turunen yms.) eikä päätösvaltaa. Maksavat vain näiden viulut.

    • Daavidinpasuuna

      Tuo Rahkosen ja Turusen laatima selvitys osoittaa vain Aito Avioliitto ry:n antaman tuen rahallisen arvon Turusen ja Rahkosen itsensä "arvioimana" eli se on puuta heinää. Se ei perustu tositteisiin tai muuhun kirjanpidollisiin faktoihin.

      Lausunnon epäluotettavuutta lisää selkeä laskuvirhe kuukausilahjoitusten yhteissummassa eli Aito Avioliitto ry:n antaman materiaalisen tuen "ARVIOIDUSSA" kokonaismäärässä.

      • Daavidinpasuuna

        Aito Avioliitto ry:n pitäisi yhdistyslain mukaisesti kirjata vastaavat Turusen ja Rahkosen tulot yksilöityinä menoina taseessaan. Katsotaan, tuleeko yhdistykseen vielä erityistilintarkastus. Siitä kannattaa vinkata eteenpäin.

      • Pe.ku
        Daavidinpasuuna kirjoitti:

        Aito Avioliitto ry:n pitäisi yhdistyslain mukaisesti kirjata vastaavat Turusen ja Rahkosen tulot yksilöityinä menoina taseessaan. Katsotaan, tuleeko yhdistykseen vielä erityistilintarkastus. Siitä kannattaa vinkata eteenpäin.

        Juu kyllä:

        Asiahan lähti liikkeelle siitä kun viime perjantaina Pekka Rautio otti esille US-blogissa avioliittolaki-kansalaisaloitetta koskevan rahoituksen, jota on ollut, mutta sitä ei ole ilmoitettu.
        http://pekkarautio1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226783-aito-avioliitto-aloite-osoittaa-konkreettisesti-kansalaisaloitelain-heikkoudet

        Aito avioliittoyhdistys hätääntyi heti kertomaan, että asia on unohtunut ja laittoi esille rahasummia, joilla ry on tukenut kansalaisaloitetta.
        Oman ilmoituksensa mukaan rahaa ei ole annettu rahana, vaan muuna tukena, ja yhdistys saa rahaa mm. jäsenmaksuista.
        http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kansalaisaloite-ja-sen-saama-taloudellinen-tuki/

        Ei ole rahankeräyslupaa, joten ei sitä sopisikaan tukiaan ilmoittaa.

        Kansalaisaloitteen rahoittajaksi ilmoitetaan siis välikätenä ollut AA-yhdistys, joka ei ilmoita alkuperäisiä tukijoita.
        Yhdistys ei saa tehdä kansalaisaloitetteita, mutta aloite kyllä näyttää olevan avioliitossa yhdistyksensä kanssa.

      • mummomuori
        Pe.ku kirjoitti:

        Juu kyllä:

        Asiahan lähti liikkeelle siitä kun viime perjantaina Pekka Rautio otti esille US-blogissa avioliittolaki-kansalaisaloitetta koskevan rahoituksen, jota on ollut, mutta sitä ei ole ilmoitettu.
        http://pekkarautio1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226783-aito-avioliitto-aloite-osoittaa-konkreettisesti-kansalaisaloitelain-heikkoudet

        Aito avioliittoyhdistys hätääntyi heti kertomaan, että asia on unohtunut ja laittoi esille rahasummia, joilla ry on tukenut kansalaisaloitetta.
        Oman ilmoituksensa mukaan rahaa ei ole annettu rahana, vaan muuna tukena, ja yhdistys saa rahaa mm. jäsenmaksuista.
        http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kansalaisaloite-ja-sen-saama-taloudellinen-tuki/

        Ei ole rahankeräyslupaa, joten ei sitä sopisikaan tukiaan ilmoittaa.

        Kansalaisaloitteen rahoittajaksi ilmoitetaan siis välikätenä ollut AA-yhdistys, joka ei ilmoita alkuperäisiä tukijoita.
        Yhdistys ei saa tehdä kansalaisaloitetteita, mutta aloite kyllä näyttää olevan avioliitossa yhdistyksensä kanssa.

        Onko tämä asia yhä korjaamatta?

    • mummomuori

      ”Kansalaisaloitteen vireillepanijoina olimme merkinneet aloitteen saavan taloudellista tukea.” ja ”…meille tapahtui asiassa kuitenkin vilpitön unohdus.”

      Mutta ei ihan putkeen tämäkään mennyt. Ensi sanotaan ”Ilmoitusvelvollisuus ei siten koske Aito avioliitto ry:tä, vaan vireillepanijoita kansalaisina.” ja sitten alkaakin selvitys siitä, miten yhdistys on aloitetta tukenut!!!

      ”Aito avioliitto ry on tukenut kansalaisaloitetta (KAA 2/2016) erilaisena tavarana, palveluina tai muulla vastaavalla rahamääräisesti arvioidulla tavalla yhteensä noin 13 532 eurolla.”

      Kun miettii millaisen volyymillä on aloitetta markkinoitu, niin en ihan usko että tuo summa kattaa kaiken.

      ”Suoraa rahallista tukea aloite ei ole saanut yhdistykseltä eikä miltään taholta. ”
      http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kansalaisaloite-ja-sen-saama-taloudellinen-tuki/

      Eli epäsuoraa on saatu?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita

      Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko
      Maailman menoa
      266
      3348

    2. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      80
      1448

    3. Vältelläänkö me molemmat toisiamme??

      😘
      Ikävä
      66
      1213

    4. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      199
      1049

    5. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      54
      943

    6. Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta

      "MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:
      Taivalkoski
      48
      943

    7. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      63
      941

    8. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      42
      787

    9. Mitä tekisit jos

      Aamulla vierestäni heräisit
      Ikävä
      47
      772

    10. Olet hirviö

      Eikä kukaan saa mua muuttamaan mieltäni.
      Ikävä
      113
      726
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt