Pienehkö ilmoitus otsikolla "Elämään kuuluu (myös) kuolema". Ja sen alla kymmenittäin, olisiko se 75 josta puhuttu, (tunnettua) kannattajaa. Ihan vakuuttava lista nimiä minusta. Tiedemiehistä ja poliitikoista, viihdyttäjiin ja missiin.
Eutanasiakansalaislakialoitemainos Metro-lehdessä
a.matsoni
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kävin allekirjoittamassa jo toisena päivänä. Olen suositellut muillekin.
Taitaa enää alle 10 000 allekirjoitusta uupua 50 000:sta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2212
Elämään kuuluu elämä ja kaikki mitä elollisen olion toimintoihin kuuluu,
Kuolema on elämän päätepiste. Syntymä on elämän alkupiste.
Syntymään elollinen eliö itse ei voi vaikuttaa. Kuolemaan osa elollisista eliöistä voi vaikuttaa.
Miksi tämä vaikutusmahdollisuus halutaan viedä eliöyksilöltä pois?
Onko syy uskonnollinen vai pelko oman elämän rajallisuudesta?
Mieti sitä.
Monilla uskovilla tuntuu olevan ajatus siitä, että kituva elämä sietämättömissä kivuissa on parempi kuin kuolema.
Tuota noin ei ehkä samalla nimikkeellä toimita nyt, mutta kun potilas sairaalassa ei jaksa itse syödä varmaankin joku sairaalassa tekee ruokkimatta jättämisestä päätöksen, eli potilas tavallaan kuolee nälkään.
En sitten osaa sanoa kumpi on armollisempi tapa potilaan kannalta. En tiedä miksi ruokinnan lopettamista ei kutsuta samalla nimellä, omaisille kenties sanotaan, että nukkui pois.
Työttömien, eläkeläisten, liikuntarajoitteisten, kehitysvammaisten, psyykkisestisairaiden, syrjäytyneiden, nuorten, ja opiskelijoiden terveydenhuoltoon kuluu tuhottomasti valtion rahaa eikä sellaiseen ole Suomen valtiolla varaa. Korvaamalla kalliin terveydenhuollon utanasialla saadaan valtion sotekulut supistettua kymmenesosaan nykyisestä eikä kenelläkään ole valittamista enään sen jälkeen kun päästään ei toivotuista ihmisryhmistä eroon.
Ilman kuolemaa ei ole elämää, kuolema on kiertokulun tärkei osa, sitä tärkeämpi on vain syntymä. Kaikella on määräaikanas, aika on syntyö ja aika on kuolla. Ei ole olemassa mitään sen kauheampaa ja piinaavampaa kuin ikuinen elämä, yksikään ihminen eik kestäisi elää ikuisesti universumin loppuun asti.
Väitetään, ettei kuolemaa ole vaan sielu jää jollakin tavoin tietoisuuteen, eli seuraamaan jälkeen jääneitä rakkaitaan. Tosin jos ihminen on uskonut, ettei ole jatkoa, niin voi olla, että se on hänelle totuus kuoleman jälkeenkin, sillä kaikki on uskon asioita. Joissakin tarinoissa joita olen lukenut kyllä väitetään, ettei ole mahdollisuutta ikiuneen vaan synnymme lukemattomia kertoja uudelleen, siksi puhutaan entistä elämistä, ilmeisesti paikkaamaan edellisissä tekemiämme virheitä.
Mut yhtä suurta näytelmää tää taitaa olla. Se mihin uskomme on jokaisen oma totuus. Teemme hirveitä tekoja toisillemme, kun emme kuuntele oikeasti toisiamme vaan on se oma luuleminen eli uskomme. Jotain tännepäin se menee.
Mutta en allekirjoittanut aloitetta, siinä tehdään lääkäristä pyöveli, melkoinen karma.
Siksikin, että jatkossa joku voi alkaa nistimään ihmisiä luvan kanssa ja keksimään uusia lakeja oikeuttamaan tekonsa. Kaikilla päätöksillä on tapana "kehittyä". Nykyään.
Ei lekurista tule mitään pyöveliä, ainakaan se enempää kuin nykyisin. Kyllähän lekurit nykyisinkin tekevät valintoja kuka pidetään hengissä, kuka kuivatetaan kuoliaaksi, lopetetaan nesteytys ja ruokkiminen. Ja "vihanneksena" oleva potilas ei voi sanoa siihen juuta ei jaata. Eutanasiassa sentään ihminen itse pyytää kuolinapua. Ja sen myöntämiselle on kriteerit. Laki tarvitaan, keskitytään noiden kriteerien määrittämiseen.
Eutanasialahkot tulee sitten yleistymään, lahkojen johtajia epäillään uhriensa perinnöstä hyötymistä. Lisäksi bisnes ulkoistuu hyvin pian yksityisyrittäjille.
Kyllä Kuolemisella on kysyntää, etenkin kiputilanteessa tulee mitta hyvin pian täyteen.