Jaana Pelkonen esitti aivopierujen sinfonian

Tänään esitetty A-Talk ohjelma oli yhtä suurta aivopierujen sinfoniaa kun Kokoomuksen kansanedustaja Jaana Pelkonen ja Päivittäistavarakauppa Ry:n Kari Luoto pääsivät ääneen. He perustelivat ja puolustivat koko ajan alkoholin myynnin kasvun positiivisia puolia. Jaanaakin oikein nauratti kun keskutelussa mukana ollut lääkäri ja lääkärinä toiminut kansanedustaja selittivät omia mielipiteitään siitä että alkoholin helppo saatavuus ei ole niin positiivinen asia kuin jokuset antavat ymmärtää. Nämä edellämainitut Jaana ja Kari selittivät pokkana että jos suomalaisissa elintarvikekauppoissa saadaan myydä entistä väkevämpiä ja entistä enemmän alkoholituotteita niin se on kansanterveydelle positiivinen asia. Se kuulemma vähentää hinnaltaan huomattavasti halvemman viinan sekä lonkeron ostoreissuja Virosta. Virosta ei suinkaan heidän käsityksensä mukaan haeta viinaa ja lonkeroa sen halvan hinnan takia vaan siksi että täällä ei saa hinnaltaan huomattavasti kallimpia viinoja, väkeviä oluita ja lonkeroita kaupoista tai kioskeista. Nämä samaiset umpitollot olmit antoivat ymmärtää että syy suomalaisten runsaaseen alkoholinkäyttöön on tiukka alkoholilainsäädäntö ja oston holhoaminen. Heidän mielestään pitää ehdottomasti saada väkevätkin alkoholituotteet kauppoihin ja kioskeihin myyntiin, sillä alkoholin aiheuttamat haitat vähentyvät huomattavasti. Alkoholi on riippuvuutta aiheuttava kemikaali, alkoholisoiduttuaan ihminen vaatii aina suurempia alkoholiannoksia saadakseen päivittäisen alkoholihimonsa tyydytettyä. Pelkosen ja Luodon mukaan näin ei ole vaan heidän teoriansa mukaan alkoholituotteiden huomattavasti parempi saatavuus jopa vähentää tuota riippuvuutta. Sitä he eivät sentään ääneen sanoneet heroinia ja muita kovia huumeita käytettäisiin vähemmän jos niitä saisi ostaa vapaasti elintarvikekaupoista ja kioskeista. Jos olisin saanut olla paikalla niin olisin kertonut noille kahdelle umpitollolle olmille että Ranskassa ja Italiassa kuollaan huomattavasti useammin maksa ja munuaissairauksiin kuin meillä, ja se ei johti siitä että edellämainituissa maissa syödään patonkia huomattavasti enemmän ja useammin kuin meillä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


HolistiRaumalta kirjoitti:

Tänään esitetty A-Talk ohjelma oli yhtä suurta aivopierujen sinfoniaa kun Kokoomuksen kansanedustaja Jaana Pelkonen ja Päivittäistavarakauppa Ry:n Kari Luoto pääsivät ääneen. He perustelivat ja puolustivat koko ajan alkoholin myynnin kasvun positiivisia puolia. Jaanaakin oikein nauratti kun keskutelussa mukana ollut lääkäri ja lääkärinä toiminut kansanedustaja selittivät omia mielipiteitään siitä että alkoholin helppo saatavuus ei ole niin positiivinen asia kuin jokuset antavat ymmärtää. Nämä edellämainitut Jaana ja Kari selittivät pokkana että jos suomalaisissa elintarvikekauppoissa saadaan myydä entistä väkevämpiä ja entistä enemmän alkoholituotteita niin se on kansanterveydelle positiivinen asia. Se kuulemma vähentää hinnaltaan huomattavasti halvemman viinan sekä lonkeron ostoreissuja Virosta. Virosta ei suinkaan heidän käsityksensä mukaan haeta viinaa ja lonkeroa sen halvan hinnan takia vaan siksi että täällä ei saa hinnaltaan huomattavasti kallimpia viinoja, väkeviä oluita ja lonkeroita kaupoista tai kioskeista. Nämä samaiset umpitollot olmit antoivat ymmärtää että syy suomalaisten runsaaseen alkoholinkäyttöön on tiukka alkoholilainsäädäntö ja oston holhoaminen. Heidän mielestään pitää ehdottomasti saada väkevätkin alkoholituotteet kauppoihin ja kioskeihin myyntiin, sillä alkoholin aiheuttamat haitat vähentyvät huomattavasti. Alkoholi on riippuvuutta aiheuttava kemikaali, alkoholisoiduttuaan ihminen vaatii aina suurempia alkoholiannoksia saadakseen päivittäisen alkoholihimonsa tyydytettyä. Pelkosen ja Luodon mukaan näin ei ole vaan heidän teoriansa mukaan alkoholituotteiden huomattavasti parempi saatavuus jopa vähentää tuota riippuvuutta. Sitä he eivät sentään ääneen sanoneet heroinia ja muita kovia huumeita käytettäisiin vähemmän jos niitä saisi ostaa vapaasti elintarvikekaupoista ja kioskeista. Jos olisin saanut olla paikalla niin olisin kertonut noille kahdelle umpitollolle olmille että Ranskassa ja Italiassa kuollaan huomattavasti useammin maksa ja munuaissairauksiin kuin meillä, ja se ei johti siitä että edellämainituissa maissa syödään patonkia huomattavasti enemmän ja useammin kuin meillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu