Mikä on palstan uskovaisten suhtautuminen kloonaukseen, teologiselta näkökannalta?
-Vai onko sitä kantaa vielä ollenkaan?
Ajankuluksi vähän lukemista lampaista, kloonatuista sellaisista:
https://www.theguardian.com/science/2016/jul/26/dollys-clones-ageing-no-differently-to-naturally-conceived-sheep-study-finds
Suhtautuminen kloonaukseen
q.v
8
89
Vastaukset
Pellejä on ateistit
- rajoitettava.intoa
Kloonaaminen on luonnotonta, mikäli kloonataan lisää ateisteja. Se järkyttää luonnollista ja Jumalan asettamaa järjestystä maailmassa, jossa ateisteja on selvästi teistejä vähemmän.
Kukaan ei tiedä, mitä siitä seuraa, jos tämä herkkä tasapaino pääsee järkkymään. - q.v
Onko klooneilla jaettu sielu?
- häh.köh
Miksi kuvittelet että sielu olisi ruumiista riippuvainen tai sikiävä?
- q.v
häh.köh kirjoitti:
Miksi kuvittelet että sielu olisi ruumiista riippuvainen tai sikiävä?
Itseasiassa en näe mitään todistetta, että olisi mitään sielua.
Mutta teillä uskovilla tuntuu olevan varsin moninainen käsitys sielusta ja millainen se on. häh.köh kirjoitti:
Miksi kuvittelet että sielu olisi ruumiista riippuvainen tai sikiävä?
Se perisynti.
Periytyykö sielu ruumiillisesti vai sielullisesti? Periytyähän sen pitäisi, että olisi perisyntiä.
Jos periytyisi, sitten kenenkään sielu ei olisi hänen omansa vaan sekoitus hänen vanhempiensa sieluja...
- alfa123om22
Tietenkin maito ja hunaja pojat, jotka eivät erota hyvää pahasta vääntelevät vatsaansa kun niin ronskista lääketieteellisestä operaatiosta puhutaan kuin mitä kloonaus on.
Itseni kanssa oli samoin vielä muutama viikko sitten. Mutta luin koraanista, että: Me luomme ihmisen ensin siemennesteestä sitten hyytyneestä verestä ja vielä alkiosta jne. Eli on ilmeistä, että islamin enkeleiden tahto ja apu on saatavissa tukemaan jonkin asteista tutkimustyötä tällä saralla.
Viime aikoina on yhä enemmän tutkittu aivoja ja muutenkin ihmisen ruumiillisia toimintoja ja DNA:ta. Painopiste on tutkimuksella, jonka avulla ehkä voidaan jopa ihmisen elinikää nostaa tai jopa kuolema voittaa verrattuna siihen että painopiste olisi yhä muun luonnon tutkimisella.Eliniän merkittävä nostaminen johtaisi lähinnä siihen että yhä suurempi osa elämästä vietettäisiin huonohampaisena ja sairaana.
Yrittäisivät tieteilijät kehittää rokotteen kariekseen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291343
- 100861
- 75693
- 50577
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa12493ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40474Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153441Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407- 25381
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174372