Löysin ansiokkaan kirjoituksen Vapaakirkon tilanteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14601658/miksi-pastorit-eivat-varoita
Kannattaa tutustua tuohon ketjuun. Ne vapaakirkkolaiset, jotka ovat vielä raitishenkisiä ja Raamattuun aidosti nojautuvia, ovat erittäin huolissaan Vapaakirkon tilanteesta. Eikä syyttä!
Helluntaliikkeessä sentään julkisesti keskustellaan ongelmista ja eksytyksestä. Helluntailiikkeessä on julkisesti noussut esiin niitäkin, jotka nostavat kissan pöydälle ja haluavat koetella oppeja ja toimintatapoja kuten Raamatussa on opetettu. Helluntailiikkeessä on muurin kaltaisia paimeniakin, jotka ovat nousseet suojelemaan laumaansa taistelleen eksytyksen leviämistä vastaan. Kiitos heille ja Jumalan siunausta edelleen!
Mutta entä Vapaakirkon tilanne? Missä on julkinen keskustelu Vapaakirkon tilasta? Missä on eri virtausten koetteleminen Raamatulla? Missä on paimenien huoli ja varoitukset aikamme eksytyksistä? Vapaakirkossa vallitsee syvä hiljaisuus tässä suhteessa! Se on vakava merkki. Vapaakirkon johto ja avainhenkilöt ovat olleet syvällä torontolaisuudessa jo 90-luvun puolivälistä alkaen. Niinpä tilanne on seuraavan kaltainen nimimerkkiä Tilannearvio lainaten:
"Torontolaisuutta vastutamaan ovat nousseet maamme hengellisesti vakaalla pohjalla olevat vastuulliset tahot. Sen takia torontolaisuudella on onneksi yleisesti ottaen huono maine. Miten Vapaakirkon torontolaishenkinen johto toimii tässä tilanteessa? Se yrittää pitää matalaa profiilia ja puhua kaikesta muusta. Syntiä ja eksyneisyyttä ei voi kuitenkaan piilotella ikuisesti. Kaikki piilotettu tulee esiin.
Vapaakirkon johto kannattaa torontolaisuutta. Miksi se ei sitten nouse avoimesti lehdissään ja muualla puolustamaan sitä? Se tietää olevansa heikoilla. On niin paljon vahvaa todistelua siitä, että torontolaisuus on eksytystä ja S.a.atanasta eikä Jumalasta. Vapaakirkon johto ei halua saada julkista mainetta eksytyksen kuten torontolaisuuden kannattajana. Se ei halua, että Vapaakirkosta alkaisivat erota ne, jotka eivät kannata torontolaisuutta. Johto ei kuitenkaan halua myöntää tekemiään raskaita syntejä, laumansa johtamista eksytykseen. Johtohenkilöt eivät halua katua ja kääntyä. Lopputulos on siis selvä: Vaikeneminen.
Jumalan edessä mikään ei kuitenkaan jää piiloon. Jokaisen teot tullaan punnitsemaan. Jos katumusta ei löydy, voiko lopputulos olla muuta kuin surullinen?
Raitishenkiset, Raamattuun ja Jeesukseen turvaavat vapaakirkkolaiset tulevat tekemään omat ratkaisunsa tilanteen perustella. Tälläinen meno ei vetele. Nousee tarve tehdä jotain. Jeesuksen seuraaja ei voi olla hiljaa, kun näkee eksytyksen ja vääryyden vyöryvän eteenpäin!"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14601658/miksi-pastorit-eivat-varoita
Kannattaa tutustua tuohon ketjuun. Ne vapaakirkkolaiset, jotka ovat vielä raitishenkisiä ja Raamattuun aidosti nojautuvia, ovat erittäin huolissaan Vapaakirkon tilanteesta. Eikä syyttä!
Helluntaliikkeessä sentään julkisesti keskustellaan ongelmista ja eksytyksestä. Helluntailiikkeessä on julkisesti noussut esiin niitäkin, jotka nostavat kissan pöydälle ja haluavat koetella oppeja ja toimintatapoja kuten Raamatussa on opetettu. Helluntailiikkeessä on muurin kaltaisia paimeniakin, jotka ovat nousseet suojelemaan laumaansa taistelleen eksytyksen leviämistä vastaan. Kiitos heille ja Jumalan siunausta edelleen!
Mutta entä Vapaakirkon tilanne? Missä on julkinen keskustelu Vapaakirkon tilasta? Missä on eri virtausten koetteleminen Raamatulla? Missä on paimenien huoli ja varoitukset aikamme eksytyksistä? Vapaakirkossa vallitsee syvä hiljaisuus tässä suhteessa! Se on vakava merkki. Vapaakirkon johto ja avainhenkilöt ovat olleet syvällä torontolaisuudessa jo 90-luvun puolivälistä alkaen. Niinpä tilanne on seuraavan kaltainen nimimerkkiä Tilannearvio lainaten:
"Torontolaisuutta vastutamaan ovat nousseet maamme hengellisesti vakaalla pohjalla olevat vastuulliset tahot. Sen takia torontolaisuudella on onneksi yleisesti ottaen huono maine. Miten Vapaakirkon torontolaishenkinen johto toimii tässä tilanteessa? Se yrittää pitää matalaa profiilia ja puhua kaikesta muusta. Syntiä ja eksyneisyyttä ei voi kuitenkaan piilotella ikuisesti. Kaikki piilotettu tulee esiin.
Vapaakirkon johto kannattaa torontolaisuutta. Miksi se ei sitten nouse avoimesti lehdissään ja muualla puolustamaan sitä? Se tietää olevansa heikoilla. On niin paljon vahvaa todistelua siitä, että torontolaisuus on eksytystä ja S.a.atanasta eikä Jumalasta. Vapaakirkon johto ei halua saada julkista mainetta eksytyksen kuten torontolaisuuden kannattajana. Se ei halua, että Vapaakirkosta alkaisivat erota ne, jotka eivät kannata torontolaisuutta. Johto ei kuitenkaan halua myöntää tekemiään raskaita syntejä, laumansa johtamista eksytykseen. Johtohenkilöt eivät halua katua ja kääntyä. Lopputulos on siis selvä: Vaikeneminen.
Jumalan edessä mikään ei kuitenkaan jää piiloon. Jokaisen teot tullaan punnitsemaan. Jos katumusta ei löydy, voiko lopputulos olla muuta kuin surullinen?
Raitishenkiset, Raamattuun ja Jeesukseen turvaavat vapaakirkkolaiset tulevat tekemään omat ratkaisunsa tilanteen perustella. Tälläinen meno ei vetele. Nousee tarve tehdä jotain. Jeesuksen seuraaja ei voi olla hiljaa, kun näkee eksytyksen ja vääryyden vyöryvän eteenpäin!"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Leipäpapit ovat vaarallisia!
Helluntalaisilla rahapula kun yrittävät saada käännynnäisiä vapaakirkollisista?
Ai miten niin yrittävät? Eiköhän ennemminkin Tulisielukonferenssi ja -koulu yritä kalastella myös helluntalaisnuoria maksumieheksi heidän torontolaisiin eksytyshommeleihinsa ja mm koulun johtajan Henna Saarisen palkkaan.
Yhdellä videolla Henna Saarinen myönsi, että harvalla on tarvittavia varoja eli tuhansia euroja Tulisielukoulun maksuihin, joten ei muuta kun mars pankkiin lainaa ottamaan. Tosi törkeää kannustaa nuoria ottamaan tuommoiseen torontolaishenkiseen eksytyskurssitukseen lainaa. Sitäpä ois sitten kiva jälkikäteen maksella ja ihmetellä mitä tuli tehtyä.
Olen sitä mieltä, että kaikki kristilliset yhteisöt sais pitää itsetutkistelun paikan. Hengellisyys ja henkisyys on hukassa. Kristillisiä kirkkoja ja seurakuntia on satoja ja kaikki varjelee omaansa toisia syyttäen. Tilanne on hyvin sotkuinen, eikä palvele enää Kristuksen uskoa oikeasta seurakunnasta. Muotomenoja ja viihdettä vaalitaan ja oma pieni piiri pyörii, eikä uskoon tule ketään. Uskossa olevien ei pitäisi kiinnittää itseään maaliseen seurakuntaan, vaan Kristukseen. Itse en ole enää aikoihin kulkenut seurakunnan kokouksissa. Olen realisti ja toimin vaistojeni mukaan. Koen , että seurakunnat on hakotiellä, eivätkä palvele oikeaa tarkoitustaan.