Ei tullut Guggenheimia Amerikasta, ei.
Entä jos tarjolla olisi ollut Pietarin Ereremitaasin sivutoimipiste? Viipurissa on sellainen.
Viipuri ei tosin ole siitä kunniasta kehittynyt mihinkään.
Jos Eremitaasia - maineikas brändi sekin - olisi tarjottu Helsingille samanlaisilla ehdoilla kuin Guggenheimia, olisiko päätös ollut yhtään erilainen? Olisiko Vasemmistoliitto nyt kannattanut, mutta Kokoomus sydämestään vastustanut?
Tjaa. Järkipohjalta ajateltuna, uskonpa että vastaus olisi ollut yhtä lailla kielteinen, jopa selvemmin luvuin. Miksi risteilymatkustaja tulisi Helsingin pikku-Eremitaasiin, jos on matkalla katsomaan sitä isoa Pietarissa?
Entä jos tarjolla olisi ollut Pietarin Ereremitaasin sivutoimipiste? Viipurissa on sellainen.
Viipuri ei tosin ole siitä kunniasta kehittynyt mihinkään.
Jos Eremitaasia - maineikas brändi sekin - olisi tarjottu Helsingille samanlaisilla ehdoilla kuin Guggenheimia, olisiko päätös ollut yhtään erilainen? Olisiko Vasemmistoliitto nyt kannattanut, mutta Kokoomus sydämestään vastustanut?
Tjaa. Järkipohjalta ajateltuna, uskonpa että vastaus olisi ollut yhtä lailla kielteinen, jopa selvemmin luvuin. Miksi risteilymatkustaja tulisi Helsingin pikku-Eremitaasiin, jos on matkalla katsomaan sitä isoa Pietarissa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä näkyy:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viipurin_taidemuseo
Heh, no Guggenheim sai kokea vasemmisto anarkistien vastaiskun, maailman nykymenolle.
Eiköhän tuo paikka jää autojen parkkeeraamiseen, siihen se onkin aivan mainio.
Mitään venäläistä ei saa päästää asettumaan Suomeen eikä muualle. Generalissimus Putin katsoo sen heti olevan Venäjän aluetta ja lupaa suojella sitä tarvittaessa atomipommein.
Mitä tulee Guggenheimiin, niin pääsylipputulot eivät olisi kattaneet edes päivittäisiä kuluja, kuten rakennuksen ylläpidon ja palkat.
Lisenssimaksut, velkain korot ja lyhennykset sekä tontin vuokra olisivat jääneet hölmöjen helsinkiläisten maksettavaksi. Ilman Soinin jämäkkyyttä gukkelikusessa olisi koko Suomi.
Vasemmisto ääeti Guggenheimin kumoon, mistään pääsylipputuloista ei asiassa ollut kyse. Persut taas on persuksia, ne vastustaa kaikkea, jos siinä on sanaakaan sivistyksestä.
Kyllä tämä oli täysin vasemmiston saavutus, että ei tullut kukkelia.
" Ilman Soinin jämäkkyyttä gukkelikusessa olisi koko Suomi. "
Soinin oikeastaan vain sikäli, että hän osaltaan vaikutti eduskuntaryhmän kautta, ettei hankkeelle tullut valtion tukea.
Soini sen sijaan ei ole Helsingin kaupungin valtuustossa, koska hän asuu Espoossa.
Jännää kuitenkin, että Vasemmistoliitto ja PS (edustaja Packalenia lukuun ottamatta) olivat kerrankin jostain yhtä mieltä.
Valtio olevinaan oli osallistumatta Guggenheimin kustannuksiin.
Rahoittajaksi oli kuitenkin lukeutunut mm. Finnair, jonka osakeomistuksesta yli puolet kuuluu yhä valtioneuvoston kanslialle:
http://www.finnairgroup.com/sijoittajat/sijoittajat_4_1.html
...valtioneuvoston kanslialle???
Eikös Helsingissä ole jo taidemuseo?
Ononon.
Nyt vastavuoroisesti sille esittämään sivutoimipistettä keskelle New Yorkia. Amerikkalaisten veronmaksajien piikkiin tietysti.
Hyvä kun ihmiset ymmärsivät, ettei turhaketta tarvita.
Mutta, ei tuoGuggenheim suomessa olisi menestynyt, kun muuallakin maailmassa on rapistumassa, käviä puutteen takia.
Toivottavasti EI seuraavalla(kerrallakaan) tänne jalkaudu.
Ramia, muttei komia, turhaketönö.
Mitä tässä kiistellään? Jos Guggenheim, tai jokin muu vastaava, haluaa asettua kaupunkiin, tehköön sen omilla tai sijoittajien rahoilla. Taloudellisesti kannattavaan hankkeeseen luulisi ulkopuolista rahoitusta löytyvän. Eikä rahaa tarvita kaupungilta kerjätä.