"Paikan päällä käyneiden mukaan Mosulista paenneet ovat hyvin epäsuosittuja Bagdadissa. Muutto ei ole mahdollista, ellei sinne ole olennaisia siteitä, ketään takaajaa. Epäillään, että Isis yrittää soluttaa väkeään sinne, kertoo Kankkonen."
http://yle.fi/uutiset/3-9320020
Ehkäpä epäluuloon on ihan hyviäkin syitä:
Mikä johti ISISin nousuun?
"Irakia ei ole onnistuttu rakentamaan valtiona, siksi valtio on epäonnistunut ja heikko, eikä se pysty puolustamaan maata. Saddamin aikana sunnit olivat vallassa. Sen aikainen Baath-puolue oli sekularistinen, Saddam suosi omaa ryhmäänsä, kuten kaikki tekevät Lähi-idässä. Sodan jälkeen valta siirtyi shiioille. Uusi pääministeri veti kotiinpäin suosien shiioja ja kasvattaen sunnien kaunaa. ISIS vetosi tähän kaunaan luvaten merkittävällä sotilaallisella voimalla puolustaa sunneja. Näin ollen enemmistä Irakin sunnimuslimeista kannattaa ISISiä."
(Lähi-idän pakolaiset ja Suomi -seminaari 28.1.2016)
http://www.ekumenia.fi/etusivu/ajankohtaista_-_aktuellt/lahi-idan_pakolaiset_ja_suomi_seminaarin_2812016_satoa/svante_lundgren_mita_meidan_pitaa_tietaa_lahi-idan_konfliktien_dynamiikasta_ymmartaaksemme_pakolaisia/
Mosul oli ISISin vahvaa aluetta. Vainko bagdadilaisilla on syytä olla huolissaan?
Entä meillä?
http://yle.fi/uutiset/3-9320020
Ehkäpä epäluuloon on ihan hyviäkin syitä:
Mikä johti ISISin nousuun?
"Irakia ei ole onnistuttu rakentamaan valtiona, siksi valtio on epäonnistunut ja heikko, eikä se pysty puolustamaan maata. Saddamin aikana sunnit olivat vallassa. Sen aikainen Baath-puolue oli sekularistinen, Saddam suosi omaa ryhmäänsä, kuten kaikki tekevät Lähi-idässä. Sodan jälkeen valta siirtyi shiioille. Uusi pääministeri veti kotiinpäin suosien shiioja ja kasvattaen sunnien kaunaa. ISIS vetosi tähän kaunaan luvaten merkittävällä sotilaallisella voimalla puolustaa sunneja. Näin ollen enemmistä Irakin sunnimuslimeista kannattaa ISISiä."
(Lähi-idän pakolaiset ja Suomi -seminaari 28.1.2016)
http://www.ekumenia.fi/etusivu/ajankohtaista_-_aktuellt/lahi-idan_pakolaiset_ja_suomi_seminaarin_2812016_satoa/svante_lundgren_mita_meidan_pitaa_tietaa_lahi-idan_konfliktien_dynamiikasta_ymmartaaksemme_pakolaisia/
Mosul oli ISISin vahvaa aluetta. Vainko bagdadilaisilla on syytä olla huolissaan?
Entä meillä?
Vastaukset 65
Vanhimmat
"Helsingin hallinto-oikeus kumosi viikko sitten Maahanmuuttoviraston päätöksen, jossa Irakin Mosulista paenneelle sunnimuslimille oli annettu kielteinen turvapaikkapäätös.
Repo ei kuitenkaan osaa arvioida, kuinka suurta osaa hakijoista linjanmuutos koskee. Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä on arvioinut Helsingin Sanomille, että vastaavan taustan omaavia turvapaikanhakijoita, jotka olivat valittaneet päätöksestään, saattaa olla satoja.
Linjanmuutos koskee varmuudella vain hallinto-oikeuden päätöstä vastaavia tapauksia. Eli sunniarabeja, jotka ovat paenneet Isisin valtaamilta alueilta."
http://yle.fi/uutiset/3-9313038
Ottamatta kantaa juuri tähän Eero Mäntymaan mainitsemaan tapaukseen: On vaarana, että Suomi alkaa entistä helpommin antaa myönteisiä turvapaikkapäätöksiä myös ISIS-taistelijoille.
Onko suomalaisilla syytä epäluuloon vai onko se vain irakilaisille suotu yksinoikeus?
He kai kuitenkin toisensa paremmin tuntevat, toisin kuin me heidät.
Ei voi kuin ihmetellä: Irak on todella merkillinen maa, jos sieltä ei löydy yhtäkään paikkaa, mihin sen omat, ISISin vainoamat kansalaiset, voisivat paeta.
Pitäisikö+Suomen+noutaa+kaikki+Bagdadin+ja+Mosulin+sunnit+lentoteitse+tänne?+Olisiko+ok?+Mitä+vastaa+hyysärit?+Olisiko+pääkaupunkiseudulle+hyvä+asuttaa+vaikka+50000+Bagdadin+sunnia?+Miehiä+90%?+Miten+on+hyysärit?
"Revon mukaan Mosulista tullut voi silti edelleen saada myös kielteisen päätöksen.
– Mutta pitäisi olla erikoistapaus, että näin arvioitasiin."
Sipilän "annan taloni turvapaikanhakijoille" on pientä tämän tervetulotoivotuksen rinnalla.
Onhan tämä varmasti muistettu jo YLE:llä kääntää arabiaksi? Tai edes englanniksi?
Ja mitä sitten tapahtuu kun ISIS soluttaa, suosiollisten tuomioistuimiemme ja perustuslain stalinististen professoreiden tulkintojen avustuksella, väkeään Suomeen? Täällä he unohtavat olevansa islamistiterroristeja jotka ovat syyllistyneet ihmisten tappamisiin, raiskauksiin ja kidutuksiin ja alkavatkin taas kunnon kansalaisiksi. Niinkö? Pitäisikö täälläkin olla huolissaan?
Niinpä. Kuka takaa suomalaisten turvallisuuden? Rasmus-ryhmä, Helsingin Diakonissalaitos vai ev.lut kirkko? Ne kaikki ovat kaksin käsin ottamassa maahan jokaisen rajan yli tulijan.
Mutta ei hätää. Aina voi syyttää suomalaisia. Meidän epäluulommehan nuo ihmisparat kaikkiin pahoihin tekoihin ajaa.
Lähi-itäläiset tuntevat toisensa. Tietävät, ettei ole luottamista.
Tedit ja skinit. Se on aivan yhtä lapsellista kuin ennenvanhaan teinien nahistelu Suomessa! ... Tosin teot ovat pahempia ja typeryys niinikään. Ääliöitä kaikki. No, ei kait kaikki, mutta käsittämättömän monet. Mistä tuo ääliöbarbarismi oikein kumpuaan, elleivät ole puoli-ihmisiä? ... Nuoriahan nuo kyllä muuten ovat paitsi johtajansa, kansankiihottajat.
Irakilaiskirjailija varoittaa: "Seuraava pakolaisaalto on pienempi - mutta vaarallisempi"
"- Hallituksen joukot ovat voittamassa Isisiä Irakissa. Jos niin tapahtuu, taistelijat lähtevät sieltä pois. He eivät lähde sieltä Marsiin, Kuuhun vaan Eurooppaan."
"Raportista selviää, että Suomessa asuvat irakilaiset pitävät osaa maahan saapuneista turvapaikanhakijoista turvallisuusuhkana. Arabimaihin ja islamiin perehtyneen sosiaaliantropologi Marko Juntusen tekemän tutkimusraportin mukaan kymmenet irakilaiset esittivät raporttia tehdessä huolensa asiasta.
- Kymmenet Suomeen asettuneet irakilaistuttavani esittivät huolensa siitä, että turvapaikanhakijoiden joukossa oli mitä ilmeisimmin turvallisuusuhkia, Juntunen kirjoittaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016083122240318_uu.shtml
Ihan varmasti, vaikea käsittää tätä silmitöntä hyväuskoisuutta, isis sieltä nyt pakenee Eurooppaan.
Onko jo niin että "hyvin epäsuosittu" on peruste haittapaikan saamiselle Suomesta?
Onko "Mosulista paenneilla" jokin tatuointi otsassa tms tyyliin "Mosulista paossa" taikka "Hyvin Epäsuosittu Paskadlissa"?
Suurin osa arabimaista ja muslimimaailmasta on sunniuskoista, joten kyllä luulisi tilaa löytyvän lähempääkin kuin Suomesta tai Euroopasta!
Eikä tulisi niitä kulttuurishokkeja pakolaisille eikä vastaanottavalle maalle.
Ylen uutinen 22.11.2016, Tom Kankkonen:
"Osa pakolaisleirin asukkaista ei halua puhua nimellään tai kasvoillaan. Viereeni tulee mies, joka sanoo, että Mosulin asukkaat ovat kahden tulen välissä.
Hän kertoo, että osa Mosulin asukkaista suhtautui myönteisesti Isisiin, kun äärijärjestö valtasi kaupungin kesällä 2014. Mosul on sunnienemmistöinen ja Irakin shiiajohtoisen hallituksen turvallisuusjoukoilla oli huonot välit asukkaisiin.
– Isisin taistelijat käyttäytyivät hyvin ensimmäiset kolme kuukautta, mutta sen jälkeen he paljastivat todellisen luonteensa, sanoo mies, joka kertoo työskennelleensä mosulilaisessa sairaalassa."
Isis ottaa vallan ja osa mosulilaisista kannattaa. Jo vuoden 2014 aikana selviää Isisin luonne (joten mosulilaisten kannatus lakkaa - tällainen käsitys uutista lukiessa tulee).
http://yle.fi/uutiset/3-9308082
Lähi-itä seminaari 28.1.2016, asiantuntijat Svante Lundgren ja Welat Nehri:
"Sodan jälkeen valta siirtyi shiioille. Uusi pääministeri veti kotiinpäin suosien shiioja ja kasvattaen sunnien kaunaa. ISIS vetosi tähän kaunaan luvaten merkittävällä sotilaallisella voimalla puolustaa sunneja. Näin ollen enemmistä Irakin sunnimuslimeista kannattaa ISISiä. Ei siksi, että he hyväksyisivät ISISin ideologian vaan siksi, että he kokevat sen olevan ainoa heitä puolustava taho."
Tammikuu 2016. Suurin osa sunneista kannattaa Isistä (huomaa preesens). Ei ideologian takia (ja tähän mennessä ideologia on taatusti jo kaikille selvinnyt), vaan koska Isis on heidän puolustajansa.
http://www.ekumenia.fi/etusivu/ajankohtaista_-_aktuellt/lahi-idan_pakolaiset_ja_suomi_seminaarin_2812016_satoa/svante_lundgren_mita_meidan_pitaa_tietaa_lahi-idan_konfliktien_dynamiikasta_ymmartaaksemme_pakolaisia/
"Irakin ja Syyrian sisällä kansanryhmien välit ovat niin pahasti tulehtuneet, ettei yhteisymmärrykselle ole enää tilaa. ISIS saa voimansa tästä ristiriidasta ja on saanut alistetut sunnit taakseen lupaamalla näille parempaa."
Preesens tässäkin. Isis näyttää ainakin vielä tuolloin olleen lupaus paremmasta tulevaisuudesta.
http://www.ekumenia.fi/etusivu/ajankohtaista_-_aktuellt/lahi-idan_pakolaiset_ja_suomi_seminaarin_2812016_satoa/welat_nehri_lahi-idan_konfliktit_isisin_synty_ja_seuraukset/
Toki tilanne on jo ehtinyt muuttua. Mutta ei tuon seminaarin jutuista sellaista käsitystä saa, että Isisin kannatus olisi hiipunut nopeasti sen valtaan tulon jälkeen. Pikemminkin tulee vaikutelma, että Isisillä oli vielä tämän vuoden alussa erittäin vahva ainakin hiljainen kannatus Irakin sunnien keskuudessa.
Ilmeisesti Yle halusi taas silotella todellisuutta, jotta se kuulostaisi paremmalta.
Irakin lyhyt historia (ja Suomen vielä lyhyempi)
Sunnit ja shiiat tappavat toisiaan.
Sunnit ovat vallassa.
Sunnit ja shiiat tappavat toisiaan.
Shiiat ovat vallassa.
Sunnit ja shiiat tappavat toisiaan.
Isis saa valtaa.
Sunnit ja shiiat tappavat toisiaan.
Isis menettää valtaa.
Sunnit ja shiiat tappavat toisiaan.
Ratkaisu: Otetaan kaikki sunnit Suomeen.
Tämä on paras kiteytys mitä olen tästä hulluudesta nähnyt.
Miten jatkuu?
Irakin tarina jatkuu:
Kaikki sunnit otettiin Suomeen.
Shiiat tulivat kateellisiksi.
Kaikki shiiat otettiin Suomeen.
Afgaanit tulivat kateellisiksi.
Kaiki afgaanit haettiin Suomeen.
Suomalaiset olivat kateellisia.
Heidät karkotettiin metsiin ja soille
rakentamaan uutta Impivaaraa,
kaikki muut,
paitsi ne jotka työskentelivät Ylellä.
He uutisoivat Suomen menestystarinan maailmalle.
Somalit eivät missään vaiheessa tulleet kateellisiksi.
Heitä Suomessa edelleen oli ja tuli,
koko ajan, aina enemmän ja enemmän,
joka reiästä ja lävestä
ja Somaliasta ja Somalimaasta.
Ja nuo kaikki rikkaudet asuivat täällä,
mitä nyt välillä lomailivat
kukin entisissä, ihanasti rauhottuneissa kotimaissaan.
Sitten he palasivat Suomeen,
ja alkoivat tappaa toisiaan.
Tuohan on melkein joulusaarna.
Kiitos.
Terkuin toivonsa menettänyt, tuleva impivaaralainen.
Yleläisethän on jo aloittaneet tuon matujen menestystarinan uutisoinnin. Mukana aalto yliopistokin, joten pieleen ei voi mennä.
http://mvlehti.net/2016/12/02/paivan-video-matujen-innovaatiosta-uusi-nokia/
Siis mitä ihmettä, aivan uskomatonta... En meinannut silmiäni uskoa :D
Mutta hyvä että Suomi sai huippusuunnittelijoita ja uusia innovaatioita. Ja onhan tuo ilouutinen impivaaralaisillekin: ei tarvitse soilla ja metsän siimeksissä pitää pyssy kourassa vahtia ja odottaa, koska elintasopakolaiset ovat perunakellarin ovella vaatimassa taas osuutta itselleen (vaikka suomalainen ruoka pahaa onkin).
Nythän he pystyvät elättämään itsensä. Ja epäilemättä siinä sivussa koko vanhenevan ja sukupuuttoon kuolevan kansamme.
Niinhän meille on jo pitkään luvattukin.
Kaarnalaivoja... No ei muuta kuin tuulta purjeisiin...
Tämä bisnes ei oikein ottanut tuulta alleen:
Vastaanottokeskuksen osuuskunta plörinäksi: "Myytiin epäonnistuneita mielikuvia"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161109200025415_uu.shtml
VTTU ETTÄ JOUTUU KÄYTTÄMÄÄN AIKAANSA TÄLLAISEEN MUSLIMIPSKAAN!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tämä on yksi syy, miksei kehitystä noissa maissa tapahdu: Aika ja voimavarat kuluvat PSKAAN! Toki monta muutakin syytä on, mutta se on vielä pahempi!
Kankkonen on palkittu tuhannen ja yön tarinoiden "journalisti", ei niissä faktoilla niin väliä. Tunne ja samaistuminen on tärkeintä, ja se että ilman lähempää tarkastelua juttu
vaikuttaa uutiselta.
Hän on niin nöyrä, että toistaa vain kiltisti kuulemansa.
Kaikki epäily ja tosiasioiden penkominen olisi osoitus kulttuurisesta ylemmyydentunnosta.
Mosul vuonna 2008
Mosulia pidetään al-Qaidan suurimpana tukialueena Irakissa.
Yle 25.1.2008
http://yle.fi/uutiset/3-5820485
Isis vuonna 2014
Aiemmin al-Qaidaan kuulunut Isis erosi al-Qaidasta helmikuussa 2014 ja julistautui ”Islamilaiseksi valtioksi” ja kalifaatiksi.
Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isis_(järjestö)
Ja meillä täällä YLE ja muut paskamediat suoltaa joka tuutista, kuinka viattomat "Mosulilaiset" joutuvat kärsimään sodan jaloissa!
Melkein sama asia, kuin jos 2 maailmansodan aikana ois voivoteltu "viattomien" natsien kärsimyksiä pommitusten kourissa.
Ei ne ISIS ja al-Qaida oo mistään tyhjästä ilmaantuneet. Nämä Mosulin asukkaat ovat olleet heidän vahvoja tukijoitaan. Eli itseppä ovat paskansa keittäneet!
Miksi ihmeessä meidän pitäis nyt sitten alkaa tätä porukkaa säälimään?
Irakissa näyttää olevan kahdenlaisia miehiä:
Niitä jotka tekevät säälimättömiä hirmutekoja
ja niitä, jotka eivät kykene taistelemaan ja pitämään järjestystä yllä.
Vähän epäilen, että ollaan saatu tänne molempaa sorttia.
Ylen vanha uutinen, 2005:
Yhdysvallat yrittää paikallisten johtajien ja Irakin uuden armeijan tuella valvoa vallattuja kaupunkeja, mutta tulokset vaihtelevat suuresti.
Taisteluissa karaistuneet ja hyvin varustetut amerikkalaisjoukot ovat kiinni taisteluissa, eikä valvontatehtäviin niitä voida irrottaa tarpeeksi. Irakilaiset joukot eivät vielä kykene kunnolla suoriutumaan näistä tehtävistä.
Sama ongelma koskee myös Irakin ulkorajojen valvontaa. Ulkomailta tulevat taistelijat ylittävät rajan vaivattomasti, koska amerikkalaisten suorittama rajavalvonta on satunnaista.
http://yle.fi/uutiset/3-5217141
"Sunneilla ei käytännössä pääsyä Bagdadiin"
Miksi he eivät palaa Mosuliin?
https://www.tasnimnews.com/en/news/2016/11/25/1250000/iraqi-forces-liberate-3-more-areas-in-eastern-mosul
Tai miksi he eivät mene sisäisten pakolaisten leireille?
Alkaako Suomi nyt myöntää turvapaikkoja kaikille Mosulista paenneille (Ylen uutinen)? Miksi? Taistelujahan käydään koko ajan, Isistä ajetaan pois Mosulista ja koko Mosul on tarkoitus vapauttaa vuoden loppuun mennessä.
Kristittyjä turvapaikanhakijoita Mosulista tuskin tulee. Isis hääti kristityt Mosulista jo 2014.
"Ensimmäistä kertaa Irakin historiassa Mosul on nyt tyhjä kristityistä" (Yle 18.7.2014)
http://yle.fi/uutiset/3-7365070
Kai kaikki jesiditkin ovat jo paenneet, jos pystyivät.
Mitä jää jäljelle?
Ne muslimit jotka taistelivat Isisissä ja ne jotka eivät halunneet taistella Isistä vastaan?
"Klaaneilla on suuri merkitys kaikkialla Irakissa. Kurosen mukaan sunniklaanit ovat nyt asettuneet ISIS:n taakse Mosulissa ja muissa kaupungeissa. Myös suuri osa Mosulin väestöstä tukee ISIS:tä. He ovat pettyneitä Irakin shiiapääministeri Nuri al-Malikiin.
– Monet puhuivat, että sunnit kokevat tämän olevan nyt vallankumous, jossa sunnit ottavat takaisin asemansa shiiahallinnolta." (Yle 13.6.2014)
http://yle.fi/uutiset/3-7298622
Eli pähkinänkuoressa homma näyttää menevän näin:
Vuosi 2014:
Kristityt ja muut mosulilaiset, jotka pelkäävät Isisin valtaa pakenevat Mosulista.
Mosuliin jäävistä suurin osa (lähestulkoon kaikki?) on joko Isisin taistelijoita tai sen sunnikannattajia (hiljaisia tai aktiivisia).
Vuosi 2016 joulukuu:
Suomi myöntää turvapaikan kaikille Mosulista nyt pakeneville sunneille.
Siis mitä ihmettä??? Voiko tämä olla totta? Missä järki?
Bagdadilaisilla taitakin olla joku tolkku touhuissaan.
Joku syy siihen on oltava, ettei koko Bagdadiin haluta päästää yhtäkään tuntematonta Mosulista pakenevaa sunnia. Jonkun bagdadilaisen on taattava, ettei tulija ole Isisin taistelija tai kannattaja.
Uutinen 2014:
"Ylen radio 1:n Ykkösaamussa vieraillut Juusola (Helsingin yliopiston professori) toteaa, että viime aikaisissa levottomuuksissa on kyse poliittisen järjestelmän rakentamisen epäonnistumisesta. Pettymys kaksi kautta pääministerinä toimineeseen Nuri al-Malikiin on kasvanut. Hän ei ole pystynyt luomaan yhtenäistä ilmapiiriä Irakiin.
Juusola nostaa tästä osoituksena sen, että muutama tuhat ISIS-islamistikapinallista onnistui valtaamaan Mosulin kaupungin, jossa papereiden mukaan oli kymmeniätuhansia Irakin sotilaita. Juusolan mukaan tämä merkitsee sitä, että iso osa mosulilaisista otti kapinalliset vastaan vapauttajina."
http://yle.fi/uutiset/3-7296434
Saksalaistoimittaja pääsi ensimmäisenä länsimaisena toimittajana raportoimaan Isisin alueilta Irakista ja Syyriasta.
Mosulissa arki vaikutti päällepäin sujuvan normaalisti. Kaupungissa tuntui vallitsevan vakaus ja järjestys, Todenhöfer kuvasi. Todenhöferin kuvaamalla videolla näkyi, kuinka raskaasti aseistetut taistelijat partioivat kadunvarsilla.
Pinnan alla monet kuitenkin olivat peloissaan Isisin äärimmäisistä islamilaisen sharia-lain tulkinnoista ja ankarista rangaistuksista.
– 130 000 kristittyä on häädetty kaupungista. Shiiat ovat paenneet ja ihmisiä on murhattu. Silti vaikutti siltä, että kaupunki toimii ja asukkaat pitävät Islamilaisen valtion tuomasta vakaudesta, Todenhöfer arvioi CNN:n haastattelussa. Isis käyttää itsestään myös propagandanimeä Islamilainen valtio.
Todenhöfer arvioi, että kaupunkiin jäänyt sunniväestö ei ole uusia vallanpitäjiä vastaan vaan pitää heitä parempina johtajina kuin sunneja syrjinyt Irakin entinen hallinto.
Yle 23.12.2014
http://yle.fi/uutiset/3-7705499
Kerrotaan, että 1 000 irakilaista olisi kääntynyt kristinuskoon Suomessa ollessaan.
Eikö sunnien olisi helpompi kääntyä shiioiksi, jos kerran aletaan uskontoa vaihtamaan, ilman takaa ajatuksia?(turvapaikan saantia) Olisivat tavat ja usko taatusti tutumpia.
Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto.
Vaikuttaako Suomessa kristityksi kääntyminen enää turvapaikan saantiin? Eiköhän se olisi pitänyt tehdä aiemmin.
Arabimaiden sekasorron suurin syy on uskonto, islam. Kahden pääsuunnan, sunnit ja shiiat, allla on lukuisia alaryhmittymiä, ja nuo kaikki taistelevat verisesti oman uskonkäsityksensä oikeellisuudesta.
Ja kun tähän lisätään alkukantainen klaanikulttuuri, oppimattomuus ja etelämaalainen temperamentti, kaaos on valmis.
Millään verukkeella ei tuollaisen elämäntavan omaksunutta tulijaa saa päästää länsimaista kulttuuria saastuttamaan.
Ugh, olen puhunut.
Islam ei todellisuudessa ole uskonto vaan teokratia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Teokratia Islam on tiedonpuutteen vuoksi virheellisesti saanut uskonnon aseman.
Päivi Nerg: "Suomessa hakijaprofiili on erilainen kuin Ruotsissa."
Millä tapaa erilainen? Tuliko meille enemmän pelkkiä onnenonkijoita?
Ne jotka Saksa hyväksyy jäävät tietenkin sinne, muut jatkavat Ruotsiin. Ne jotka Ruotsi hyväksyy jäävät tietenkin, sinne muut jatkavat Suomeen. Saksassahan on paljon tunkeutujaperheitäkin siis joissa on vaimo ja liuta lapsia, meille Suomeen on seuloutunut lähes yksinomaan partalapsia sekä sotilaita.
Ja sotilaskarkureita. Ja äitien pikkumussukkapartasuupoikia, mamin rakkaita, jotka pitää lähettää turvaan.
Pikkusiskoista ei niin väliä.
Kiitos lähihistorian valaisusta ja ylen linkeistä. Missä on ylen oma tämän hetkisen tilanteen taustoitus, heillä kun olisi omasta uutismateriaalista koostettavana kattava paketti nykytilanteen taustoista. Sen sijaan keskitytään uutisointiin siitä kuinka ketään ei saa palauttaa Suomesta Irakiin.
Yleläiset meuhkaavat toimittajien sananvapauden puolesta parhaillaan, tehkää työnne kunnolla äkää vain toistako omaa pakolaisagendaanne.
Keitä noissa hallino-oikeuskissa oikein istuu ja millä asiantuntemuksella he tekevät näitä pakolaisasioiden päätöksiään?
Päätöksiin vaikuttaa lähtöpaikan tilanne, jonka kehittymistä seurataan useammasta lähteestä, myös uutisista.
Suomen turvapaikkapolitiikasta päättävät siis osittain myös YLEn tarinankertojat.
Valitettavasti YLE tekee kaikkensa, jotta turvapaikkahaun kriteerit Suomessa olisivat Euroopan väljimmät ja palautus lähtömaahan mahdotonta.
Siitä YLE ei piittaa, aiheutuuko turvapaikanhakijoista jonkinlainen vaara Suomelle.
Hallinto-oikeuksien ym. jäsenet ovat setahalosen valitsemia kulttuurimaksilaisia.
Ainakin päätökset myötäilevät tämä typeryksen mielipiteitä. Kaikki voivat tulla Suomeen vaikka ei mitään syytä pakolaiseksi lähtemiseen.
Ei ole mitään järkeä ,että Irakin sekava tilanne ja ristiriidat siirretään Suomeen.
Uskontojen väliset riidat ei saa olla syy turvapaikan myöntämiselle.
Pakolaissopimuksen mukaan poliittinen vaino on ainoa syy turvapaikan myöntämiselle.
Ei sota ei pommiräjähdykset ei köyhyys ja sekasorto.
Typerä suvakkitoimittaja kankkonen tekee myyräntyötä ja värvää pakolaisia Suomeen.
Suomen Kuvalehti:
Erityisesti Isisin vaikutusalueilta paenneita ei tule järjestön mukaan palauttaa minnekään päin Irakia. Heitä epäillään herkästi terroristeiksi tai vähintäänkin Isisin kannattajiksi.
Irakin humanitaarinen kriisi on YK:n pakolaisjärjestön mukaan jo niin syvä koko maassa, ettei keneltäkään Irakista pakenevalta tulisi evätä kansainvälistä suojelua sillä perusteella, että tämä voi hakea turvaa jostain muualta päin maata.
Toimittaja Katri Merikallio kysyy Paula Risikolta: Onko teidän mielestänne oikein, että Suomen kaltainen vakaa ja vauras maa painostaa Irakia ottamaan vastaan lisää haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-tayskaannos-turvapaikoissa-ensin-hyvaksyttiin-85-hakijoista-hylataan-saman-verran/?shared=949209-acadce95-500
Risikolla oli jämäköitä vastauksia, ei antanut tuon suvakkitoimittajan hämätä. Suomen kallein ammattikunta näyttäisi olevan nuo jutussa mainitut 15 pakolaisavun lakimiestä. Neuvovat kaikkia kielteisen turvapaikkapäätöksen saanteita tekemään valituksia aina korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti. Kaikki tämä turhien valitusten tehtailu tulee Suomelle järjettömän kalliiksi. Nuo lakimiehet eivät varmastikkaan tee työtään ilmaiseksi, korjatkaa jos olen väärässä. Noiden valituksia tehtailevien lakimiesten tunnetusti korkeat palkkiot maksetaan ilmeisesti verovaroista, harvalla turvapaikan hakijalla lienee moisia rahasummia itsellään?
Hyvä on turvapaikanhakijoilla oikeusturva ja heitä avustavilla lakimiehillä varma rahanlähde.
Vähän yleistäen voi sanoa:
Yhdellekään mosulilaiselle ei ovi ole auki Bagdadiin
kaikille mosulilaisille on ovi selällään Suomeen ja sen päällä Tervetuloa!-kyltti.
Oleskelulupa Suomessa on takuuvarma. Kai meilläkin on lupa olla epäluuloisia? Pitäisi olla.
Suomen Kuvalehti:
Erityisesti Isisin vaikutusalueilta paenneita ei tule järjestön mukaan palauttaa minnekään päin Irakia
keneltäkään Irakista pakenevalta ei tulisi evätä kansainvälistä suojelua sillä perusteella, että tämä voi hakea turvaa jostain muualta päin maata.
- Siis kaikki terroristit ja muut tänne ja Suomi pitää huolta! Miksei Irak itse pidä, ovathan kansainväliset järjestötkin siellä apuna leireineen yms.
Yhtään turvallista kolkkaa koko Irakissa, eikö muka yhtäkään?
Suomella tuntuu olevan joku ihme agenda saada kaikki murhaajat ja terroristit tänne loisimaan veronmaksajien rahoilla!
Nämä Mosulilaiset ovat ihan syystä vainottuja Irakissa. He ovat syyllistyneetä murhiin ja kidutuksiin! Jos suomi tekis järkevästi, niin nuo rikolliset toimitettaisiin kotimaihinsa kärsimään rangaistuksen rikoksistaan.
Kyllä sielä on yläluokkaisille Sunneille turvallisiakin paikkoja. Mutta kyse on vallasta jota ei niistä paikoista voi saavuttaa. Tämä sota vallasta. Tulee kestämään pitkään Lähi-Idässä.
Video Bagdadiin paluusta (10 min) tekstitys suomeksi
https://www.youtube.com/watch?v=KETK_P0jvZQ
Isis (Wikipedia)
Solutus ja iskuihin yllytys länsimaissa
Isis soluttaa taistelijoitaan Syyrian pakolaisina Euroopan maihin. Taistelijat lähtevät Turkin satamista laivoilla Välimeren yli Italiaan ja hakemaan turvapaikkaa maista, joista sen saa helposti, kuten Saksasta tai Ruotsista.
Kyllä nuo ääliöäärliberaalit ärsyttävät kansanosia nousemaan toisiaan vastaan. Jos ei tahti muutu, en ihmettele väkivallantekoja enkä yhteiskuntarauhan vakavaa järkkymistä.
Eu työntää taas liki 90 milj euroa irakille jälleenrakennukseen, infraan ja asuntoihin.
http://www.iraqinews.com/business-iraqi-dinar/iraq-signs-85-mn-euro-grant-eu-reconstruction/
Kankkulan kaivo koko maa. Raha kelpaa muttei oman maan kansalaiset.
Suomen irakmatut pitää välittömästi laittaa kotimatkalle.
Isisiä ajetaan pois Mosulin alueelta
http://www.valomerkki.fi/uutiset/isisia-ajetaan-pois-mosulin-alueelta
Isis ajoi kristityt pois Mosulista.
Kyllä kannattaisi melkein luoda Irakin alueelle kaksi valtiota, yksi sunneille ja toinen shiioille. Sinne voivat sitten palata kaikkia ja sunnit saavat elää ihannoimansa ISIS-järjestön hallinnoimassa maassa. Jos se ei kiinnosta, voi alkaa shiialaiseksi ja muuttaa siihen toiseen valtioon.
Sunni- ja shiialaisuus ovat vain uskontoja, eli ihan omia valintoja. Etniseen ryhmään se sijaan synnytään, eikä sitä voi itse valita. Uusien valtioiden rajojen täytyisikin mukailla etnisiä ryhmittymiä.
Jo olisi aikakin, että Lähi-Idässä osattaisiin pyrkiä kohti rauhaa. Pitäisikö länsimaalaisten sotilaiden vetäytyä pois ja sanoa, että hoitakaapa nyt itse tämä ongelmanne? Me tulemme apuun sitten, kun osaatte elää rauhassa ja neuvotella asioista. Taloudellista tukea saatte hakea arabimaista.
Taas uutinen Mosulista:
"Vaikka Erbiliin on vain 80 kilometrin matka, sinne pääsy on mosulilaisille vaikeaa. Vain harvat saavat erityisluvan matkustaa kurdien itsehallintoalueelle."
http://www.aamulehti.fi/maailma/kodeistamme-on-tullut-lastemme-hautoja-nain-jarkyttavaa-on-lasten-arki-syyriassa-talla-hetkella-24159525/
Tarkoittaa sitä, että kuditkin katsovat tarkkaan, ketä päästävät alueelleen.
Niin katsoo myös Bagdad ja muu Irak.
Yksi harvoista paikoista, missä Mosulin terroristit toivotetaan tervetulleiksi ja jäämään, on Suomi. Onko järkeä? No ei.
Jutussa kerrotaan paljon lasten kärsimyksistä (oikeiden lasten, ei partasellaisten).
Juurihan ne egyptissä pidätti 5 feikkikuvaajaa jotka ottivat muka aleppon kuvia ja tekivät sen egyptissä. Tekoverta osasivat hyvin käyttää.
En usko enää näihin muslimien voi surku-juttuihin.
En usko ihmisoikeusjärjestöjen juttuihin. Niillä on tavoite jatkaa omaa toimintaansa, isoilla palkoilla, vrt spr. Jokunen vapaaehtoinen auttaa palkatta ja eliitti rikastuu.
Totta kai sodassa tulee uhreja. Myös lapsia. Olisiko niiden irakissa kannattanut listiä isis heti alkuunsa.
Itse antoivat pikkusormensa ja lastensa sormet pirulle.
Islam om rauhan uskonto. Kaikki mosulilaiset voi mennä mihin tahansa I .
Kaikilla on hyvä olla omassa kotimaassaan kun islam vallitsee.
Siellähän vallitsee rauha ja keskinäinen rakkaus.
Rauhan ja keskinäisen rakkauden uskonto, islam, takaa sen että kenenkään ei tarvitse lähteä vainoa pakoon Suomeen.
On täydellinen valhe, että mosulisunnit eivät voi mennä Bagdadiin.
Ei rauhan uskonto voi aiheuttaa kellekään ongelmia.
kts YouTube Mitä lännen tulee tietää..
Koko homma on yhtä lapsellista kuin skinien ja tedien väliset riidat aikoinaan, mutta riitelijät ovat kehittymättömiä barbaareita!
Uutinen Mosulin lähikaupungista: kristityt palaavat kotiin.
"Haluan välittää tämän viestin koko maailmalle - me kristityt olemme perinteinen osa tätä maata ja jäämme tänne."
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ISIS_pimeyden_pjat-59454
Irak on maa, jonka voi helposti jakaa sunnien, shiiojen ja kurdien maiksi. Näin toimittiin entisessä Jugoslaviassa ja hyvin on rauha sen jälkeen pitänyt. Irakilaisten pitää vaan tehdä jako ihan itse. Irakilaiset voivat hyvin hakea uuden kotipaikkansa Irakista omien uskonveljiensä alueelta.
Suomeen eivät Irakilaiset voi jäädä. Suomesta tulee sotatanner, jos tänne yritetään väkisin perustaa Irako-Somalo-Finladia. Me olemme eläneet täällä 10 000 vuotta yhdessä saamelaisten kanssa ja 500 vuotta suomenruotsalaisten kanssa. Nyt pikkuhiljaa alkaa rauha vallitsemaan näiden kansojen ja suomalaisten kesken. Mustalaiset eivät sen sijaan ole vieläkään kotoutuneet ja hekin sentään ovat kristittyä kansaa toisin kuin irakilaiset.
Kaikkien olisi parempi kun vain yksinkertaisesti lopettaisivat tappelun. Siis KAIKKIEN olisi parempi!
Operaatio Mosulin takaisinvaltaus
Valtaosa leireillä olevista pakolaisista kertoo, että heidän tarpeena täyttyvät pääosin ja että heidän olonsa ovat paremmat kuin Isisin vallan alla, selviää Norjan pakolaisneuvoston mielipidekyselystä.
– On merkittävää, miten hyvin siviilejä on kohdeltu. Irakin turvallisuusjoukot käyttäytyvät hyvin, sanoo Human Rights Watchin tutkija Belkis Wille.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Mosul erikoisjoukot ihmisoikeusvalvojat-59529
Kohta voi palata. Leireille voi jo mennä paluuta odottelemaan.
Irak on turvallinen.
Mosul
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Mosulerikoisjoukotihmisoikeusvalvojat-59529
Mosul
Taistelut jatkuvat
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005024657.html?ref=rss
Suomi miettii erilaisia keinoja palkita
maassa laittomasti oleilleet irakilaiset
ja Irak joka (ehkä) omat kansalaisensa ottaa vastaan
http://mvlehti.net/2016/12/31/palautukset-irakiin-tulevat-maksamaan-suomelle-miljoonia/
Mosul vapautumassa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702142200069821_ul.shtml