Paavi Francis on luciferin hyvä kaveri

Jopa oli sinulla suomennos! Paavi kysyy mikä hän on olemaan tuomari, ja viittaa Luojaan. Paavin kanssa samoilla linjoilla - minäkin jätän tuollaiset asiat Jumalan huoleksi.

Vaikuttaa, että sinulla on kaksi ongelmaa - toinen on asennevamma ja toinen ymmärtämättömyys uskontoa ja Jeesuksen sanoja ja Luojaa kohtaan.

Oletko muuten ihan varma, että muiden tuomitseminen kuuluu sinullekaan?

Mutta katolilaisuudesta - ensi torstainan 8.12. on synnittömän sikiämisen päivä, immaculada concepcion. Juu, eikä kyse ole tekotavasta, vaan syntyä ilman perisyntiä, siis synnittömänä. Sellainen henkilö ei tee elämänsä aikana lainkaan syntiä, koska hänellä ei ole syntiinlankeamuksessa saatuja alhaisia tunteita, kuten kauna, kateus, viha, ahneus, kunnianhimo, jne.

Huolettaa, että minkälaisia syntisäkkejä meitä ja maailmaa johtaa ja pyrkii kunnianhimossaan eduskuntaan ja yritysjohtajiksi sun muiksi valtaa käyttäviksi. Ja kunnianhimoa - himo - sanasta huolimatta pidetään jopa tavoittelemisen arvoisena asiana. Sitä olen aina kummastellut.

Se jos mikä on Lusiferin työtä muuttaa musta valkoiseksi.

Apokalyptistä madonnaa sanotaan Marian immaculada concepcion kuvaversioksi. En kyllä ymmärrä miksi, koska alunperin kyseessä ei ole ollut edes Maria - tämä idea on otettu käyttöön vasta myöhemmin.

"Apokalyptinen madonna on muuntunut kulloinkin sopivaan muotoon. Maria on kuvattu 1600-luvulta alkaen ilman Jeesuslasta Conceptio immaculata-muunnelmassa, joka kuvaa Marian synnitöntä sikiämistä. Kuu, tähtikehä ja taivas ovat yhä keskeisiä, mutta muut ilmestyskirjan elementit ovat kadonneet.

Ilmestyskirjan nainen tunnettiin Raamatusta jo varhain, mutta siitä tuli Marian kuvatyyppi vasta vuosisatoja myöhemmin.[8]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokalyptinen_madonna

Kun Johannes näki näkynsä Patmoksen saarella oletetusti vuonna 75, niin Maria ja Jeesus olivat jo olleet ja ainakin Jeesus kuollut. Ja miksiköhän tämä sitten laitettiin juuri Marian synnittömän sikiämisen kuvatyypiksi. Tietääkö kukaan? Siksikö, koska siihen kuvatyyppiin ei kuulu lasta ollenkaan? Vai liittyykö se kertomukseen?

Paavi on myös sanonut Jeesuksen epäonnistuneen ristillä, ja Jumalan historian olleen epäonnistunut. Jepjep.

Katolinen kirkko alusta asti on väittänyt olevansa virheetön - ja Jumalan välikäsi sakramenttiensa ym. kanssa. Silti, he verta räiskyen kiduttivat ja tappoivat mm. Jeesuksen seuraajia, jotka eivät tunnustaneet kirkon oppeja. Kirkko sivuutti lähimmäisenrakkauden käskyn, sekä käskyn älä tapa. Ei kukaan kuka Jeesusta seuraa tee pahaa muille, vaan kertoo totuuden, mutta ei pakota ihmisiä mihinkään. Se on ihmisen oma valinta. Ei Jeesus pakottanut ketään seuraamaan Häntä. Uskovallakin on oma valinta joko seurata Jeesusta tai lihaansa. Tietysti seuraukset ovat kohtalokkaat jos ei seuraa Jeesusta, koska lihassa elämisen loppu on kadotus.

Kirkko siis ei ole virheetön, monessa muussakaan asiassa. Jos niin yksinkertaisessa asiassa (lähimmäisen rakastaminen) tekee niin väärin, mitä muuta kirkon hihasta löytyy? On "pelastava" vauvakaste, Jeesuksen uudelleen ristiinnaulitseva ehtoollinen, papit jotka voivat antaa syntejä anteeksi niinkuin Jumala (antikristuksen henki)...ihmisoppeja väärinymmärretystä Jumalan Sanasta.

Jeesus koettelee uskoamme ja puhuu Jumalan viisauksia, kirkko ottaa ne lihallisessa mielessään vastaan ja vääntää omaksi parhaakseen. Kirkko luulee että Pietari oli oikeasti perustus, vaikka loppuosassa Raamattua käy kirkkaan selvästi ilmi että muuta perustusta ei voi panna kuin Jeesus Kristus. Jeesus koetteli ihmistä, puhui salattua viisautta ja ihminen valitsi väärin. Eräs toinen kohta liittyy evankeliumin eteenpäin viemiseen, totuuden puhumiseen muun muassa, EI siihen että kirkko päättää kuka pelastuu tai kuka kadotetaan.

Jeesus ei ole ikinä antanut ihmiselle Hänen valtaansa. Hän muuten sanoo aika selvästi Sanassaan että kaikki valta on Hänellä. Kirkko ylpeydessään kuvittelee että Jeesus tarvitsee heitä pelastustyössä. Tämä oppi tulee luciferilta!!

Milloin Jumala on jakanut kunniaansa ihmisen kanssa??? Ei milloinkaan.

Paavin, piispojen, pappien tulisi olla itkemässä polvillaan anteeksiantoa yhdelle maailman suurimmista huijauksista. Tuleeko näin tapahtumaan? Toivottavasti mahdollisimman monet jättäisivät antikristuksen "systeemin", sekä työntekijät että sitä tukevat jäsenet... Jumala käskee sanassaan lähtemään ulos haureellisesta kirkosta ettei joudu osallisiksi heidän synneistä.

Nyt lukemaan Raamattua ja löytämään totuus! Jumala ei valehtele. Jeesus on ainoa tie, ainoa välimies ihmisen ja Isän välillä ja Hän on Herra! Ota Jeesus vastaan ilman että luotat muuhun kuin Häneen ja Hänen täydelliseen sovitustyöhönsä pelastuksessasi. Sitten seuraa Häntä. Jos näin teet, tulet tuntemaan Jeesuksen, Hänet itsensä, koska Hän lupaa ilmoittaa itsensä jokaiselle joka totuudessa Hänet ottaa vastaan. Pysy Jumalan Sanassa ja tottele Jeesusta!

Tie taivaaseen on kapea ja tie iankaikkiseen kadotukseen on lavea.

Eikä kannattaisi evankelioida välillä uskosta luopuneita protestantteja? Heitä riittää vaikka kuinka paljon.

On se kumma kun tällä palstalla vain ateistit ja lahkolaiset paasaavat. Muita kristittyjä vastaan! Pitää olla tosi vääristävät silmälasit päässä, jos näkee kristikunnan näkyvimmän soihdunkantajan olevan Saatanan asialla. Hävetkää. (Ja huom. En ole katolilainen.)

"Joulu on auringon palvontaa, tammuksen, mitran ja muiden epäjumalien juhla, josta ei saa Jumalan mielen mukaista juhlaa tekemälläkään. Joulu on katolisen kirkon oma keksintö. Tulkaa totuuteen, ihmiset!"

Ei-uskoville joulu onkin käsittämätön ja epäpyhä. Katolilaisille se sen sijaan on aina ollut Jeesuksen inkarnaation juhlapyhä.

Paavin puheet eivät aina ole kovin onnistuneita. Katolisen kirkon oppi sen sijaan ei näistä paavin lausumista muutu miksikään.

http://www.kdlehti.fi/2017/01/15/kd-ideologia-osa-3-vapaus-vastuu/

Kaikki on uskonnon itsensä opettamaa vastaan.

Eikö Jeesus käskenyt rukoilla....

Isä, tapahtukoon sinun tahtosi...?