"Viime aikojen uutisointia ja erityisesti niin sanottujen asiantuntijoiden kommentteja lukiessani olen alkanut melkoisesti ärtyä federalistien ja eurouskovaisten uudesta argumentaatiotyylistä. Kyseessä on klassinen ja vastenmielinen argumentum ad baculum -tyyppinen argumentaatiovirhe. Tuossa argumentaatiovirheessä argumentointi perustuu pelkoon ja argumenttina käytetään väkivaltaa tai sen uhkaa. Tämän kaltaiset argumentit, kuten muutkaan järjettömät argumentit, eivät kestä tarkempaa tarkastelua tai järkevää ajattelua.
Sixten Korkmanin eilinen kirjoitus siitä, että jos ette opi rakastamaan euroa ja köyhtymistä, niin Venäjä, on hieno esimerkki pelolla argumentoinnista. Onkin niin, että Krimin valloitusta, Ukrainan sotaa ja Venäjän toimintaa Syyriassa voidaan pitää suoranaisena taivaan lahjana federalisteille ja eurouskovaisille. Suomen taloutta, euroa ja koko EU:n kehitystä koskevasta järkevästä keskustelusta voidaan yksinkertaisesti kieltäytyä käyttämällä Hitler-korttia Putin-korttia.
Yksi ilmentymä tästä propagandatyperyydestä on Venäjän trolli -leiman holtiton käyttö. Venäjän trolli -termistä on tullut samanlainen leimakirves kuin rasisti- tai fasisti-nimikkeistäkin. Noiden leimakirveiden käyttöhän on keino, jolla pyritään siirtämään huomio vastapuolen asiasta hänen motiiveihinsa. Tällä hetkellä Venäjän trolli -leiman käyttö alkaa kattaa kaikki mahdolliset EU- ja eurokriittisyyden muodot.
EU:n demokratiavajeen nostaminen esille johtaa trolli-nimittelyyn ja perusteluun, jonka mukaan EU:n ongelmista ei pidä olla huolissaan koska Venäjällä asiat ovat vielä huonommin tai muuten vain koska Venäjä. Eurojäsenyyden vaikutuksista Suomen talouteen huolestuneet ovat samalla tavoin jopa mediassa esiintyvien kommentaattoreiden mukaan Venäjän trolleja, jotka haluavat Putinin tulevan ja syövän vastasyntyneet kätkyeistään. (Kieltämättä tuo kärjistys on lievästi liioiteltu, mutta jopa Korkmanin eilisessä kirjoituksessa liikutaan lähellä.)
Kaiken kaikkiaan liittovaltiota haluaville ja eurouskovaisille ei voisi olla olemassa ihanampaa asiaa kuin Venäjän uhka jolla pelotella kansalaisia. Tuolloin ei tarvitse keskustella EU:n käsittämättömistä epäonnistumisista sekä talouden että maahantulijakysymyksen hoidossa. Vastaukseksi riittää Venäjä – vaikka Venäjällä ei EU:n ulkopuolisena maana ole todellista valtaa vaikuttaa sen enempää EU:n talouspolitiikkaan kuin EU-maiden siirtolaispolitiikkaankaan (maahantulijoiden tuloon Venäjän rajan yli kyllä, mutta politiikka on EU-maiden omissa käsissä).
Mikäli Venäjää ei olisi, niin se pitäisi keksiä." >>>
https://tyhmyri.wordpress.com/2016/02/12/venaja-pitaisi-keksia-jos-sita-ei-olisi-eu-ja-eurofiilit/
Sixten Korkmanin eilinen kirjoitus siitä, että jos ette opi rakastamaan euroa ja köyhtymistä, niin Venäjä, on hieno esimerkki pelolla argumentoinnista. Onkin niin, että Krimin valloitusta, Ukrainan sotaa ja Venäjän toimintaa Syyriassa voidaan pitää suoranaisena taivaan lahjana federalisteille ja eurouskovaisille. Suomen taloutta, euroa ja koko EU:n kehitystä koskevasta järkevästä keskustelusta voidaan yksinkertaisesti kieltäytyä käyttämällä Hitler-korttia Putin-korttia.
Yksi ilmentymä tästä propagandatyperyydestä on Venäjän trolli -leiman holtiton käyttö. Venäjän trolli -termistä on tullut samanlainen leimakirves kuin rasisti- tai fasisti-nimikkeistäkin. Noiden leimakirveiden käyttöhän on keino, jolla pyritään siirtämään huomio vastapuolen asiasta hänen motiiveihinsa. Tällä hetkellä Venäjän trolli -leiman käyttö alkaa kattaa kaikki mahdolliset EU- ja eurokriittisyyden muodot.
EU:n demokratiavajeen nostaminen esille johtaa trolli-nimittelyyn ja perusteluun, jonka mukaan EU:n ongelmista ei pidä olla huolissaan koska Venäjällä asiat ovat vielä huonommin tai muuten vain koska Venäjä. Eurojäsenyyden vaikutuksista Suomen talouteen huolestuneet ovat samalla tavoin jopa mediassa esiintyvien kommentaattoreiden mukaan Venäjän trolleja, jotka haluavat Putinin tulevan ja syövän vastasyntyneet kätkyeistään. (Kieltämättä tuo kärjistys on lievästi liioiteltu, mutta jopa Korkmanin eilisessä kirjoituksessa liikutaan lähellä.)
Kaiken kaikkiaan liittovaltiota haluaville ja eurouskovaisille ei voisi olla olemassa ihanampaa asiaa kuin Venäjän uhka jolla pelotella kansalaisia. Tuolloin ei tarvitse keskustella EU:n käsittämättömistä epäonnistumisista sekä talouden että maahantulijakysymyksen hoidossa. Vastaukseksi riittää Venäjä – vaikka Venäjällä ei EU:n ulkopuolisena maana ole todellista valtaa vaikuttaa sen enempää EU:n talouspolitiikkaan kuin EU-maiden siirtolaispolitiikkaankaan (maahantulijoiden tuloon Venäjän rajan yli kyllä, mutta politiikka on EU-maiden omissa käsissä).
Mikäli Venäjää ei olisi, niin se pitäisi keksiä." >>>
https://tyhmyri.wordpress.com/2016/02/12/venaja-pitaisi-keksia-jos-sita-ei-olisi-eu-ja-eurofiilit/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin, tuossa on totta se toinen puoli.
Yhdysvalloilla on enemmän rahaa ostaa kultivoituneempaa disinformaatiota.