Auta miestä mäessä, älä mäen alla. Kun ihminen on hädässä tai tuskan kourissa on kristityn ensisijainen velvollisuus auttaa pyytettä. Eikö silloin jos jos tuskat ovat suuret ja mitään ei ole enään tehtävissä viimein aika auttaa armoa anovaa ihmistä? Mielestäni eutanasiassa ei ole mitään väärää, jos se tehdään oikeaantarkoitukseen, sille on määrätty tiukat rajat ja viimeisenä keinona kun kaikki muut on käytetty. Eutanasian ei kuitenkaan tule olla keino päästä sieltä missä on aitamatalin eikä syystä että se tulee halvemmaksi kuin esim vähäosaisten terveydenhoito hyvinvontilaitoksissa joita ennen siis kutsuttiin nimellä sairaala (ensi vuoden eli vuoden 2017 alusta sairaalat muuttuvat hyvinvointilaitoksiksi joista ei enään haeta apua sairauteen vaan mennään ensisijaiseti hakemaan hyvinvointia). Enemmistö Suomalaisista sallisi eutanasian hoitokeinona, vain pieni ja hupeneva vähemmistö vastustaa.
Kristitty moraali sallii eutanasian
EutanasiaSallittu
3394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
lääketiede on oikeastaan luonut koko tämän ongelman, ihmisen elämää voidaan pitkittää huomattavasti yli sen rajan, missä kuolema olisi aiemmin tullut nopeammin.
Oletko sinä jo jumalakin olevinasi?
Sinäkö sitten olet Jumala?
Kiitos tämän aamun nauruista.... Jospa luet uudestaan sen, mitä kirjoitin?
AP sanoi: " Kristitty moraali sallii eutanasian "
Jos kristityn moraali on noin löyhä silloin kaikki muukin on sallittua.
Raamattu ei anna kenellekään oikeutta TAPPAA !
Ja jos eutanasia sallitaan lainpuitteissa se luultavasti venyy, vammaisina syntyviin lapsiin, masentuneisiin nuoriin (kuten ulkom.on jo TEHTY.) Ect.
Mooseksen laki sanoo "Älä surmaa" ei se sano "kiduta lähimmästä" eikä "kuoleminen on lailla kiellettyä". Jumala ei ole kieltänyt ketään kuolemalla kuoleman, kuoleminen on laissa sallittua. On sadismia kieltää kuolevaa kuolemasta.
Jos ja jos... Kun laaditaan laki, johon selkeästi laitetaan se milloin eutanasia on sallittu, sitä noudatetaan.
Kyse on turhan kärsimyksen lyhentämisestä .
Älä Tapa on kirjoitettu Pyhässä Raamatussa ja piste.
Se ei tarkoita, että anna toisten kitua mahdollisimman kauan.
ei niin!!! MUTTA eutanasia, kuolinapu, on MURHA!!! KUN TAAS vaikkapa palliatiivinen hoito EI OLE MURHA eikä toisaalta pyri tarpeettomasti pitkittämään ihmisen elämää!!!
Armon kuolema eli kuolin apu on hyvä kuolema, ei murha. Murhaaja tappaa luvatta, eutanasiassa kuolemaa joudutetaan kuoleman omasta tahdosta kärsimyksen liemittämiseksi ja armon saamiseksi. Kuolema on luonnollista ja se on ennenpitkään meidän jokaisen edessä ja ilman kuolemaa ei ole iänkaikkista elämää. Eutanasiassa ketään ei murhata, joko se menee kaaliin. Kristityn moraali on rakastaa niin lähimmäistään kuin vihamistään sydämmensä kyllyydestä, ei kiduttaa ketään. Armo kuuluu kaikille. Mutta voi te sadistit jotka kidutatte rakkaitanne vailla armoa ja rakkautta, te olette pahasta eivätkäjatuksenne ole Jumalasta vaan Saatanasta.
MURHA on MURHA!!! armoMURHA, itseMURHA!!! ÄLÄ TAPA!!! HERRA antaa ja HERRA ottaa!!! ei ole ihmisen asia puuttua asioihin jotka on PYHÄSSÄ SANASSA kielletty!!! SEN SIJAAN nykyään on mahdollista JOS TAHTOA riittää harjoittaa laadukasta palliatiivista hoitoa jolla ei aktiivisesti puututa jäljellä olevan elämän pituuteen vaan laatuun!!! kuolema on syntymän jälkeen elämän luonnollisin asia, mutta meillä ei ole lupaa puuttua elämään abortilla tahi eutanasialla sillä ne ovat MURHIA!!! ÄLÄ TAPA!!!
Hyväksytkö kuolemanrangaistuksen joka pannaan myös toimeen?
Jos ihminen on tappanut jonkun hän on itse ansainnut kuoleman tuomion.
Ymmärrätkö edes mikä ero on eutanasia?
Ihminen tapetaan eli ei anneta elää!
Missä Raamatussa Jumala lupaa ihmiselle kärsimyksistä vapaata elämää?
ei kukaa tarvitse minun hyväksyntääni kuolemanrangaistuksen, abortin, eutanasian tai muunkaan täytäntöönpanoon!!! minulla ei ole mitään valtaa tai voimaa vaikuttaa käytäntöihin suuntaan tahi toiseen. MUTTA se minkä olen sanottavakseni saanut on USKOKAA EVANKELIUMI ja KÄÄNTYKÄÄ ja TEHKÄÄ PARANNUS sillä kohta BABYLON PALAA...TULESSA...ja silloin joudumme TUOMIOLLE!!! silloin ei kysellä minun eikä kenenkään muun kuin JUMALAN TAHDON mukaisia asioita!!! turha on silloin kenenkään kiemurrella koska JUMALAN TAHTO ON ILMOITETTU PYHÄSSÄ RAAMATUSSA!!! silloin EI auta vaikka millä hienolla termillä uudelleennimetään SYNTI!!!
Eutanasia EI OLE MURHA, vaan se on kuolema yksin armosta kuolevan omalla luvalla. Siinä kuollaan armosta ja uhraudutaan sen puolesta. Eutanasia ei ole harkitsenaton teko eikä se tapahdu ilman kuolevan lupaa eikä ilman hyväksyttävää syytä. Jeesus kuoli meidän puolesta ja antoi vapaaehtoisesti ristiinnaulita itsensä, emmekö mekin antaisia armoa niille jotka sitä ruloilevat. Oletko ennemmin kovasydämminen ja armoton joka tuomitsee toisia sen tähden mikä ihminen on?
Palleatiivisessa hoidossa voidaan kuolevan nukuttaa. Ripaus enemmän nukutusainetta ja sen eutanasia.
Tällä hetkellä palleativiinen hoito on lapsenkengissä, eikä läheskään kaikki tarvitsevat sitä voi saada.
Armomurha on hankala termi, sillä armosta emme halua antaa kenenkään kärsiä turhan vuoksi. Usein kyse on vain siitä, ettei omaiset tai ulkopuoliset oman kovuuteensa vuoksi anna kuolevan kuolla.
palliatiivisella hoidolla ei aktiivisesti puututa elämän päätymisen nopeutumiseen vaan jäljellä olevan ajan laadun parantamiseen. ei tietenkään pyritä myöskään tarpeettomasti pitkittämään.
http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/syopataudit/syovan_hoito/Sivut/Palliatiivinen-hoito.aspx
MURHA on MURHA!!! myös itseMURHA tapahtuu kuolevan omalla luvalla MUTTA se on MURHA!!! meillä ei ole lupaa MURHATA!!! aika jonka JUMALA meille suo täällä murheen laaksossa on ARMOSTA meille annettu valmiastuaksemme ikuisuuteen!!! JUMALA on se joka säätää kauanko kenellekin annetaan!!!
Ikävä kyllä erittäin usein se on lääkäri, joka määrä kuinka montaa päivää pitää kitua. Vain siihen potilas voi vaikuttaa, että antaa elvytys kiellon.
lääkärinkään ei tule pyrkiä leikkimään JUMALAA!!! MUTTA edes puhetta armoMURHASTA ei tulisi ihmisen harjoittaa kun nykyään ON mahdollista laadukkaaseen palliatiiviseen hoitoon!!! TAHTO mahdollisimman laadukkaan loppuelämän turvaamiseen tuntuu olevan todellakin jotenkin pimennossa!!! miksiköhän on helpompi joko keskittyä elämän väkinäiseen luonnottomaan pidentämiseen tai kuoleman aktiiviseen järjestämiseen, JOKA ON MEILTÄ KIELLETTY!!!
Olet siis julkista ja yksityistä terveyden hoitoa sekä lääkintää vastaan? Oletko itse käyttänyt lähiaikoina tai koskaan aiemmin lääkäripalvelua ja terveydenhuoltoa? Oletko itse käyttänyt lähiaikoina tai koskaan aiemmin käyttänyt lääkintää tai ensiapua? Oletko itse käyttänyt lähiaikoina tai koskaan aiemmin protestoinut terveydenhuoltoa ja sairaalalaitosta vastaan? Oletko itse käyttänyt lähiaikoina tai koskaan aiemmin tuhonnut julkista omaisuutta tai hyökäänyt apteekkiin? Oletko tekopyhä?
Kätilön työ on edesauttaa vastasyntynyttä pysymään elossa synnytyksen aikana ja pian sen jälkeen. Vastasyntyneen ensihetket ovat aina kriittisimmät. Mikäli kätilö ei tee työtä, vauva kuolee esim tukehtumalla. Kätilöiden tehtäviin kuuluukin mm avustaa synnytyksessä ja pestä vastasyntynyt jotta ei tulisi komplikaatioita. Normaalina syntyneet annetaan hetken päästä äidilleen ja keskoset viedään keskoskaappiin. Myös synnyttäjä menehtyisi helposti synnytykseen ellei synnytystä avustettaisiin, silloin lapsen synnyttäneen äidin elämää pyritään myös pidentämään väkinäisesti. Synnytykseen liittyy aina riskinsä.
Pitäisikö lääkärien antaa vastasyntyneiden kuolla vai tehdä työnsä eli keskittyä vastasyntyneen elämän väkinäiseen pidentämiseen?
miten päädyit käsitykseen että jos on eutanasiaa vastaan on samalla julkista terveydenhoitoa vastaan??? sama koskee kysymyksiäsi vastasyntyneisiin liittyen!!! keskustelun aiheena on eutanasia, ei synnytykset tahi julkinen vs. yksityinen terveydenhoito!!! KESKITY!!!
Kristitty eikä krstityn etiikka ei hyväksy eutanasiaa eikä aborttia.
Mutta liberaaliteologit hyväksyvät nuo molemmat!
Sinäkö määräät kuka on kristitty ja kuka ei ja sinäkö määräät mikä kristityn etiikkaa ja mikä ei. Armo on kristillisen etiikan syvin olemus joten kristitty moraali sallii myös eutanasian eli armonkuoleman joka kuolema armon puolesta. Kristiyt kuolivat ennenkin marttyyreinä,myös eutanasia luetaan sen piiriin. Eutanasia tapahtuu lisäksi pitkän harkinnan ja monimutkaisen prosessin jälkeen kuolevan omasta päätöksestä eikä se silloin ole murha.
Kyllä ymmärrän että välillä voi olla vaikeaa se, kun pitää olla ehdoton ja kova jotta voi noudattaa "lakia", mutta kyllä meillä on mahdollisuus olla myös laupeita sekä oikeudenmukaisia.
Ateistit ja liberaalit kannattavat eutanasiaa.
Taas selvä jako!
ja moni muukin!
Tietysti jos määrittelet ateistin ja liberaalin niin että he kannattavat eutanasiaa.
Muutenhan tuo ei tietysti pidä paikkaansa.
Se nokkava kommarihölöttäjä ajaa eutaa Suomeen.
>>Auta miestä mäessä, älä mäen alla.>>
Jos on jyrkkä mäki edessä ja miehellä esim raskas kauppakassi mukanaan, on yksinkertaisempaa ampua hänet kuin, esim. kantaa itse tämä kauppakassi mäen päälle.
>>Ateistit ja liberaalit kannattavat eutanasiaa.>>
Myös baptistit ja katoliset kannattaa eutanasiaa.
Monet seurakunta-aktiivitkin kannattavat avustettua itsemurhaa Britanniassa
Enemmistö Britannian aktiivisista anglikaaneista, juutalaisista ja sikheistä kannattaa avustetun itsemurhan sallimista, ilmenee Lancasterin yliopiston ja Westminister Faith Debates -tapahtuman teettämässä kyselytutkimuksessa.
Kyselyssä tiedusteltiin ihmisten kantaa ehdotettuun lakimuutokseen, joka antaisi parantumattomasti sairaille oikeuden pyytää läheisiään auttamaan heitä itsemurhan tekemisessä ilman, että nämä joutuvat siitä syytteeseen.
Tutkimusta varten haastateltiin noin 4 400 ihmistä.
Suurinta kannatusta ehdotettu lakimuutos sai sikheiltä, joista 73 prosenttia ilmoitti kannattavansa sitä. Osuus on lähellä koko väestön keskiarvoa.
Jyrkimmin ehdotusta puolestaan vastustavat aktiivit helluntailaiset, joista 78 prosenttia ilmaisi suhtautuvansa siihen torjuvasti. Aktiivisissa muslimeissa vastustajia on 63 prosenttia.
Yhtenä ryhmänä tarkastelluista metodisteista ja baptisteista sekä roomalaiskatolisen kirkon aktiivijäsenistä lakimuutoksen kannattajia oli hieman enemmän kuin vastustajia.
Tulokset ovat herättäneet hämmästystä Britannian kristillisissä yhteisöissä. (1)
1. Ristin Voitto, 29.5.2013, s. 7
Eutansia on synti. Jokaisella ihmisellä on mittaamaton ihmisarvo, joka perustuu Jumalaan. Ihmisen elämää on suojeltava. Myös kärsivillä on sama mittaamaton ihmisarvo; myös niillä jotka eivät itse usko omaan arvoonsa, on se sama ihmisarvo. Kärsivää tulee auttaa, häntä ei tule surmata.